Minulla on Canon 8800F skanneri. Onko resoluutio valittava samalla tavalla kuin paperikuvia skannatessa, vai onko dpi:t muutettava suuremmaksi ja sitten kuvankäsittelyohjelmalla säätää halutuksi? Kysyn siksi, kun jostain kumman syystä minulle on tullut sellainen käsitys, että negatiivi on skannattava suuremmalla resoluutiolla kuin valokuva!
Negatiivin skannaus
Eeno
13
1726
Vastaukset
- o2
Negan skannaaminen kannattaa tehdä skannerin suurimmalla optisella resoluutiolla (paitsi jos nega on erityisen suurikokoinen laakafilmi).
Dpi:n muuttaminen kuvankäsittelyssä ei vaikuta mitenkään kuvan resoluutioon, se on vain tulostimen ohjauksta. Vaikuttaa siis vain silloin kun kuva tulostetaan.
Onkohan sinulla mennyt puurot ja vellit (dpi ja ppi) sekaisin. - suurista suurin
Kun siinä on suurin optinen res. 4800 x 9600 dpi niin käytä sitä. Voihan sitä kuvaa jälkeenpäin pienennellä.
- Nikon D90
Minulla ei tosin ole tuota Canonin skanneria mutta olen omallani huomannut aikaa menevän varsin paljon jos skannaa noita maksimierotteluja ja itse olen tyytynyt vähempään. Riippuu tietysti siitäkin miten hyvänlaatuisia negoja sinulla on ja mihin aiot niitä myöhemmin käyttää.
Itse kokeilin eri resoluutioilla ja tarkasteltuani tuloksia päätin sen resoluution jota käytin, muistaakseni noin 3600 pix pitkäsivu ja siitä saa silloin hyviä A4 kuvia printattuna, pelkkään näytöltä katsomiseenhan riittää 1900 pix pitkälle sivulla. Tämä siis jos aiot skannata runsaasti mutta muutaman kuvan voi skannata vaikka täydellä erottelullakin.
- Eeno
No kiitoksia neuvoista. Mutu oli sittenkin oikeassa. Olen skannannut muutamia kymmeniä vain 600 dpi:llä. Nyt täytyykin skannata uudelleen tärkeimmät negat ja jatkossa valita erilleen suuremmalla resoluutiolla tehtävät. Negatiivejä on runsaasti, noin 50 vuoden ajalta! Aekoo männöö ennenkun on skannattu!
- Eeno
Ja vielä? Negatiivit ovat mustavalkeita ja värillisiä 6x6 ja 35x35 kokoisia. Miten puhdistan negan, antistaattisella liinalla vai onko lisäksi joku aine olemassa? Jos niin mistä saa ostaa?
- o2
Minusta aivan ylivoimaisesti paras pölynpoistoon on hyvälaatuinen mikrokuituliina.
Aivan yhtä tärkeää on skannerin lasin puhdistaminen pölystä erikseen jokaista skannausta varten.
Mikrokuituliinoja löytyy mm. marketeista.
Onko 35x35 negoja oikeasti olemassa?- Nikon D90
Siinä varmaan meni mitat hieman sekaisin, 6x6 cm ja 35x35 mm.
Tosin aikoinaan oli tosi suuria kameroita, sitä mikä niiden lasilevynegojen koko oli en tiedä. Olisiko sentään aivan 35x35 cm. - kyllä on
Nikon D90 kirjoitti:
Siinä varmaan meni mitat hieman sekaisin, 6x6 cm ja 35x35 mm.
Tosin aikoinaan oli tosi suuria kameroita, sitä mikä niiden lasilevynegojen koko oli en tiedä. Olisiko sentään aivan 35x35 cm.mutta vähän erikoisempaan tarkoitukseen http://ra.fi/l5J9
http://ra.fi/2vG9 - onko ne negoja
kyllä on kirjoitti:
mutta vähän erikoisempaan tarkoitukseen http://ra.fi/l5J9
http://ra.fi/2vG9vai ovatko jo positiiveja siinäpä kysymys ?
- Dol Biong
Nikon D90 kirjoitti:
Siinä varmaan meni mitat hieman sekaisin, 6x6 cm ja 35x35 mm.
Tosin aikoinaan oli tosi suuria kameroita, sitä mikä niiden lasilevynegojen koko oli en tiedä. Olisiko sentään aivan 35x35 cm.”Siinä varmaan meni mitat hieman sekaisin, 6x6 cm ja 35x35 mm”
Mikäs se sellainen 35x35mm nega on?
Meniköhän sinullakin jotain sekaisin autolla?
Arvaan, että tuo olisi aikuisten oikeasti ns. 35mm filmi eli 24x36mm negakoko? - Eeno
Dol Biong kirjoitti:
”Siinä varmaan meni mitat hieman sekaisin, 6x6 cm ja 35x35 mm”
Mikäs se sellainen 35x35mm nega on?
Meniköhän sinullakin jotain sekaisin autolla?
Arvaan, että tuo olisi aikuisten oikeasti ns. 35mm filmi eli 24x36mm negakoko?Joo joo, kyllä ne ovat nuita 24x36mm negoja. Skannailin 6x6cm negat 1200 dpi resoluutiolla ja nuo alussa mainitut 2400dpi:llä. Näyttäisi riittävän jo kohtuu kokoisille kuville n. 10x15 cm. Pysytään asialinjalla! Tulee sitä virheitä koneella kirjottaissakin!
- Dol Biong
Eeno kirjoitti:
Joo joo, kyllä ne ovat nuita 24x36mm negoja. Skannailin 6x6cm negat 1200 dpi resoluutiolla ja nuo alussa mainitut 2400dpi:llä. Näyttäisi riittävän jo kohtuu kokoisille kuville n. 10x15 cm. Pysytään asialinjalla! Tulee sitä virheitä koneella kirjottaissakin!
Tuo resoluutio ei ole merkityksellinen muuten kuin kuvan yksityiskohtien määrän kannalta. Siksi mitään ainoata oikeata skannausresoluutiota ei ole olemassa.
Jos alkuperäisessä kuvassa on hyvin pieniä yksityiskohtia niin ne menetetään jos skannausresoluutio on liian pieni. Toisaalta suuresta resoluutiosta ei ole mitään hyötyä jos alkuperäisessä kuvassa ei ole pieniä yksityiskohtia.
Sopiva resoluutio selviää helposti kokeilemalla. Yleensä kannattaa käyttää vain skannerin ns. optista resoluutiota. - Nikon D90
onko ne negoja kirjoitti:
vai ovatko jo positiiveja siinäpä kysymys ?
Onhan nuo röntgen eli x-ray filmejä. Nuo ovat minulle tuttuja koska olen työskennellyt noiden kanssa toistakymmentä vuotta vaan en nähnyt ensimmäistäkään kameraa joihin ne olisivat sopineet.
Kuvauskasetit ja vaihtajat tutkimustarkoitukseen eivät oikein samaistu valokuvaukseen. Nykyäänhän röntgenissä ei juurikaan filmiä enää käytetä vaan kasetissa on vahvistinlevyjen välissä kenno joka lukee kuvan ja siitä se luetaan tietokoneelle kuvauksen jälkeen. Ei tarvitse litkujen kanssa pelata eikä työskennellä pimeässä kuten kehittäjät aikoinaan.
Röntgenfilmit olivat negoja, paikka josta säteily ei mennyt läpi oli kirkas.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351