Näistä petojahdeista tulee paljon suurempia riskejä ihmisille ja omaisuudelle kuin pedoista koskaan. Muutaman kuukauden sisällä on ammuttu miestä karhuna ja koiria susina. Milloin tulee ensimmäinen kuolonuhri?
Kenen vastuu silloin on? Ampujan, jahdin järjestäjän vai luvan antaneen viranomaisen?
Kiväärin luoti tappaa kilometrien päästä ja jos ammutaan vähänkin saaliilta näyttävää niin todennäköisyys ihmisen tappamiseen on suuri, viime aikoina siltä on vältytty hyvällä tuurilla. On tavallista passittaa (sivu)tien varten ja ampua tien yli vilahtavaa saalista. Kuinka moni voi sanoa varmistuneensa tässä tilanteessa, että seuraavan kilometrin matkalla tien suunnassa ei ole kulkijoita?
Kaiken kokemukseni mukaan silloin ammutaan eikä jäädä riskejä kartoittamaan ja senhän vahinkokertomuksetkin paljastavat.
Minäkin olen joutunut metsästäjänä metsästäjien puolesta selittämään pihakoivuun ilmestyneen 8,2mm luodin reiän. Paikallisen isännän mukaan seudulla olevista susista ja karhuista ei ole haittaa, mutta metsästyksen aikaan emäntä ei uskalla lehtiä haravoimaan.
Vastuutonta metsästystä
41
421
Vastaukset
- Erä Nestori
Mitähän mahdat metsästää ja missä? Luotiaseella ei suomessa ammuta maatapitkin kuin Suunnitelluissa ajojahdeissa ja kyttäämällä. Esim. hirvijahti on jahtipäällikön vastuulla ja suunnittelema jotta vaaratilanteilta vältytään. Mitkään summittaiset laukaukset tienvarsia pitkin ei kyllä ole vastuullista toimintaa. Eikä mitään vilahtavia otuksia ammuta, olisi hieno tietää missäpäin Suomea tuollaista harrastetaan vai onko vain tietämättömän kuvitelmaa?
- porska
Kun ajelee syksyllä maaseudulla niin punanuttuja seisoo kiväärit käsissään pitkin tienvarsia. Mitähän he siellä tekevät? Ovat paraatissa vai ampuvatkohan seuraavan tielle tulevan hirven tai karhun suuntaan joka näkyy vain tielle tullessaan?
Ihan yleinen käytäntö. - Erä Nestori
porska kirjoitti:
Kun ajelee syksyllä maaseudulla niin punanuttuja seisoo kiväärit käsissään pitkin tienvarsia. Mitähän he siellä tekevät? Ovat paraatissa vai ampuvatkohan seuraavan tielle tulevan hirven tai karhun suuntaan joka näkyy vain tielle tullessaan?
Ihan yleinen käytäntö.Ei tienreunessa passaaminen ole laitonta, et selvästikään ymmärrä metsästyksestä mitään. Tielle, tieltä tai tien yli ei saa ampua mutta poissa tieltä esim. tienpenkalta varmistettuihin sektoreihin SAA ampua. Jos ette ymmärrä jahdista mitään älkää siihen puuttuko. Yksityisillä teillä taas pätee toiset säännöt mutta metsäkanalintua ei sinnekkään saa ampua.
- jossain
Erä Nestori kirjoitti:
Ei tienreunessa passaaminen ole laitonta, et selvästikään ymmärrä metsästyksestä mitään. Tielle, tieltä tai tien yli ei saa ampua mutta poissa tieltä esim. tienpenkalta varmistettuihin sektoreihin SAA ampua. Jos ette ymmärrä jahdista mitään älkää siihen puuttuko. Yksityisillä teillä taas pätee toiset säännöt mutta metsäkanalintua ei sinnekkään saa ampua.
"esim. tienpenkalta varmistettuihin sektoreihin"
Höpö höpö. Kake ei muista varmistamisesta mitään kun saalis nousee vesakosta, se kuule paukuttaa heti kun mahdollista. Eivät kaikki metsästä polvihousut jalassa torvia soittaen ja ampumasektorit ovat ihan merkkaamatta. - Erä Nestori
jossain kirjoitti:
"esim. tienpenkalta varmistettuihin sektoreihin"
Höpö höpö. Kake ei muista varmistamisesta mitään kun saalis nousee vesakosta, se kuule paukuttaa heti kun mahdollista. Eivät kaikki metsästä polvihousut jalassa torvia soittaen ja ampumasektorit ovat ihan merkkaamatta.Ampumasektorit antaakin metsästyksen johtaja, mutta sinä et asiasta mitään ymmärrä niin turha selittää. Puhe oli luotiaseista ja Kake ampuu kyllä useimmiten haulikolla jonka vaarallinen kantama on niin lyhyt että Kaken pitäs olla sokea aiheuttaakseen vaaraa muille. Arvaapa kummalla aiheutetaan enemmän vaarallisia onnettomuuksia aseilla vai polkupyörällä?
- rauhoitu
Erä Nestori kirjoitti:
Ampumasektorit antaakin metsästyksen johtaja, mutta sinä et asiasta mitään ymmärrä niin turha selittää. Puhe oli luotiaseista ja Kake ampuu kyllä useimmiten haulikolla jonka vaarallinen kantama on niin lyhyt että Kaken pitäs olla sokea aiheuttaakseen vaaraa muille. Arvaapa kummalla aiheutetaan enemmän vaarallisia onnettomuuksia aseilla vai polkupyörällä?
"mutta sinä et asiasta mitään ymmärrä niin turha selittää"
Voipi olla jotta et tiedä minun tiedoistani mitään. Hirviä passitetaan yleisesti teiden varsilla ja useinmiten teoreettisesti laillisesti. Tilanne vain muuttuu heti kun alkaa tapahtua, niitä sektoreita ei merkkailla kuin ihannetilanteissa.
Jopa suljettu tie on edelleen kulkuväylä kävelijöille ja pyöräilijöille., olen nähnyt senkin tapauksen kun mopopoika ajoi tilanteeseen jossa hirveä ammuttiin kahden miehen toimesta metsäautotielle. - maalaisjärkeä peliin
rauhoitu kirjoitti:
"mutta sinä et asiasta mitään ymmärrä niin turha selittää"
Voipi olla jotta et tiedä minun tiedoistani mitään. Hirviä passitetaan yleisesti teiden varsilla ja useinmiten teoreettisesti laillisesti. Tilanne vain muuttuu heti kun alkaa tapahtua, niitä sektoreita ei merkkailla kuin ihannetilanteissa.
Jopa suljettu tie on edelleen kulkuväylä kävelijöille ja pyöräilijöille., olen nähnyt senkin tapauksen kun mopopoika ajoi tilanteeseen jossa hirveä ammuttiin kahden miehen toimesta metsäautotielle."jopa suljettu tie on edelleen kulkuväylä kävelijöille ja pyöräilijöille"
No kukaan täysissä järjissä oleva ei mene sinne, jos siellä sattuu olemaan metsästys käynnissä. Siksi toiseksi, mikäli ulkoilija erehtyy ketjuun, niin siitä ilmoitetaan jahtipäällikölle heti, sitä myöten turvallisuuden pitäisi säilyä. Mutta asiassa on toinenkin puoli. Metsästyksen tahallinen häirintä on rikos, josta voi seurata sakkorangaistus. - santarmit
maalaisjärkeä peliin kirjoitti:
"jopa suljettu tie on edelleen kulkuväylä kävelijöille ja pyöräilijöille"
No kukaan täysissä järjissä oleva ei mene sinne, jos siellä sattuu olemaan metsästys käynnissä. Siksi toiseksi, mikäli ulkoilija erehtyy ketjuun, niin siitä ilmoitetaan jahtipäällikölle heti, sitä myöten turvallisuuden pitäisi säilyä. Mutta asiassa on toinenkin puoli. Metsästyksen tahallinen häirintä on rikos, josta voi seurata sakkorangaistus.Metsästysporukalla ei ole mitään oikeutta sulkea tietä, missä kuvitelmissa te elätte?
Metsästys käynnissä -merkityllekin tielle voi kuka tahansa tulla sivusta eikä marjastajien tulemista tiedä yhtään aikaisemmin kuin hirvenkään. Voi olla vuokrasopimus tiukassa jos hirviporukka alkaa sanoa kuka alueella saa liikkua.
Täällä paikallinen nimismies neuvoi ilmoittamaan heille sen jälkeen kun yksi jahtipäällikkö esti mökkiläisten ajamisen mökilleen koska metsästys oli alueella käynnissä. - maalaisjärkeä peliin
santarmit kirjoitti:
Metsästysporukalla ei ole mitään oikeutta sulkea tietä, missä kuvitelmissa te elätte?
Metsästys käynnissä -merkityllekin tielle voi kuka tahansa tulla sivusta eikä marjastajien tulemista tiedä yhtään aikaisemmin kuin hirvenkään. Voi olla vuokrasopimus tiukassa jos hirviporukka alkaa sanoa kuka alueella saa liikkua.
Täällä paikallinen nimismies neuvoi ilmoittamaan heille sen jälkeen kun yksi jahtipäällikkö esti mökkiläisten ajamisen mökilleen koska metsästys oli alueella käynnissä.Riippu vähän tiestä mitä sulkee, jos on yksityinen metsätie, ei sinne ole ulkopuolisilla asiaa. Jos taas mökkiläisiä tien varressa, niin toki heidän päästävä kulkemaan tietä pitkin.
Marjastaja toki väitää hirviporukkaa, mikäli päässä järkeä.
- vain metsästäjä
Kyllähän noi 6,5 cal aseet lintuaseina on aika rajuja. Lentää kauas ja uppoaa syvälle pudotessaan.
- uppoaa syvälle?
>Lentää kauas ja uppoaa syvälle pudotessaan.
Lentää kauas - pitää paikansa mutta että uppoaa syvälle pudotessaaan!!
Hahhah, taas ollaan asialla asiasta mitään tietämättä; luoti uppoaa PUDOTESSAAN ihan yhtä syvälle tai pinnalle kuin mikä tahansa vastaavan ominaispainon omaava esine. Eli pudotessaan vaikka marjastajan persukselle niin tuskin mustelmaa saisi aikaan!
Muihin vaaroihin en ota kantaa....- vain metsästäjä
Mones kilometrin päästä se yks kaveri osu 308:lla teeren läpi veljeä rintaan ja henki pois. täs jokunen vuosi sitten. Yhen talon ruodelautaan on kerran ilmestyny 30 cal hirviluoti. Ehkä ilmaisin asian väärin, luoti harvoin putoaa vapaaputous nopeudella. Luoti lentää pääsääntöisesti kaaren kärki edellä.
- hei hulinaa
Siinähän varmasti tämä peräkylän lihansyöjä on oikeassa, että metsästys vaarantaa paljon enemmän ihmishenkiä kuin sudet. Pitäisiköhän asialle tehdä jotain.
Väittääkö joku vastaan ja millä perusteella? Ei ole kuin ajan kysymys milloin lapsi vaunuissa saa surmansa.- heihoi se jätkän oma
Näihin provoihin voisi heittää kokeilu mielessä viherhippiäisten autoilu kortin. Paljonko vahinkoja/kuolonuhreja tekee 300 000 autoilijaa vuodessa verraten 300 000 metsästäjään? Puntaroikaa näitä ja miettikää uusia "tästä minä en pidä ja tämä pitää kieltää" asioita:)
- hehheee
heihoi se jätkän oma kirjoitti:
Näihin provoihin voisi heittää kokeilu mielessä viherhippiäisten autoilu kortin. Paljonko vahinkoja/kuolonuhreja tekee 300 000 autoilijaa vuodessa verraten 300 000 metsästäjään? Puntaroikaa näitä ja miettikää uusia "tästä minä en pidä ja tämä pitää kieltää" asioita:)
"Paljonko vahinkoja/kuolonuhreja tekee 300 000 autoilijaa vuodessa verraten 300 000 metsästäjään?"
Ja kun vielä lisätään yhtälöön susien aiheuttamat kuolemat niin voidaan sanoa ituhippien olevan oikeassa eli mitä vouhotetaan susien vuoksi. - luonnottomuuden suo
hehheee kirjoitti:
"Paljonko vahinkoja/kuolonuhreja tekee 300 000 autoilijaa vuodessa verraten 300 000 metsästäjään?"
Ja kun vielä lisätään yhtälöön susien aiheuttamat kuolemat niin voidaan sanoa ituhippien olevan oikeassa eli mitä vouhotetaan susien vuoksi.Niin... No nyt en kyllä muista hirveän montaa tapausta missä auto olisi yllättäen tullut pihaan ja ajanut koiran päälle.
Enkä montaa kertaa kun on auto ajanut laitumella olevien tuotantoeläinten päälle.
No vastaavasti monta lasta on jäänyt suojatiellä auton alle...
Eli aletaan siis hakea kaatolupia autoille???
Toisaalta nuo tapaukset kun auto on ajanut ihmisen päälle ovat yleisemmin tapahtuneet kaupungeissa tai edes isommissa taajamissa...
Eli sehän on toisaalta niitten oma vika, sillä mitäs ovat menneet sinne kävelemään vaikka tietävät että sellaisia vaaroja on ihan luonnollisesti sellaisilla alueilla. Autothan kuuluvat luonnostaan kaupunkiin, joten niitten on siellä annettava olla ja liikkua häiritsemättä.
Jos joku ihminen on sinne päättänyt mennä riskeistä huolimatta, niin syyttäköön sitten itseään. - metästäjät
luonnottomuuden suo kirjoitti:
Niin... No nyt en kyllä muista hirveän montaa tapausta missä auto olisi yllättäen tullut pihaan ja ajanut koiran päälle.
Enkä montaa kertaa kun on auto ajanut laitumella olevien tuotantoeläinten päälle.
No vastaavasti monta lasta on jäänyt suojatiellä auton alle...
Eli aletaan siis hakea kaatolupia autoille???
Toisaalta nuo tapaukset kun auto on ajanut ihmisen päälle ovat yleisemmin tapahtuneet kaupungeissa tai edes isommissa taajamissa...
Eli sehän on toisaalta niitten oma vika, sillä mitäs ovat menneet sinne kävelemään vaikka tietävät että sellaisia vaaroja on ihan luonnollisesti sellaisilla alueilla. Autothan kuuluvat luonnostaan kaupunkiin, joten niitten on siellä annettava olla ja liikkua häiritsemättä.
Jos joku ihminen on sinne päättänyt mennä riskeistä huolimatta, niin syyttäköön sitten itseään.Mutta siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että metsästäjistä on enemmän vaaraa ihmisille kuin susista.
- mehähhähhähhäää
metästäjät kirjoitti:
Mutta siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että metsästäjistä on enemmän vaaraa ihmisille kuin susista.
Tottakai niistä on vaaraa kun olet niin päättänyt. En minäkään tykkää pesäpallosta ja haluaisin kieltää koko lajin mut toisaalta ei se multa ole pois jos joku tykkää sitä lätkiä aikansa kuluks.
- uyfutujyg
mehähhähhähhäää kirjoitti:
Tottakai niistä on vaaraa kun olet niin päättänyt. En minäkään tykkää pesäpallosta ja haluaisin kieltää koko lajin mut toisaalta ei se multa ole pois jos joku tykkää sitä lätkiä aikansa kuluks.
Ei pesäpalloporukka ammu kohti ihmisiä ja toisten koiria.
- yhdet monista omaava
uyfutujyg kirjoitti:
Ei pesäpalloporukka ammu kohti ihmisiä ja toisten koiria.
Ei niin...tai sitten kyllä...
Parasta olisi jos eläisimme itse oikeaa elämää ja antaisimme toistenkin elää.
Kunnioituksella sitä tosiasiaa kohtaan ettet sinä ole oikeassa - enkä minä. Asioilla kun on aina vähintään kaksi puolta.
On erittäin tyhmää luulla että omassa päässä olisi maailman ainoat aivot! - mehähähhähhhää
uyfutujyg kirjoitti:
Ei pesäpalloporukka ammu kohti ihmisiä ja toisten koiria.
Ampuuko metsästäjä toisiaan kohti tahallaan? Jos sinä teini natiainen olisit elänyt -1940 lukua niin taitaisit unohtaa "paha metsästäjä ampuu" ajattelun. Metelöi vasta sitten kun joku oikeasti ampuu tahallaan sua kohti. Ja se joka niin tekee ei 100% ole metsästäjä. Pikku vinkki. Hommaa oma elämä. Ja kunnioita myös muiden mielipiteitä niin harrastuksia kuin muitakin asioita kohtaan. Tiedätkö miksi kutsutaan maata jossa on vain yksi oikea mielipide? Pohjois-Korea on tästä hyvä esimerkki.
- ituhippilä
mehähähhähhhää kirjoitti:
Ampuuko metsästäjä toisiaan kohti tahallaan? Jos sinä teini natiainen olisit elänyt -1940 lukua niin taitaisit unohtaa "paha metsästäjä ampuu" ajattelun. Metelöi vasta sitten kun joku oikeasti ampuu tahallaan sua kohti. Ja se joka niin tekee ei 100% ole metsästäjä. Pikku vinkki. Hommaa oma elämä. Ja kunnioita myös muiden mielipiteitä niin harrastuksia kuin muitakin asioita kohtaan. Tiedätkö miksi kutsutaan maata jossa on vain yksi oikea mielipide? Pohjois-Korea on tästä hyvä esimerkki.
Ei kukaan ammu tahallaan kohti tunnistamaansa ihmistä. Onko se sitten tahallista kun ampuu kohti tunnistamatonta kohdetta kuten metsästyskaveriaan, viimeksi pohjoisessa jossa kaveri "näytti ihan karhulta".
Takavuosina hirvimies ampui passikaverinsa 400m päästä metsässä kun meni hirvestä ohi. - ei mitään vaaraa
mehähhähhähhäää kirjoitti:
Tottakai niistä on vaaraa kun olet niin päättänyt. En minäkään tykkää pesäpallosta ja haluaisin kieltää koko lajin mut toisaalta ei se multa ole pois jos joku tykkää sitä lätkiä aikansa kuluks.
Salossa tapahtui sunnuntaina vakava metsästysonnettomuus. Vuonna 1947 syntynyt paikallinen mies haavoittui vakavasti saatuaan osuman kiväärinluodista. Onnettomuus tapahtui Salon Perttelissä.
Mies sai osuman peurajahdin aikana. Toinen metsästäjä ampui peuraa, mutta eläimeen osuessaan luoti muutti suuntaa ja osui passissa ollutta miestä vatsaan. Mies vietiin tehohoitoon sairaalaan. Poliisin mukaan miehen vammat ovat vakavat - Potkupallot pois!
ei mitään vaaraa kirjoitti:
Salossa tapahtui sunnuntaina vakava metsästysonnettomuus. Vuonna 1947 syntynyt paikallinen mies haavoittui vakavasti saatuaan osuman kiväärinluodista. Onnettomuus tapahtui Salon Perttelissä.
Mies sai osuman peurajahdin aikana. Toinen metsästäjä ampui peuraa, mutta eläimeen osuessaan luoti muutti suuntaa ja osui passissa ollutta miestä vatsaan. Mies vietiin tehohoitoon sairaalaan. Poliisin mukaan miehen vammat ovat vakavatEgyptissä tapahtui eilen vakava potkupallo onnettomuus. Yli 70 ihmistä on kuollut ja jopa tuhat loukkaantunut. Luvut vielä tarkentuu uutisissa päivän aikana. Mielestäni tuo potkupallon peluu ja varsinkin näyttäminen nyky nuorisolle on kiellettävä. Maalit pois alakoulujen kentiltä ja potkupallon osto ikäräja nostettava 27 ikävuoteen. Televisiossa lähetykset lopetettava tai siirrettävä jälkeen puolen yön ja ikäräja 18v. Ketkä vanhemmat voi olla niin vastuuntunnottomia että antaa oman lapsensa mennä peliin kuolemaa uhaten. Tällaisilta vanhemmilta pitäisi lapset huostaanottaa koska eivät ole kykeneviä suojelemaan jälkikasvuaan.
- sethsryh
Potkupallot pois! kirjoitti:
Egyptissä tapahtui eilen vakava potkupallo onnettomuus. Yli 70 ihmistä on kuollut ja jopa tuhat loukkaantunut. Luvut vielä tarkentuu uutisissa päivän aikana. Mielestäni tuo potkupallon peluu ja varsinkin näyttäminen nyky nuorisolle on kiellettävä. Maalit pois alakoulujen kentiltä ja potkupallon osto ikäräja nostettava 27 ikävuoteen. Televisiossa lähetykset lopetettava tai siirrettävä jälkeen puolen yön ja ikäräja 18v. Ketkä vanhemmat voi olla niin vastuuntunnottomia että antaa oman lapsensa mennä peliin kuolemaa uhaten. Tällaisilta vanhemmilta pitäisi lapset huostaanottaa koska eivät ole kykeneviä suojelemaan jälkikasvuaan.
Urheilulle on omat palstansa.
- niin just joo
sethsryh kirjoitti:
Urheilulle on omat palstansa.
Myös autoilulle, raiskaajille ja alkoholille. Siihenhän te ituhipit aina susia, metsästystä ja metsästäjää vertaatte. Osu viimein omaan nilkkaan!
- pentti t
Potkupallot pois! kirjoitti:
Egyptissä tapahtui eilen vakava potkupallo onnettomuus. Yli 70 ihmistä on kuollut ja jopa tuhat loukkaantunut. Luvut vielä tarkentuu uutisissa päivän aikana. Mielestäni tuo potkupallon peluu ja varsinkin näyttäminen nyky nuorisolle on kiellettävä. Maalit pois alakoulujen kentiltä ja potkupallon osto ikäräja nostettava 27 ikävuoteen. Televisiossa lähetykset lopetettava tai siirrettävä jälkeen puolen yön ja ikäräja 18v. Ketkä vanhemmat voi olla niin vastuuntunnottomia että antaa oman lapsensa mennä peliin kuolemaa uhaten. Tällaisilta vanhemmilta pitäisi lapset huostaanottaa koska eivät ole kykeneviä suojelemaan jälkikasvuaan.
Tuon avautumisen tarkoitus oli ilmeisesti se, että eihän kaikkea voi kieltää kun aina sattuu jotain kuitenkin. Näin myös petojen hävittäminen sillä perusteella on tarpeetonta.
- nahkurin orsille vaa
pentti t kirjoitti:
Tuon avautumisen tarkoitus oli ilmeisesti se, että eihän kaikkea voi kieltää kun aina sattuu jotain kuitenkin. Näin myös petojen hävittäminen sillä perusteella on tarpeetonta.
Petojen hävittämiselle kuitenkin löytyy sen verran syitä, että yhden syyn tarpeettomuus ei siinä mitään paina.
- metälle taas
nahkurin orsille vaa kirjoitti:
Petojen hävittämiselle kuitenkin löytyy sen verran syitä, että yhden syyn tarpeettomuus ei siinä mitään paina.
Syyt petojen hävittämiselle.
1. Pedot tappavat ja raatelevat ihmisiä
2. - " - koiria
3. - " - karjaa
4. Pedot pelottavat ihmisiä
5 Pedot syövät metsästettävää riistaa
6. Pedot vaikeuttavat harrastamista
7. Halu päästä karhun tai suden ampujien joukkoon
Näistä tärkein ovat 6 ja 7 koska jossain vaiheessa metsästyksestä on tullut harrastus ja meidän oma harrastuksemme on tärkeää, muiden on väistyttävä ja minun päästävä ampumaan.
Huumorin puolelle menevät sellaiset syyt kuin metsäpeuran suojelu. Metsäpeuran kohtalo ei ole kiinnostanut eikä tule kiinnostamaan metsästäjiä ennenkuin peura on riistalaji.
Minä ja moni muu metsästäjä on kyllästynyt tähän petojen hävittämisen vimmaan ja selittämään metsästysaamuina poliiseille ja riistanvartijoille miksi liikun juuri siellä ja siellä. - Metsään meni
metälle taas kirjoitti:
Syyt petojen hävittämiselle.
1. Pedot tappavat ja raatelevat ihmisiä
2. - " - koiria
3. - " - karjaa
4. Pedot pelottavat ihmisiä
5 Pedot syövät metsästettävää riistaa
6. Pedot vaikeuttavat harrastamista
7. Halu päästä karhun tai suden ampujien joukkoon
Näistä tärkein ovat 6 ja 7 koska jossain vaiheessa metsästyksestä on tullut harrastus ja meidän oma harrastuksemme on tärkeää, muiden on väistyttävä ja minun päästävä ampumaan.
Huumorin puolelle menevät sellaiset syyt kuin metsäpeuran suojelu. Metsäpeuran kohtalo ei ole kiinnostanut eikä tule kiinnostamaan metsästäjiä ennenkuin peura on riistalaji.
Minä ja moni muu metsästäjä on kyllästynyt tähän petojen hävittämisen vimmaan ja selittämään metsästysaamuina poliiseille ja riistanvartijoille miksi liikun juuri siellä ja siellä.Jos ottaisit selvää asioista ennenkuin provosoit tietäisit senkin asian että metsästäjiä kiinnostaa erityisen paljon metsäpeuran kohtalo ja toisekseen metsäpeura on myös riistalaji. Metsästäjänä varmaan tietäisit kuinka paljon metsäpeuraa on metsästetty viimevuosina ja kuinka paljon nyt menneenä syksynä.
Mielenkiintoista on myös sekin että metsäpeuralle olisi suotuisia alueita kannan kasvuun etelä ja keski-suomessa jonne voitaisiin hyvinkin siirtää elukoita esim suomenselältä mutta eipä suostu viherhörhöt ja päättäjät siihen vaan ennemmin petoja kuin pedoille saalistettavaa. Ahmoja yms kyllä ollaan siirtelemässä mutta ketään ei kiinnosta onko alueella pedoille muuta ruokaa kuin kotieläimet.
Toisekseen jos olisit metsästäjä et edes tapaa poliiseja ja riistanvartioita kun kerran elämässäsi jahti touhuissa korkeintaan. Kaksikymmentä vuotisen metsästyshistorian aikana olen kerran joutunut esittämään lupapaperit ja nekin kuusamossa rajavartio miehille jotka kiertelivät karhujahti alueellamme.
Suurinosa ei tapaa viranomaisia ollenkaan. Joten voit jatkaa provojasi ja puhallella lauantai "jahti" aamuinasi alkometriin kirkonkylällä missä joka aamu niihin poliiseihin törmäät. - moni muu metsästäjä
Metsään meni kirjoitti:
Jos ottaisit selvää asioista ennenkuin provosoit tietäisit senkin asian että metsästäjiä kiinnostaa erityisen paljon metsäpeuran kohtalo ja toisekseen metsäpeura on myös riistalaji. Metsästäjänä varmaan tietäisit kuinka paljon metsäpeuraa on metsästetty viimevuosina ja kuinka paljon nyt menneenä syksynä.
Mielenkiintoista on myös sekin että metsäpeuralle olisi suotuisia alueita kannan kasvuun etelä ja keski-suomessa jonne voitaisiin hyvinkin siirtää elukoita esim suomenselältä mutta eipä suostu viherhörhöt ja päättäjät siihen vaan ennemmin petoja kuin pedoille saalistettavaa. Ahmoja yms kyllä ollaan siirtelemässä mutta ketään ei kiinnosta onko alueella pedoille muuta ruokaa kuin kotieläimet.
Toisekseen jos olisit metsästäjä et edes tapaa poliiseja ja riistanvartioita kun kerran elämässäsi jahti touhuissa korkeintaan. Kaksikymmentä vuotisen metsästyshistorian aikana olen kerran joutunut esittämään lupapaperit ja nekin kuusamossa rajavartio miehille jotka kiertelivät karhujahti alueellamme.
Suurinosa ei tapaa viranomaisia ollenkaan. Joten voit jatkaa provojasi ja puhallella lauantai "jahti" aamuinasi alkometriin kirkonkylällä missä joka aamu niihin poliiseihin törmäät.Hauskoja nuo ituhippiäiset provoineen, aina jäävät kiinni provoista, kun eivät tiedä metsästyksestä edes perusasioita. Että ihan metsästäjä, heh heh.
- lugert
moni muu metsästäjä kirjoitti:
Hauskoja nuo ituhippiäiset provoineen, aina jäävät kiinni provoista, kun eivät tiedä metsästyksestä edes perusasioita. Että ihan metsästäjä, heh heh.
Eikö ole muuta keinoa kuin nimittää kaikkia ituhipiksi? Kaksikymmentä vuotta metsästystä on hyvä alku, vielä kun käy niin oppii oikeasti.
- ituhipit
Paljonhan on myös ituhipeistä vaaraa ihmisille... Varsinkin jos ituhippi on huumehöyryissään lähtenyt sillä varastetulla autolla ajelemaan (siis pakkohan se varastettu auto on saada kuljetettua johonkin että sen voi myydä rahoittaakseen hampunostoa ja muuta luontoaktivismia)...
Siis nehän aiheuttavat ihmisille vaaran juuri siellä mistä sattumalta ilmestyneet suurpedot kuten hirvet, karhut ja sudet kyllä hävitetään nopeasti...- juussoo
"ituhippi on huumehöyryissään lähtenyt sillä varastetulla autolla ajelemaan (siis pakkohan se varastettu auto on saada kuljetettua johonkin että sen voi myydä rahoittaakseen hampunostoa ja muuta luontoaktivismia)..."
Hölmö : ) - juusstoo
juussoo kirjoitti:
"ituhippi on huumehöyryissään lähtenyt sillä varastetulla autolla ajelemaan (siis pakkohan se varastettu auto on saada kuljetettua johonkin että sen voi myydä rahoittaakseen hampunostoa ja muuta luontoaktivismia)..."
Hölmö : )No niin minustakin noi ituhipit on hölmöjä, mutta olen katsonut parhaaksi olla sitä sanomatta noin suoraan, ettei syytettäisi vihapuheesta...
- Täyteinen
Olen sitä mieltä että täyteishaulikko täytyy laillistaa Suomessa hirven ja karhun pyyntiin.Murkula lentää 200-300m ja putuaa maahan jos ei osu hirveen.Taljajousi myös hyvä vaihtoehto ja siinähän tehoa riittää myös hirvelle.Melu saastetta ei tule kun kuuluu vain klang ..fffffiii...itt
- Täytellinen
Mene ja tiedä. Faktaa on myös se että tuo kiväärin luotikin putoaa/hajoaa varmasti ennen 200m ylitystä hirvi ja karhu jahdissa. Joko ammutaan maata kohti tai hajoaa pariin risuun/puuhun. Tuskin koskaan ammutaan 45 asteen kulmassa ja täydellisesti ohi jolloin mahdollinen lento kaari menee läses viiteen kilometriin. Meinaan suur riista jahdissa. Lintujahdissa kyllä.
- huva!
Täytellinen kirjoitti:
Mene ja tiedä. Faktaa on myös se että tuo kiväärin luotikin putoaa/hajoaa varmasti ennen 200m ylitystä hirvi ja karhu jahdissa. Joko ammutaan maata kohti tai hajoaa pariin risuun/puuhun. Tuskin koskaan ammutaan 45 asteen kulmassa ja täydellisesti ohi jolloin mahdollinen lento kaari menee läses viiteen kilometriin. Meinaan suur riista jahdissa. Lintujahdissa kyllä.
Kiitos! Kirjoitat asiantuntevasti asiaa, useammat kirjoittavat silkkaa paskaa koska itsellä on henk.koht. asiat sekaisin.
- jousipyssy
Jousipyssy paras pyssy.Monilla vielä istuu vielä lujassa ettei tehot riitä hirvelle.Takuulla riittää täyteisessä myös.Yksi tuttu tiputtelee pihakoivusta pluntilla fasaaneja.
- Anonyymi
Lopettaa jo toistenne ja sivullisten ampuminen kuoliaiksi. Tätä syksynäkin 2020 on jo kaksi ihmistä menettäyt teidän luoteihinne henkensä. Tänään 18.10.2020 ilmoitettiin eilen maastopyöräilijän menetymisestä luotiinne.
- Anonyymi
Vaaditaanko metsästäjiltä kunnollista näkökykyä vai ammutaanko kiimaisena heti kaikkea metsässä liikkuvaa riistana? Luulisi metsästäjien tietävän, ettei riista liiku maastopyörillä. Kenties metsästysluvan saanut psykopaatti vaanii kiväärin kanssa saadakseen tilaisuuden päästää ihmiseltä henki ja sitten kohauttaa olkapäitä ja sanoo luulleensa hirveksi. Meinaan vaan, että täytyy olla lottovoittoon verrattava käänteinen onni, jos harhaluoti iskee keskellä metsää, jossa on mustanaan puita ja pensaita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.42437- 1161607
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill361346Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1561181- 521095
- 1131082
- 571041
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1051034Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46909- 60882