Rekisteriin merkityllä oli asianosaisen oikeus saada tieto

Rekisteriin merkityllä oli asianosaisen oikeus saada tieto lokitiedoista, joista ilmeni kuka oli tutkinut rekisterin tietoja

Kuopion HAO Asiakirjajulkisuus Lokitiedot Viranomaisen asiakirja Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin Poliisin henkilörekisteri

A ja B olivat pyytäneet lokitiedot pystyäkseen käyttämään viranomaiseen kohdistuvaa valvontaoikeuttaan ja valvomaan etuaan. Poliisilaitos oli käynnistänyt selvityksen A:n ja B:n lokitietopyyntöjen johdosta. Selvityksen tarkoituksena oli ollut ratkaista, onko jonkun virkamiehen osalta syytä ryhtyä rikosoikeudellisiin tai työnjohdollisiin toimenpiteisiin. Valituksenalaisessa päätöksessä poliisilaitos oli ilmoittanut, että se ilmoittaa A:lle ja B:lle, mikäli selvityksen johdosta ryhdytään toimenpiteisiin jonkun virkamiehen osalta. Poliisilaitos oli sittemmin ilmoittanut, ettei sisäisenä laillisuusvalvontana toteutettu selvitys anna aihetta muihin toimenpiteisiin. Hallinto-oikeus arvioi, että edellä kuvatun selvityksen perusteella kysymys oli siten A:n ja B:n oikeuksista, että he olivat julkisuuslain 11 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla asianosaisia asiassa.

Kuopion HAO 11.11.2011 11/0424/2

Diaarinumero 00985/11/1203
Taltionumero 11/0424/2
Antopäivä 11.11.2011
0292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


näin. kirjoitti:

Rekisteriin merkityllä oli asianosaisen oikeus saada tieto lokitiedoista, joista ilmeni kuka oli tutkinut rekisterin tietoja

Kuopion HAO Asiakirjajulkisuus Lokitiedot Viranomaisen asiakirja Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin Poliisin henkilörekisteri

A ja B olivat pyytäneet lokitiedot pystyäkseen käyttämään viranomaiseen kohdistuvaa valvontaoikeuttaan ja valvomaan etuaan. Poliisilaitos oli käynnistänyt selvityksen A:n ja B:n lokitietopyyntöjen johdosta. Selvityksen tarkoituksena oli ollut ratkaista, onko jonkun virkamiehen osalta syytä ryhtyä rikosoikeudellisiin tai työnjohdollisiin toimenpiteisiin. Valituksenalaisessa päätöksessä poliisilaitos oli ilmoittanut, että se ilmoittaa A:lle ja B:lle, mikäli selvityksen johdosta ryhdytään toimenpiteisiin jonkun virkamiehen osalta. Poliisilaitos oli sittemmin ilmoittanut, ettei sisäisenä laillisuusvalvontana toteutettu selvitys anna aihetta muihin toimenpiteisiin. Hallinto-oikeus arvioi, että edellä kuvatun selvityksen perusteella kysymys oli siten A:n ja B:n oikeuksista, että he olivat julkisuuslain 11 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla asianosaisia asiassa.

Kuopion HAO 11.11.2011 11/0424/2

Diaarinumero 00985/11/1203
Taltionumero 11/0424/2
Antopäivä 11.11.2011

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu