Eihän työssäkäyvän vuokralla kannata asua mutta jos ei työnteko kiinnosta tai tekee pimeitä töitä ja yhteiskunta maksaa asumisen on tilanne tyystin toinen. Vain hullu tekee rehellistä työtä ja maksaa vuokraa kun samalla summalla voisi maksaa omaa.
Kyllä vuokralla kannattaa asua jos muut maksaa
Näin on
19195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ikävä kyllä valheella on tapana loppua huonosti.
Sellinkin vuokran maksaa veronmaksajat.
Suomessa ole mitään työpakkoa, työttömäksi heittäytyminen ei ole rikos. Vaikka sanoisi suoraan työkkärin ja sossun virkailijoille ettei ikinä tule tekemään päivääkään työtä on sosiaaliviraston pakko maksaa kohtuullinen vuokra, sähkölaskut, lääkkeet, sairaalaskut jne. Käteen jäävää toimeentulotukea (461 euroa/kk) voidaan ensin alentaa 20% ja myöhemmin 40% mutta 60% toimeentulotuesta on maksettava kunhan vain hakemuksen tekee.
Pimeistä töistä ei ensikertalainen mitenkään joudu vankilaan. Joka tälläistä väittää valehtelee, ei ole yhtään tunnettua tapausta.
olet todellakin oikeassa. ja minä hyväksyn sen mutta moni työtävieroksuva kadehtii niitä jotka ovat työllään jotain aikaan ja itkevät `millä rahalla se senkin osti` heitä en kyllä ymmärrä.
Näinhän se on. Valitettavasti elintaso jonka sosiaalitoimisto tarjoaa ei riitä minulle. Ajattelin ainoan elämäni viettää vähän laadukkaammin.
Mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi katsoo. Toiselle riittää kun nippa nappa saa jotain syödäkseen.
Jos tekee pimeitä töitä ja saa vaikka pari tonnia kuussa käteen takaa se aika hyvän elintason kun ottaa huomioon että vuokra maksetaan, ei tarvitse elatusmaksuja maksaa eikä oikein mitään muutakaan. Paljonko sinulla jää asumis ja muiden menojen jälkeen kuussa käytettäväksi?
Sinänsä tuo "laadukkaan" elämän määritteleminen on aika mielenkiintoista. Joku saa sinua kymmenen kertaa parempaa nettopalkkaa, elääkö hän kymmenen kertaa laadukkaampaa elämää?
Perhemme nettotulot kuussa noin 5300 euroa, josta asumiseen menee 770 ja sähköön 70 kuussa.
Koska en ole enkä koskaan ole ollutkaan fattan asikas niin en tiedä mitä he maksavat, maksavatko muita pakollisia kuluja kuin asumisen sekä sahkön?
5300-770-70=4460
Työmatkailuun menee 2kpl kuukausilippuja mallia seutu. Eli pari sataa tuosta pois, tosin tällä lipulla saa sitten liikkua vapaa-aikanakin joten ehkä menee ihan /- nolla.
Mitä tuohon pimeään työhön tulee niin siinä ei paljon eläkettä kerry ja toisaalta lomat on maksettava ihan itse itselleen. Sama koskee sairaspäiviä. Ja aika harvoin tarjotaan edes mahdollisuutta moiseen täällä asiantuntija sektorilla. Taitaa olla enempi raksalla duunariväen hommia.
Mitä tulee tuohon elämisen laatuun, niin en osaa tuohon vastata. Mutta sen tiedän että paljon mukavammin nyt menee kuin että talous olisi sitä luokkaa että nippa nappa syödä saisi. En osaa sanoa montako kymmentä kertaa elämäni on mukavampaa näin. Mutta jos välttämättä jonkun luvun haluat niin sanotaan vaikka että 50x mukavampaa.
"josta asumiseen menee 770 ja sähköön 70 kuussa. "
Noin kolhooseissa ja/tai runsaalla velalla.
Oma velaton matalenergiatalo e-suomi, 300 eur/kk, sis: käyttösähkö (jolla talo myös lämpiää), muutama kuuto klapeja, käyttövesi, jätevesi, kiinteistövero, vakuutukset ja roskiksen tyhjennys kerran kuussa (a 6 eur).
Enpä silti dissaisi vuokralla asumista siten kuten tuularit tekevät. Ei rakennuksen omistaminen tee onnelliseksi vaan läheiset ihmiset ja mielekäs tekeminen,
Eläkkeen takia kannattaa käydä ns. kunnon töissä? Huh-huh, suomalaisella miehellä on eläkeiässä elinaikaa keskimäärin 10-15 vuotta joten kyllä kannattaa alkaa nyt elämään eikä odotella eläkepäiviä. Eikä sitä kaikki eläkkeelle edes pääse, kuolla kupsahtavat ennen. Tai sitten on sairas, eipä siinä paljoa eläke auta kun vain sairaalassa makaa.
Eihän nuo työttömät nippa nappa saa syötyä kun kerran rahaa kaljaan, viinaan ja tupakkaan jää. Etkö tiedä että ainakin pk-seudulla jaetaan ilmaista ruokaa vaikka millä mitalla?
Missä olen todennnut että juuri eläkkeen takia kannattaa käydä kunnon töissä, totesin sen vain olevan yksi argumentti muiden joukossa. Jätit sitten muut näppärästi kommentoimatta.
Minähän elelen joka päivä :) , juurihan mainitsin että:
"Mitä tulee tuohon elämisen laatuun, niin en osaa tuohon vastata. Mutta sen tiedän että paljon mukavammin nyt menee kuin että talous olisi sitä luokkaa että nippa nappa syödä saisi. En osaa sanoa montako kymmentä kertaa elämäni on mukavampaa näin. Mutta jos välttämättä jonkun luvun haluat niin sanotaan vaikka että 50x mukavampaa."
Se että on tekemättä yhtään mitään sillä verukkeella että joskus voi sattua jotain kuulostaa jo......jääköön sanomatta.
Kaltaisesi elintapaluuseri kuolee 10 vuotta nuorempana kuin kunnon ihmiset.
Älä naurata, työnarkomaani saa sydänkohtauksen viimeistään kuusikymppisenä, ei eläkepäiviä näe!
Siis sinun mielestä ainoat vaihtoehdot on olla työnarkomaani tai sosiaalilusmu.
Sitä kun vähän opiskelee ja on muutekin fiksu niin saa sellaisen työn jossa ei juuri tarvitse mitään ns. "tehdä" ja silti siitä maksetaan 4, 5 tai vaikkapa 6 tonnia kuussa.
Mutta tuskin sinä näistä mitään älyät tahi tiedät. Ei et tiedä mitä tarkoitan tuolla "tehdä mitään" niin minä olen siihen syytön ja keskustelu kannattaa lopettaa tähän.
Sinultahan kysyttiin sitä että jos sinulla olisi kymmenen kertaa suuremmat tulot kuin nyt niin olisiko elämäsi kymmenen kertaa ihanampaa?
Aika hulvatonta! Yhteen aikaan sain 1350€ liiton korvauksia ja kun siitä lasketaan menot pois, elatusmaksut 300€ vuokra 400€ sähkö sun muut, niin ei siitä paljon jää. Pelkäsin liiton rahoilta tippumista aivan turhaan, tulee toimeentulo tuki 461€, joka kompensoi täysin nämä muka niin hulvattomat liiton korvaukset, rahaa tulee enemmän kuin kerkee velaton kuluttamaan ja kalja virtaa. Vielä voi ylläpitokorvauksilla 180€ kuussa saada ylimääräistä. Ei se raha sinkulla kulu, vaikka kuinka yrittäisi.
Tosiaan täysin velaton ja hyvät vehkeet, huonekalut sun muut hommattu tähän ihan hyvään vuokrakämppään ja tuore auto, laatumerkki.
Itse olen sitä mieltä että työn teosta on tehty Suomessa kirosana, kun velttoilemalla pääsee samaan elintasoon, ellei parempaan, eikä rasitu polla.
Itse otin kuitenkin vastaan työn tuossa vähän aikaa sitten, vaikka siitä persnettoa tuleekin, mutta kai se on asenne kysymys, miten haluaa aikansa kuluttaa, mikä on moraali???
Asunnot odottavat, ostan sitten kun hyviä diiliä on tarjolla, eikä yksinelävä mitään linnoja tarvitse, eikä tiukkapeppuisia vaimoja, irtotavara riittää ja kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa. Olen nähnyt myös se, mitä on olla perheen päänä rahallisesti, yhtä kurjuutta, vaikka tienasinkin helvetisti. Raha ei riitänyt, nyt riittää! graffenvalderia on veressä, kun ei paremmasta tiedä. Kippis!!!
Hoh, aina välillä nämä elämän todelliset sankarit tulevat tänne mesoamaan kuinka hienoa on olla yhteiskunnan elättinä ja maksattaa kaikki muilla.
Voihan sitä niinkin elämänsä elää, mutta ei siinä kyllä mitään hienoa ole. Itse en ainakaan osaa ihannoida sellaista, enkä haluaisi olla syrjäytynyt sosiaalipummi. Heitäkin joukossamme on, ja tulee aina olemaan, mutta ei sitä silti tarvitse muille tyrkyttää jotenkin hienona ja fiksuna elämänmuotona.
Viini, laulu ja naiset pitävät nuorena, ne ovat elämän nautintoja, ei niihin hirveästi rahaa tarvitse. Paitsi ne surkimukset jotka joutuvat naisensa suoraan tai epäsuorasti ostamaan.
se on kiva pokata työnarkomaanin leski ja pistää rahaa haisemaa. pilvenreunalta voi sitten katsoa ELÄMÄÄ
Äijä raataa työssään, vaimo pettää samaan aikaan jonkun pano-pertin kanssa. Kiittämättömyys on maailman palkka! Ero tulee, vaimo saa puolet omaisuudesta ja tietysti lapset, pano-pertti on vaihtunut pano-pauliin, sillä on sentään jonkin verran omaa rahaa. Eihän sitä hirveästi tarvitse olla, saihan vaimo ukoltansa puolet ja pääasia että lakanoiden välissä vipinä käy!
Onks se hirvee haahka kelpaa edes sulle. Se on niin läski ja ruma että en ole koskenut enää moneen vuoteen. Mutta onneksi kelpaa edes sinulle, ette jää kumpikaan ilman :D