Hei,
Sattui kohdalleni epärehellinen mökkivuokraaja, joka lukuisista vakuutteluistaan huolimatta jätti vuokran maksamatta. Pistin perintään. Jos henkilö osoittautuukin vastahankaiseksi perittäväksi, voinko/kannattaisko perintää tehostaa ulosoton jälkeen tekemällä hänestä rikosilmoituksen petoksesta? Hän nimittäin vuokrasi - ilmeisen taktisista syistä - mökin viimetippaan pyhäpäivänä ennen viikonloppua, jolloin rahat eivät tietenkään siirry tililleni samantien. Hän on kirjallisesti vakuuttanut maksaneensa vuokran jo useamman kerran kuitenkaan niin tapahtumatta. Selityksinä on ollut kaiken maailman verukkeita.
Sattui kohdalleni epärehellinen mökkivuokraaja, joka lukuisista vakuutteluistaan huolimatta jätti vuokran maksamatta. Pistin perintään. Jos henkilö osoittautuukin vastahankaiseksi perittäväksi, voinko/kannattaisko perintää tehostaa ulosoton jälkeen tekemällä hänestä rikosilmoituksen petoksesta? Hän nimittäin vuokrasi - ilmeisen taktisista syistä - mökin viimetippaan pyhäpäivänä ennen viikonloppua, jolloin rahat eivät tietenkään siirry tililleni samantien. Hän on kirjallisesti vakuuttanut maksaneensa vuokran jo useamman kerran kuitenkaan niin tapahtumatta. Selityksinä on ollut kaiken maailman verukkeita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä tuo rikosilmoitus sitä perintää mitenkään tehosta.
Ja koska kyseessä on korkeintaan lievä petos, niin poliisi ei tuota mitenkään tehokkaasti lähde tutkimaan.
Tietysti oikeuteenhan tuo lopulta jossain vaiheessa menee, mutta jos ja kun tuo vuokraaja on todennäköisesti persaukinen, ja velkojia on luultavasti jonoksi asti, niin saat maksaa nuo oikeudenkäyntikulutkin itse.
Eikö tosiaan tästä nössöyhteiskunnasta löydy mitään laillisia keinoja pistää kuriin tuollaisia loisia, jotka hyväksikäyttää rehellisiä ihmisiä ja lepsuja seuraamuksia?
Kyllä keinoja on ihan riittävästi.
Ihmettelen vain mistä aina löytyy näitä täysin tyhmiä ja idiootteja ihmisiä jotka myy/vuokraa velaksi taustoja tarkistamatta... sitten itketään jäljestä päin kun jäi rahat saamatta.
Jos ei taustojen tarkastus onnistu minkä tahansa syyn takia, niin sitten käteismaksu, niin helppoa se on.
Totta. Mielenkiintoista on myös se huomio ettei suutarin lapsilla ole kenkiä. Oikesutieteilijät kunnostautuvat usein itse epärehellisinä vuokraajina. Eräs vuokranantaja kertoi että ne vasta sen homman osaavatkin. Asuvat puolivuotta ilmaiseksi ja lähtevät. -:). Tästäkö syystä lepsut seuraukset?
Mutta mökinvuokrauksessa etukäteismaksu voisi olla järkevää.
Itse en ainakaan siihen hätään keksinyt keinoja tarkistaa taustoja. Oli nimittäin ensimmäinen vuokraaja (ja viimeinen), joka varaa mökin noin viimetippaan. Vaadin myös heti jonkinlaista tositetta tilisiirrosta, mutta kaveri onnistui vedättämään vetoamalla siihen, ettei osannut tehdä sitä. Kaikki kun ei osaa käyttää tietsikkaa. Lisäksi hän vakuutti uskottavasti, ettei hän ainakaan ole huijari. Siis tosi paska säkä, että tuollainen juippi sattui kohdalle, joka heittää nyt epäilyksen varjon rehellistenkin vuokaajien ylle. Käteismaksu näissä ei näissä tapauksissa onnistu, jos vuokraaja asuu kaukana kotipaikkakunnastani...
Oma työni on keikkaluonteista, kun ennenkin veronpalautukset on menneet velkaan, nostin veroprosentin reiluksi.
Liki aina tilistä jää verojen jälkeen 500-600 euroa, keskimäärin. Asumistuki kait lasketaan tulopohjaan, mutta ei vouti ole kysellyt.
Ja nyt lapsuuskotipaikka on hukkaamiskiellossa. ois hauska saada tietoa, miten pitkään kuolinpesää voi pitää osittamatta, jaotta/myymättä, voudin ittensä takia... ei tässä perillisiä ajatella, joille korot juoksee.Vajaa vuosi ihmettelyä jo...