mitähän tuo laki sanoisi siitä kun toisen yksityispihaan pysäköidään autot tuketaan tie ja lähdetään siitä paljaat ladatut aseet kyseisen henkilön maitten läpi metsälle ja tullaan tietenkin takaisin yksityispihaan aseet tanassa
haulikkoporukka
rax
25473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä täällä vikiset?
Jos tuommoista oikeasti tapahtuu, soitat tietysti poliisit paikalle selvittämään tilanteen.
Tutisuttaako provo kirjoittelijan puntti vai? Normaali ihminen jos tuollaista tapahtuisi ottaisi asian puheeksi asianomaisten kesken tai jos ei auta niin viranomaisten. Normaali ei kysele sitä täältä vaikka lähes vikipedian varmuudellahan täältä "oikeat" vastaukset saa:))
Tunge se paljas ladattu ase housuihis ja rupea erityisellä innolla nyt rapula päivänäsi seuraamaan vaaleja. Jos vaikka idolisi Haavisto pääsis toiselle kierrokselle:)
Aivan, aloittajalta heikko provo.
Vaikka itse olen metsästäkä, niin minusta tuo Haavisto on erinomaisen järkevä kaveri, itse en häntä äänestänyt, mutta jos vaihtoehtona olisi Väyrynen tai Soini, niin Haavisto saisi minun ääneni, vaikka vihreä onkin. Hänen homous ei minua muuten kiinnosta, paitsi itsekseni aprikoin, että tämä puoliso pantaisiin varmaan "kaappiin" valtiovierailujen ajaksi, ehkä myös linnan kemujen kättelystäkin.
Sano rehellisesti voisitko kuunnella finlandian hyvällä omalla tunnolla jos homoja valitaan pressaks? Myös mulla on oikeus mielipiteeseen niin tuota en hyväksy sano mitä hyvänsä!!!
Laki sanoo, että se on kiellettyä.
Kyllähän asiallinen keskustelu ettei tietä tukita vaikka paikallisen mets.seuran pj kanssa yleensä auttaa jos ei haluta mennä suoraan asiallisesti puhumaan.
Miksi ei finlandiaa voisi kuunnella, ei sitä ole halosenkaan aika pilannut.
Ai että Finlandia vielä menettelee!
No, entäpä tulevat itsenäisyyspäivän juhlatanssit?
Hehheheh!
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=53521
Laki kieltää yksityispihaan pysäköinnin.
Laki kieltää tien tukkeamisen.
Laki ei kiellä toisen omistaman maa-alueen läpi kulkemista. Poislukien piha-alueet ja viljelykset.
Laki ei kiellä aseen kantamista, mikäli siihen on perusteltu syy.
Tyydyttivätkö vastaukset?
Lain mukaan aseen pitää olla lataamaton ja kuljetettava suojattuna, kun kuljetaan metsästysalueen ulkopuolisilla mailla, jne.
"...ja kuljetettava suojattuna, kun kuljetaan metsästysalueen ulkopuolisilla mailla,.." missähän niin lukee??
Lataamaton aseen pitää olla koska metsästys katsotaan aloitetuksi kun ase on ladattu mutta... eipä muistu tuota suojausta mieleen!
"Metsästysasetta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa. Tämä ei kuitenkaan koske metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Kiitos vastauksestasi.
Hiukan jää tulkinnan varaa kun sanotaan "ilman luvallista tarkoitusta.." ja toisaalla luvallisessa metsästyksessä lienee mahdotonta AINA kantaa mukanaan asepussia... ja lisäksi kun on kiellettyä ampua 150m lähempänä asuttua rakennusta niin miksipä mennäkään "luvattomille" alueille?
Toisaalta metsästystä ei ole lataamattoman aseen kantaminen oli se suojuksessa tai ei. Lakihan sanoo "Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, ... ...sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
Lataamaton ase ei näinollen ole "viritettynä pyyntikuntoon"!
No, hiustenhalkominen sikseen; Kunnollinen metsästäjä kunnioittaa lakia, luontoa ja kanssaihmisiään sekä välttää kaikenlaista tarpeetonta haittaa tai muiden ihmisten häirintää!
Elikkä ei leimata koko metsästäjäkuntaa joidenkin häirikköyksilöiden mukana.
Lisäksi on hyvä muistaa että salametsästys ei ole metsästystä vaan se on rikos.
Aiheetta enempään - hyviä metsästyselämyksiä kaikille!
Aiheesta vielä sen verran, että luvallinen tarkoitus tarkoittaa tässä yhteydessä esim. sitä, että olet pyytänyt naapuriltasi luvan käydä ampumassa kiekkoja hänen pellollaan, tai esim. kolarihirven jäljitystä.
Lisäksi näkemyksesi siitä, että lataamattoman aseen kantaminen ei ole metsästystä, on väärä (mikäli ollaan metsästämässä). Mikäli olet metsästämässä pyyntitarkoituksessa, niin olennaista on vain tämä aie, ei se, että onko aseesi ladattu vai ei.
Lupasin ettei aihetta enempään mutta - kerta kiellon päälle....
Näkemykseni siitä, että lataamattoman aseen kantaminen ei ole metsästystä, perustuu Metsästyslain 1. lukuun, kohtaan; Yleiset säännökset ja sen 2 §;ään joka sanasta sanaan kuuluu seuraavasti;
"Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä
p y y n t i v ä l i n e e n p i t ä m i n e n p y y n t i p a i k a l l a v i r i t e t t y n ä
p y y n t i k u n t o o n."
(Harvennus kirjoittajan) Lataamaton ase ei edelläolevan mukaan ole pyyntikunnossa, - eikä minunkaan mielestäni.
No, mun osaltani asia on tällä selvä.
No, ajattelin vielä vastata, koska asia on sen verran selvä ja virheesi "pikkuinen", yhdestä sanasta kiinni oleva.
"..jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
Pyydän kiinnittämään huomiota sanaan SEKÄ.
http://fi.wiktionary.org/wiki/sekä
mutta tähän on kyllä lisättävä myös että yleisesti haavoittuneen/loukkaantuneen eläimen pyydystäminen ei ole metsästystä :) itse ollut hirveä lopettamassa sattuneista syystä :) ja rhy.n kanta asiaan on se että kyseisessä tilanteessa et ole metsällä.
Vielä lisää:
"2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon."
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Pyyntivälineen pitäminen viritettynä viittaa lähinnä loukkuihin. Eikä kyse ole ehdollisesta vaatimuksesta, jotta aikaisemmin mainitut tekijät pätisivät.
Voit hätyyttää vaikka paljain kourin riistaa pyyntitarkoituksessa ja se on metsästystä.
Unohdin aiemmin sanoa asepussista, että asepussihan voi olla ihan kevyt kangaspussi, joka menee kouran kokoiseen tilaan. Sellaisia myydään aseliikkeissä.
Niiden autojen taakse kun pysäköi vaikka traktorin pariksi päiväksi niin eivät tuki enää tietä.
Kyllä se on varma tapa tämä kun ottaa patruunat pois ja ase vaikka kevyeen kangas pussiin.Itse toimisin näin.Yksityistie laista löytyy pykälät tien tukkimisesta.Tietähän on päästävä kulkemaan.Maaoikeuteen pääsee Rovaniemelle jos estää rasitetien käytön.
Haloo! Asiat selviää puhumalla kaikista parhaiten. Ei tarvi olla heti raivoamassa naama punaisena. Typerää junttikäytöstä. Kaikki mahdutaan olemaan kulkemaan.
Kun tämä nimimerkki "-" väittää että saa kulkea ladatun - kunhan ase on suojuksessa - aseen kanssa sellaisillakin mailla joille ei omista metsästysoikeutta niin olenko oikeassa kun ymmärrän seuraavaa; Panokset piippuun mutta en taita asetta siten että se virittyy laukaisuasentoon, laitan haulikon suojukseen (sukkahousuun, sanoithan ettei suojuksesta ole määräyksiä) ja asia on OK? Näin menetellen voin nopeasti laukaista aseen poistamatta sitä suojuksesta (=sukkahoususta). Olenko oikeassa??
Ensinnäkään en ole väittänyt, että ase saa olla ladattu, vaan aseen pitää siis olla lataamaton ja suojuksessa.
Suojus todellakin on väljä termi, mutta rajanveto tehdään aina viimeistään oikeudessa. Jos nyt kuitenkin haluaa viettää vähemmän aikaa oikeudessa, niin ns. maalaisjärjen käyttö on suositeltavaa.
En ainakaan itse laske sukkahousua suojukseksi.
Tuollainen käytös on täysin tuomittavaa. Ilmoita tuollainen rambo porukka poliiseille ja tee palvelus oikeille metsästäjille.
Hello! lainkuuliainen Rax
Jos tarpeeksi lakia tulkitsee ja epäkohtia etsii voi mistä tahansa tekemisestä tulla laitonta. Pitkään, kun mökissään kyräilee ja kaikinpuolin itse rehellistä ja nuhteetonta esittää saattaa huomata tulleensa muiden silmissä umpimulkuksi. Tämä taasen ei yleensä mulkkuja hetkauta koska onhan niillä kavereina se kyräily ja ihana yksinäisyys. Pitkällisestä kyräilystä ja toisten valvomisesta saattaa seurata myös emännän kiinnostuminen näistä muista "rikollisista" . Laulussakin kysytään: "Miksi naiiiiiset, aina rakastuvat renttuihin" . Vilpittömästi toivon sinulle ihania tulevia vuosia yhdessä patoutuneen raivon ja rehellisyyden kanssa.
Terveisin: Ville