maallikko leikkasi

a-atu

Maallikko leikkasi 10-vuotiaan kollin ilman nukutusta. Toimenpide oli onnistunut eikä siitä ilmennyt mitään haittoja kissan voidessa edelleen hyvin eikä sen suorittajakaan joutunut siitä kärsimään. Kehui vielä säästäneensä eläinlääkärin kulut.
Onko toimenpide ollut lain mukaan sallittu?

9

106

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • i-diootti

      Mikä leikkaus oli kyseessä?

      Milloin kissa leikattiin? nyt vai 50 vuotta sitten?

      Kuinka on huolehdittu jälkihoidosta?

      Eiköhän ilmoitus eläinsuojeluviranomaisille olisi paikallaan?

      Vai mitä itse olet mieltä?

      • a-atu

        Ei se mitään jälkihoitoa ole tarvinnut.
        Hyvin on voinut, ei ole asiasta kysymyksiä esittänyt eikä ilmoituksia vaatinut.


      • P-eetu
        a-atu kirjoitti:

        Ei se mitään jälkihoitoa ole tarvinnut.
        Hyvin on voinut, ei ole asiasta kysymyksiä esittänyt eikä ilmoituksia vaatinut.

        Kyseessä on eläinsuojelurikkomus. Pitääkö tuota vielä kysellä?


    • mari----

      Eläinsuojelurikosko, miltä pohjalta?
      Ketjun toisen puheenvuoron käyttäjälle ("i-diootti") voi sanoa, ettei kissa juurikaan elä yli 50-vuotiaaksi. Ei ole siinä merkittävästi kissantuntemusta.

      • 2+12

        Lue: artikla 10 kirurgiset toimenpiteet


      • 5+18

      • i-diootti

        Oletko ihan idiootti kun arvelet minun luulevan kissojen voivan elää viisikymppisiksi?

        Ensinnäkään aloittaja ei kirjoittanut että mikä leikkaus oli kyseessä ja toisaalta ei myöskään sitä, että milloin tämä leikkaus tehtiin äskettäin vai vuosikausia sitten.

        Katsos, meidän isovanhempien nuoruudessa maallikot tekivät eläimille erilaisia (jopa kirurgisia) toimenpiteitä kun paremmasta ei tiedetty eikä eläinsuojeluasioita ajateltu. Oli täysin yleistä että esim. kollikissat kastroitiin raa´alla tavalla eli työnnettiin kissa turkinhihaan ja sitten vaan puukolla pallit pois.

        Onneksi eläinrääkkäys on nykymaailmassa sanktioitu ja tervepäiset ihmiset ymmärtävät sen ettei eläimille saa tuottaa kipua eikä tuskaa puoskaroinnilla. Valitettavasti on vielä paljon heitäkin jotka eivät välitä eläinten oloista ja kohtelusta tuon taivaallista tai pahimmassa tapauksessa harrastavat niiden rääkkäystä ja kiusausta.

        Aloittajan viesti on esimerkki eläinrääkkäyksestä ja ihmettelen että se on näin pitkään palstalla pysynyt.

        Outoa että on kirjoittajia jotka tuntuvat puolustavan tuollaista menettelyä!


      • 21 3
        i-diootti kirjoitti:

        Oletko ihan idiootti kun arvelet minun luulevan kissojen voivan elää viisikymppisiksi?

        Ensinnäkään aloittaja ei kirjoittanut että mikä leikkaus oli kyseessä ja toisaalta ei myöskään sitä, että milloin tämä leikkaus tehtiin äskettäin vai vuosikausia sitten.

        Katsos, meidän isovanhempien nuoruudessa maallikot tekivät eläimille erilaisia (jopa kirurgisia) toimenpiteitä kun paremmasta ei tiedetty eikä eläinsuojeluasioita ajateltu. Oli täysin yleistä että esim. kollikissat kastroitiin raa´alla tavalla eli työnnettiin kissa turkinhihaan ja sitten vaan puukolla pallit pois.

        Onneksi eläinrääkkäys on nykymaailmassa sanktioitu ja tervepäiset ihmiset ymmärtävät sen ettei eläimille saa tuottaa kipua eikä tuskaa puoskaroinnilla. Valitettavasti on vielä paljon heitäkin jotka eivät välitä eläinten oloista ja kohtelusta tuon taivaallista tai pahimmassa tapauksessa harrastavat niiden rääkkäystä ja kiusausta.

        Aloittajan viesti on esimerkki eläinrääkkäyksestä ja ihmettelen että se on näin pitkään palstalla pysynyt.

        Outoa että on kirjoittajia jotka tuntuvat puolustavan tuollaista menettelyä!

        Luonnollisesti eläinten rääkkääminen ei ole eikä ole ollut sallittua. Siitä tässä ei ole ollut kyse.

        Kyseessä on ollut tarpeelliseksi ja jopa sen kannalta hyödylliseksi katsottu suhteellisen yksinkertainen ja lyhytaikainen toimenpide, jossa kipu on ollut hyvin lyhytaikainen ja josta eläin ei ole tuntenut kipua enää sen jo tapahduttua. - Maallikon suorittamanahan toimenpide on aika yleinen esim. porsailla ja poroilla.

        "Oletko ihan idiootti kun arvelet minun luulevan kissojen voivan elää viisikymppisiksi?" - Kun tarkasti lukee aloituksen ja asianomaisen ensimmäisen puheenvuoron, voi todeta hänen (="i-diootti") uskoneen kissan elävän ainakin 60-vuotiaaksi!!! - Kannattaisi vähän tutustua kissan biologiaan, jos osaa lukea.


      • 7+22
        21 3 kirjoitti:

        Luonnollisesti eläinten rääkkääminen ei ole eikä ole ollut sallittua. Siitä tässä ei ole ollut kyse.

        Kyseessä on ollut tarpeelliseksi ja jopa sen kannalta hyödylliseksi katsottu suhteellisen yksinkertainen ja lyhytaikainen toimenpide, jossa kipu on ollut hyvin lyhytaikainen ja josta eläin ei ole tuntenut kipua enää sen jo tapahduttua. - Maallikon suorittamanahan toimenpide on aika yleinen esim. porsailla ja poroilla.

        "Oletko ihan idiootti kun arvelet minun luulevan kissojen voivan elää viisikymppisiksi?" - Kun tarkasti lukee aloituksen ja asianomaisen ensimmäisen puheenvuoron, voi todeta hänen (="i-diootti") uskoneen kissan elävän ainakin 60-vuotiaaksi!!! - Kannattaisi vähän tutustua kissan biologiaan, jos osaa lukea.

        Lue nimimerkin 5 18 linkki niin ymmärrät että maallikolla ei ole asiaa heiluttaa veistä mitä tulee kissoihin koska se on lainvastaista ja epäinhimillistä toimintaa! Osaatko muuten lukea? Ymmärrätkö lukemasi?

        Mistä teitä idiootteja oikein tulee?

        Jatka vielä tätä samaa linjaa niin teen sinusta ilmon ylläpidolle sillä suorastaan yllytät eläinrääkkäykseen!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2124
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2028
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1818
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1496
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1399
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      548
      1156
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      998
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      937
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      929
    Aihe