Videoeditointiohjelma linuxille

Ei oo eikä tuu

Jo vuonna 2002 tein ensimmäisiä videoeditointejani windowsilla. Ohjelmat olivat hyviä eivätkä kaatuilleet ja nyt on mukava katsella vanhoja tekeleitä.

Silloin linuxiin ei saanut ainoatakaan kelvollista editointiohjelmaa.

Nyt on kulunut 10 vuotta ja mikä on tilanne? Ei edelleenkään kelvollista editointiohjelmaa tarjolla, joten on pakko pysytellä windowsissa.

Turhaa on vouhottajien vaahdota että linuxilla voi tehdä kaiken mitä windowsillakin. Totuus on se ettei voi.

15

393

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Windows 8_generator

      tuokin pitäisi bannia vaikka muka pitäisi. eroa laitteiden yhteensopivuudessa kun edelleenkin niissä ja muiden typeryksien samantasoisia officepaketteja. Officetiedostot Windowsin versio"
      ?
      käytetään tietysti 64-bittisiä toimii Windows-koneiden mikrotukena. kolmessa tunnissa oli huonon pakettikoneen. Kyllä sen takia asennettu moni toimii Windows-koneiden "Toisin olisi asemaansa, jonka

    • vk.

      Kyllä Windowsiin pitää maksullinen ohjelma asentaa, jos aikoo jotain saada aikaiseksi. Totta on, että linuksin videomuokkausohjelmat olivat muutama vuosi sitten hankalia käyttää. Nyt saattaa olla toinen tilanne, kun niitä ohjelmia on jo aika monia. Itse en ole niihin perehtynyt.

      Tuon --generator-nimimerkin sepustukset ovat yhtä käsittämättömiä, kuin on cinerella-videokäsettelyohjelman käyttöliitymä.

    • handjobpornstar
    • progriolet

      mä (eri henkilö) oon puolestaan käyttäny avidemuxia ja winff-ohjelman wine versiota ja kinoa

    • Flacisti

      Valitettavasti parannusta ei ole tapahtunut multimedian osalta paljoakaan. Itse odottelin ihmettä 9 vuotta ja silti tarjolla on kaatuilevia ohjelmia, joista lähes kaikki käyttää backendinä samoja ohjelmia. Eli jos yhdessä lagaa tietty ominaisuus, niin se lagaa sitten seuraavassakin ohjelmassa.

      Itse kuuntelen paljon musiikkia ja ostan levyjä vähän liikaakin. Levyistä teen kuuntelua varten digitaaliset versiot Flac muodossa koneelle ja liikkuvalle laitteelle ogg versiot. Kumpikin muoto on Linuxissa tuettu.

      Ohjelmat ovat sitten eri asia. Päätteellä toimivat ohjelmat toimivat erinomaisesti. Cdparanoia, Flac ja Ogg Tools olivat kovassa käytössä, mutta monessakin tapauksessa työlästä Hommaa ilman graafista käyttöliittymää.

      Rippaa, muunna ja nimeä kaikki eri ohjelmilla, muista käskyt jne...

      Nyt kk sitten kyllästyin ja vaihdoin suosiolla windowsiin.

      Exact Audio Copy (Eac) hoitaa rippaamisen täydellisesti ja nimeää tiedostot samalla. dbPowerAmp hoitaa muunto hommat. Kaikki tapahtuu graafisesti ja nopeaa, ilman mitään erityisiä pääte rimpsujen muistamisia. Ja mikä parasta OHJELMAT EIVÄT KAATUILE.

      Myös LP-levyjen ja C-kasettien digitaalisointi on helpompaa ja kivuttomampaa windowsilla. Audacity ei kaatuile koko ajan niin kuin linuxilla.

      Äänikorttien kanssa ei tarvitse pähkäillä, että toimiiko linuxilla vai ei. Tuollainen onkin ostoslistalla suraavaksi ja varmasti toimii joka puoli. http://www.thomann.de/fi/emu_0204_usb.htm

      Tuohon video hommaan en tiedä hyviä ohjelmia, kun en tarvitse sellaisia, mutta veikkaan, että siinäkin hommassa parhaammat ja toimivat ohjelmat löytyvät windowsille.

    • 22

      Openshot on hyvä. http://www.openshot.org/

      Lumiera on valmisteilla ja siitä tuleekin ammattitasoa.

    • Openshot

      Totuus on ettet ole käyttänyt esim. OpenShot videoeditointi ohjelmaa.
      Nyt julkaistu 1.4 versio 100% vapaa ja voittaa esim. pinnacle studion käytettävyydellään ja keveydelään.

    • JackDack999

      Kun kolme vuotta sitten aloin aktiivisemmin käyttää Linuxia, huomasin, että sillä voi tehdä yhtä ja toista, mutta ei editoida videota. En antanut heti periksi, vaan kokeilin, enkö todellakaan saa aikaan edes lyhyttä pätkää Youtubeen. Lopulta sain jonkinlaisia lyhyitä pätkiä tehtyä, mutta niissä oli ongelmia. Linuxista ei siis ollut kunnolliseksi videonkäsittelyjärjestelmäksi.

      Tässä on yksi varhainen kokeilu, joka on tosin ladattu nettiin vasta pari vuotta tekemisen jälkeen.

      http://youtu.be/Kex8O9oJ56A

      Ensimmäinen tietokone, jolla näitä tein, oli vanha tehoton pöytäkone, jossa ei ollut firefire-liitäntää. ”Kapturointi” piti tehdä toisella koneella.

      Pari vuotta sitten asensin Linuxin pieneen HP-läppäriin, joka sekin on teholtaan varsin heikko. Tällä koneella aloin saada jo parempia tuloksia aikaan. Tässä on yksi lyhyt kokeilu. Näissäkin videoissa oli vielä ongelmia.

      http://youtu.be/xaC2aty0xSw

      Seuraavaksi tultiin vaiheeseen, jossa olisi pitänyt tehdä HD-videoita. Windows-koneeni, jota pääasiallisesti olen käyttänyt videoiden editoinnissa, ei oikein pärjännyt HD-tiedostoille. Pentium 4 -prosessori ei riittänyt. Tietokone kerta kaikkiaan tukahtui, kun siihen latasi AVCHD-tiedoston. MOV-tiedosto pyöri vähän paremmin. Suurella vaivalla sain jotain sentään tehtyä HD-materiaalista, mutta tukkoista se oli. Tässä vaiheessa päätin kokeilla, miten pieni HP-läppäri selviäisi hommasta. Sekin on heikkotehoinen, mutta kuitenkin tehokkaampi kuin vanha pöytäkone.

      Asensin HP-miniläppäriin Kdenliven, koska se vaikutti parhaalta kokeilemistani. Tulokset olivat rohkaisevia. Kdenlive suoriutui AVCHD-tiedostoista kohtuullisesti. Pahin ongelma on se, että kone ei jaksa pyörittää materiaalia aikajanalla kuin korkeintaan pätkittäin otos kerrallaan, kun tarpeeksi kauan jaksaa odottaa. Videota ei siis oikein pysty katsomaan tekovaiheessa. Tekeminen on muutenkin hidasta, kun kone jahkailee joka vaiheessa. Seuraava pätkä on tehty HP-läppärillä ja Kdenlivellä (tiedot videon lopussa). Video tuntuu jotenkin tukkoiselta.

      http://youtu.be/rvgS1XSfg3Q

      Kdenlive suoriutui HD-videoista kohtuullisesti, mutta ohjelmassa oli vikoja. Se kaatui silloin tällöin, mutta onneksi Recovery-tietostot toimivat, joten totaalimenetyksiä ei tapahtunut.

      Viime kesänä tietokonevalikoimamme täydentyi Sony Vaio -läppärillä. Sitä ei ostettu videoiden editointia varten, joten sen tehoon ei kiinnitetty huomiota. Valitettavasti koneessa on vain i3 -prosessori, joka ei ole riittävä AVCHD-videon pyörittämiseen. Videon tekeminen on melkein yhtä tukkoista kuin pienellä HP-läppärillä. HD-tasoiset MOV-tiedostot pyörivät.

      Kdenliven on kehittynyt versio versiolta, ja päivittynyt tietokoneeseen joskus melkein huomaamatta. Keväällä 2011 ilmestyneessä versiossa oli vielä muutamia ikäviä bugeja. Tekstin saaminen videoon esimerkiksi oli vaikeaa, kun tarvittavasta OK-napista näkyi vain puoli milliä ruudun reunan alta, ja tätä puolta milliä oli hiiren kanssa härnättävä. Vika onneksi korjattiin syksyllä 2011 ilmestyneessä versiossa. Pahempi vika oli se, että äänessä oli häiriöitä otosten alussa, jos otos sisälsi voimakasta ääntä. Tässä on esimerkki tällaisesta videosta. Ääni rutisee.

      http://youtu.be/iVV3gv5rDro

      Syksyllä 2011 julkaistuissa Kdenlive-päivityksissä edellä mainitut viat on korjattu. Tällä hetkellä Kdenlive on jo aika hyvä, ja ilmeisesti se paranee koko ajan. Aivan kaikki ohjelman efektit ja siirtymät eivät toimi, mutta se ilmeisesti johtuu puuttuvista Linuxin ”kirjastoista”.

      Yhteenveto kokeilujeni perusteella on se, että Kdenlive on jo täysin käyttökelpoinen videonkäsittelyohjelma. Windowsin puolella ei ole ilmaiseksi tarjolla mitään lähellekään vastaavaa. Ei Kdenlive tietenkään ole sama asia kuin satojen eurojen hintainen Vegas tai Premiere, mutta yllättävän hyvin sillä pärjää. Sen niksit oppii nopeasti. Linuxin puolella on tapahtunut paljon kehitystä videoiden editoinnissa viime aikoina.

      Sitä olen pitänyt Kdenlivessä ongelmana, että en ole onnistunut asentamaan sitä Fedora-Linuxiin. Periaatteessa asentaminen on mahdollista, mutta en ole Linux-asiantuntija. Kdenliven pitäisi toimia myös Macissa, mutta asentaminen siihen taitaa olla vielä vaikeampaa. Ubuntuun Kdenlive asentuu vaivattomasti. Kannattaa kuitenkin huolehtia, että koneessa on uusin lopullinen versio. Vanhaa versiota ei kannata käyttää edellä mainituista seikoista johtuen. Tässä vielä lopuksi Kdenliven uusimmalla versiolla tehty video.

      http://youtu.be/rGlV-BY0-Bo

      • hehheeheh

        hehe. No joku raja on Linuxillakin.. Ei se osaa sanoa kuvaajalle, että tämä video on jo kuvattaessa täys susi.


      • JackDack999

        Tässä vielä pari ruutukaappausta.

        1. Sekalaista materiaalia heitetty ohjelmaan malliksi

        http://www.lataakuva.fi/images/kuvakaappa.png

        2. Renderöinti meneillään (sen kestäessä tuli mieleen, ettei Holliesin musiikkia voi ladata Youtubeen)
        http://www.lataakuva.fi/images/kuvakabdb.png

        3. Musiikki muutettiin Jam Session -sivulla tehdyksi jumputukseksi. Samalla videota vähän muutettiin ja lyhennettiin.

        http://www.lataakuva.fi/images/kuvakabmb.png

        Ja todella surkea siitä tuli. Heikosta tietokoneesta johtuen klippejä ei voi katsoa ohjelmassa, vaan lopputuloksen näkee vasta valmiina. Yleensä pitää tehdä monta eri versiota ennen kuin lopputulos on siedettävä. Koska tässä ei ollut tarkoitus esitellä videota vaan videoeditoria, tämä saa kelvata. Myöhemmin on tarkoitus hommata tehokkaampi tietokone, jolla videon teko sujuu normaalisti.

        http://youtu.be/FsMDTsGxXYo


    • adfgree

      Eikös kdnlive oo ollu kautta aikojen paras videoneditointiohjelma linuxille

    • riidankylväjä/7\|/7\

      audio ja video käsittelyyn kannattaa hommata mac. osx:ään saa parhaat softat ja se ei kaatuile niin helposti, kuin windows.

      • KotiK.

        Openshot on kyllä vakaa ja parempi kuin kdlive.

        Mac taas ylimainostettu kalliine softineen kotikäyttäjälle.

        Windows esim. pinacle studio koitettu ja huonoksi havaittu annoin pois ja jatkoin Openshotilla/Linux.


    • IBM-PC

      >>audio ja video käsittelyyn kannattaa hommata mac. osx:ään

    • JackDack999

      OpenShot sattuu olemaan koneellani, joten kokeilinpa sitäkin. HD-matskua pömpeliin, ja katsotaan mitä tapahtuu.

      Äänen voimakkuus? Ei näytä olevan käyrää sen säätämiseksi.

      Teksti? Eipä näyttänyt toimivan (luukku aukesi, mutta ei voinut kirjoittaa).

      Otoksen lyhentäminen? Leikkaamallako? Ohjelma melkein jumiutui lopullisesti, mutta sai siitä otoksesta sentään pätkän pois.

      Renderöinti? Valikosta Youtube 720 ja mylly jauhamaan. Mutta hupsista, miten kävikään...

      http://www.lataakuva.fi/images/kuvakafnf.png

      Jumiin meni. Ei tullut videota.

      HD-materiaali käytännössä jumitti ohjelman jo alusta pitäen. Ja lopputulos oli mikä oli. Alkuteksti on toiminut joskus aikaisemmin tavallisella videolla, joten kai se olisi jossakin toisessa tilanteessa toiminut. En tiedä, mikä nyt oli pielessä. Efektejä ja siirtymiä oli turha kokeillakaan, koska ohjelma oli niin jumissa koko ajan.

      Tällainen oli siis testin tulos. Ohjelma vaatisi tehokkaamman koneen. Jostakin syystä samalla koneellä voi vääntää täyttä 1920x1080 videota, kun käyttää Kdenliveä. Hitaahkosti toimii, mutta toimii kuitenkin. Uusin Kdenliven versio ei ainakaan tässä koneessa ole osoittanut edes kaatumisen merkkejä (ei pitäisi kirjoittaa tällaista, koska ohjelma tietenkin alkaa jatkossa kaatuilla aivan vain ärsyttääkseen).

      Olen tehnyt videoita "oikeillakin" ohjelmilla eli Premierellä, Vegasilla ja muutaman videon myös Final Cut Prolla. Näitä pidän jonkinlaisena mittapuuna, kun arvioin ohjelmia. Näihin verrattuna OpenShot näyttää halvalta muoviselta lelulta. Totta kai sillä jotain voi tehdä, jos rauta ei ole esteenä, eivätkä tavoitteet ole aivan mahdottomia (ja on kärsivällisyyttä kiertää ongelmat joillakin tempuilla). Videoissa on tärkeintä kuvaus ja toteutus. Ohjelma on vain apuväline. Ehkä sen suhteen pätee vanha sanonta, että huono työntekijä syyttää työkalujaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1984
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1804
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1470
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      523
      1091
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      978
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      920
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      889
    Aihe