Muistetaan Barack Obaman sanat:
"Muutos ei tule jos odotamme jotain
muuta ihmistä tai jotain muuta aikaa.
Me olemme niitä, joita olemme odottaneet.
Me olemme muutos, jota etsimme. "
Eli ei pidä olla oman aikakautensa vanki jos kuitenkin näkee että muutosta ja suvaitsevaisuutta tarvitaan! Sen aika on NYT! Se on SINUN käsissäsi! Riippumatta iästäsi, sukupuolestasi ja taustastasi.
"Muutos ei tule jos odotamme jotain
muuta ihmistä tai jotain muuta aikaa.
Me olemme niitä, joita olemme odottaneet.
Me olemme muutos, jota etsimme. "
Eli ei pidä olla oman aikakautensa vanki jos kuitenkin näkee että muutosta ja suvaitsevaisuutta tarvitaan! Sen aika on NYT! Se on SINUN käsissäsi! Riippumatta iästäsi, sukupuolestasi ja taustastasi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kaikella kunnioituksella Haavistoa kohtaan, ei kyllä suvaitsevaisuuteni riitä siihen että esim. presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla isäntinä toimisi mies pari. Puhumattakaan presidentin vierailuista ulkomaille. On paljon vielä maita jossa seksuaallinen poikkeavaisuus on kriminalisoitu.
No mutta hei, sul on osuva nikki.Mistäs oot keksiny,kertokse peili vai kaverit, naapuri ken ties?
Voisitsä silti kertoo mis näät ´ ahdasmielinen ´ -nimimerkin viestin, vai eiks sul pelaa luetun ymmärryskään;;))
Vai onks tost poistettui jo jtn.
Ei kait tääl kellää oo omii sanoi, kaikkiha ne on iha tätä Suomen kaunista äidin kielt.
Rauhotuppas nyt kuule sinä typerääkin typerämpi. Eikö sinulla ole aloituksen aiheeseen minkäänlaista kommenttia, vaan siirryit suoraan henkilökohtaisuuksiin. Koitappas kasvaa aikuiseksi, kun ikäsi on kuitenki jo hmm. mitenkäs tuon nyt kauniisti sanoisi - empä sano lainkaan;). Seepran raidat on helppo tunnistaa ;))
## Niinistö taas edustaa pelkästään kovia arvoja eikä hänen tietämyksensä ole edes Haaviston luokkaa.##
Ja tässä tietämättömälle hippasen lisätietoo, vaikka se kalkki onkin katkeraa nieltävää, ja aika nolooki:(
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/396661_10150506319972842_680502841_8796341_989145890_n.jpg
Siis mitä? Millä perusteella Niinistöllä ja Haavistolla on jotenkin puutteellinen tietämys, missä asioissa? "edes Haaviston luokkaa", aika väheksyvästi sanottu noista molemmista!
No en tiedä mitä tuossa tarkoitetaan, mutta ainakin heidän arvonsa sekä käsityksensä esim. perhe-elämästä ovat taatusti erilaiset.
Ja tulee myös mieleen tuo käsitys ns. työmoraalista, mikäli tämän päivän iltapäivälehtiin on uskominen.
Kyllä Niinistöllä on melkoisesti kokemusta perhe-elämästä, onnellinen 19 vuoden mittainen avioliitto päättyi vaimon kuollessa kolarissa. Haavisto on elänyt pitkään parisuhteessa puolisonsa kanssa. Ei siis mitään merkittävää eroa.Molemmat arvostavat pysyvää ihmissuhdetta.
Molemmilla on takanaan ja todennäköisesti edessäänkin merkittävä ura, Haavistolla on enemmän kokemusta kansainvälisistä asioista ihmisten tasolta, Niinistö on enemmän talousmies.Molemmat tosi päteviä. Aika typerää väheksyä vain jos ovat "vääriä" ehdokkaita.Se on just sitä ilkeämielistä loan heittämistä.
Olisihan se aika jännää. Onneksi se ei kuitenkaan meillä suomessa ole rikollista. Mutta sehän olis mukavaa jos tämä pari vaatisi adoptio-oikeutta ja evättäisiin. Siitähän suuri haloo nousisi.
Eilen vielä oli mahdollisuuksia, mutta tänään ei ole enää toivoa. Vaihtoehdot ovat kammottava ja iljettävä.
Taidan alkaa pakata laukkuja ja muutan muualle. Tämä maa on kyllä menetetty.
Hävettää ja harmittaa teidän puolestanne jotka tuon saitte aikaan.
Kannattaa äänestää sitä pressaksi kumpi on omasta mielestä vähemmän ällöttävä.
Mulle ei nyt oikein mene jakeluun se, että miksi nuo jotkut arvostelee ihmistä sen suuntautumisen vuoksi. Jummelaade on se nyt homo tai lesbo, niin eikö tässä nyt jotkin muut asiat pelaa isompaa roolia kuin toi em. kuitenkin ainakin mun mielestäni.
Joku joskus sanoi, ettei pressana voi olla musta...no nyt on ja kun ajattelee noiden "mustien" taistelua tasavertaiseksi muiden kanssa, niin hieno juttu tuo mun mielestäni on.
Miksi ei siis tämän maan presidentti voisi olla P.H huolimatta siitä että on homo...ainakin on sitä rehdisti peittelemättä.
No ihan samaa mieltä asiasta.
Naurattaa ihmisten "hysteerisyys" ja se kuinka todellisuus on karannut lapasista. Otetaan nyt esim tää juttu että linnanjuhlissa Haaviston miesystävä laittettais muka tanssiin toisten miesten kanssa!! Ei hitto että repesin. Tusin Haavisto laittaisi ketään siihen tilanteeseen, siltä minusta vahvasti tuntuu ja jos niin tapahtuu niin mitä sitten ainahan siitä tanssista voi kieltäytyä ja siinäkin on jo syy, että kuka puolisoaan viitsisi nolata.
En mä tiedä mikä ihmisiä vaivaa, ei niillä ole enää järkee lainkaan.
Joo ei todellakaan ole edes pienintä järjen poikasta enään.
Halosta on morkattu hiuksistaan ja muutoinkin ulkonäöstään pitkin matkaa. Mitä helkkarin väliä on ulkonäöllä, sillä eiköhän se ihminen itsessään ole kuitenkin se tärkein juttu...
Ei ketään hittovieköön laiteta tanssimaan yhtäänkään kenenkään kanssa...se on aina vapaavalintaista ja jos nyt niin käy, että P.H:sta presidentti tälle maalle tulee, niin kyllä tuohon tanssijuttuun ihan taatusti joku idea löytyy.
Mua ihan oikeasti inhottaa noiden joidenkin jutut!
"Joku joskus sanoi, ettei pressana voi olla musta...no nyt on ja kun ajattelee noiden "mustien" taistelua tasavertaiseksi muiden kanssa, niin hieno juttu tuo mun mielestäni on."
No joo, jos kattelet vähän mitä afrikassa on, sotaa ja sisällissotaa ja mustia pressoina jotka käyttäytyvät kuin kuninkaita olisivat. Ja kansa köyhiä ja kurjia, pakko tyytyä mitä kadulta(ryöstämällä?)saa tai kuolla pois. Katselet kuka ameriikan ihmemaassa on pressana ja katsot missä jamassa maa on, mikään ei toimi, velalla eletään, ja varat sekä luonnonvarat ryövätään ulkomailta jne. Tarvittaessa sotavoimin(no tosin tämä afrikkalaisperäinen ei nyt sitä aloittanut, mutta ei lopettanutkaan).
Että ei mitään poikkeavuuksia eikä riistäjiä, niin hommat vielä voisi toimiakin. Väyrynen tai Soini olisi olleet tarjolla mutta mitä te valitsitte? Huh-huh ja hävetkää !!
Ps. Olisi P.H. edes peitellyt tai ainakin yrittänyt.
Mutta mites sen lasten hankkiminen homoparina? Sallitko senkin vaan loppuuko ymmärrys siihen?
Juuri siksi että Haavistolla ei yksinkertaisesti riitä taito johtaan mitään maata sellaisnen ihminen joka on noin pehmeä ja jees-mies ei pärjää kovassa päivänpolitiikassa.
Katso Niinistön ammattitaustaa ja kokemusta.Rahapolitiikan tuntemus näinä päivinä on kultaakin arvokkaampi siinä ei rauhan lässytyksillä pitkille pötkitä.
Ja tottahan se nyt vaan on ettei julki homoa maailmalla oteta kovin vakavasti tässä tehtävässä johon nyt hakee!
Ja koska pressan vaalit on edelleenkin HENKILÖVAALIT jokainen äänestää juuri sitä ehdokasta jonka arvomaailma ja näkemykset osuvat edes jotenkin yksiin oman arvomaailman ja näkemysten kanssa.
Minä olen 100% hetero ja en usko mihinkään johtamiseen asenteella "kaikkien kaveri" ! Sillä ei maailman johtajatasolla pärjätä sehän on fakta. Kumpikaan noista ei ollut minun äänestämäni ehdokas jotka nyt pääsivät toiselle kierrokselle mutta aijon silti äänestää mieluummin Niinistöä kuin Haavistoa ja juuri edellä luetelluista syistä.
Mutta kunnioitan täysin myös niitä jotka nyt jättävät kokonaan äänestämättä se on täysin ymmärrettävää!
"Ja koska pressan vaalit on edelleenkin HENKILÖVAALIT jokainen äänestää juuri sitä ehdokasta jonka arvomaailma ja näkemykset osuvat edes jotenkin yksiin oman arvomaailman ja näkemysten kanssa." JUURI NÄIN!!!
Minäkin olen 100% hetero, enkä usko mihinkään johtamiseen asenteella "köyhät kyykkyyn ja niiltä loputkin pois!" Maailman johtajatasolla kyllä pärjätään vaikka millä asenteella, se on jo nähty. Enkä nyt puhu pelkästään Suomen valtaapitävistä, esimerkkejä löytyy riittämiin ihan muualtakin. ;)
Minäkin kunnioitan täysin myös niitä jotka nyt jättävät kokonaan äänestämättä. He tekevät minun antamastani äänestä vahvemman! :D
En vielä ole päättänyt kumpaa äänestän, mutta niin Sinun kuin minunkin mielipiteet pitävät sisällään täyttä faktaa. Mielenkiintoiseksi menee.
joku kirjottaa näi:
Ihmiset eivät ole Suomessa vielä valmiita Haaviston valintaan.
minuu ihmetyttää et kui toinoi voi puhuu koko kansa puolesta.kuka hälle on siihen valtuudet antanut?
mä äänestän ehdottomasti haavistoa
Ohhoh ja milläköhän perusteella tuo ihminen noin voi kirjoittaa...aika mielenkiintoista, sillä jos hän itse ei ole valmis olemaan avarakatseisempi ja suvaitsevampi, niin miksi hitossa vetää tuohon mukaan koko tämän maan kansan? En minä ainakaan ole kenellekään antanut valtuuksia puhua puolestani!!!
Jos oikein tarkkoja ollaan niin suomi on valmis Haavistoon helpostikkin. Mut tuo kirjoittaja itse ei ole valmis asettamaan Haavistoa pressaksi.
Jep...noinhan se menee jos ja kun totta puhutaan!
Vaalit menivät tähän asti hyvin, mutta jatkossa en äänestä samaa jolle eilen taktikoin ääneni.
Haavisto saattaa olla liian sävyisä ja sovitteleva ihminen tässä pahassa maailmassa.
Mutta jospa tämä paha maailma sitä just kaipaakin...jää nähtäväksi miten menee jatko.
Ja sotaako sinä Suomeen kaipaatkin?
Pysyisit sinäkin lestissäsi kaikesta tuosta vouhkaamisestasi huomaa helposti ettei sinulla ole mitään järkevää näkemystä suurjohtajuudesta pelkkää tunteellista lässytystä homojen oikeuksista.Pelkällä ylioppilaan koulutuksella on hippasen vaikeaa vääntää varatuomaria vastaan.
Suomi tai maailma voi kaivata vaikka mitä mutta totuus kuitenkin tästä maailmasta on että homma kovenee ja raaistuu hetkihetkeltä ja silloin itkua tuhraava sivari ei oikein ole kovin uskottava Suomenkaan armeijan ylipäällikkönä!
Miksen saa ilmaista asioita miten mä meinaan nyt tehdä?? Tervetuloa 2012 luvulle sinäkin!! :DDD
Mut oikeesti, jotain henkilöä kun nyt täytyy äänestää niin myönnän että nyt teki kaikki pohtiminen tiukkaa akusta asti, koska, yksikään ehdokas ei ollut minun mieleen. Ei varmaan hihku kaikki sateenkaarityypit, ei todellakaan. Minä teen valintani ihan muista lähtökohdista. No kait mä olen sen verran suvaitssevainen etten edes ajattele Haaviston suuntautumista, ainoastaan henkilönä.
Hesastahan ne ratkaisevat Haaviston äänet enimmäkseen oli. Tampereella eniten sai Niinistö!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vai itkua tuhraava sivari
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/490/suomalaiset_vaikuttajat_maailmalla/
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25772-tunnetulle-sivarille-sotilasansiomitali
eiköhän Haaviston kokemukset kansainvälisen turvallisuuspolitiikan osalta ole hiukan laajemmat kuin Niinistön ,vaikka Niinistöllä onkin olemassa sotilasarvo.
sekin oli ;D Olisitte äänestäneet väyrystä tai soinia niin olis maalla jotain toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
uma sinulla on ja millaisia kokemuksia omaat itse ?
Hyviin on Haavisto/Haaviston tukiryhmä peittänyt sen, että Dafurista tuli potkut, kun homma meni reisille ja lennosta vaihdettiin tanskalainen sovittelija tilalle, että se siitä ulkopoliittisesta-/kriisienhallintataidoista.
Hän itse kehuu johtaneensa hankkeita, mutta ei ole löytynyt sellaista kansainvälistä raporttia, josta se kävisi ilmi.
Haaviston kannattajat ovat saivarrelleet siitä, onko Haavisto ollut muutaman tunnin vierailevana professorina vai ei. On saivarreltu siitä, millaisissa asioissa Euroopassa käytetään professorin titteliä. Olennaista on, että tällaisella perusteella Haavisto on esiintynyt professorina häivyttäen tiedon puuttuvasta koulutuspohjastaan. Haavisto on antanut asioista harhaanjohtavan kuvan, joku voisi katsoa hänen suorastaan valehdelleen.
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-missä-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-näytöt
Tulevaisuudenkuva arvokkaista juhlista. Näitä juhlia jaksaisi katsella.
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=53521
HEHHHEEEEEEEEE eikös toi ollukkaan Moskovan Sirkuksen ens vuoden esityksestä ?