Tilanne on tämä: Erottu viisi vuotta sitten, yhteishuoltajuus, lapsen isä asuu parinsadan kilometrin päässä, lapsi siellä joka kolmas vkonloppu pe-su ja lomilla. Lapsi nyt 8 vuotta. Elatusmaksu ollut kokoajan 200€/kk. Olen itse ollut kokoajan opiskelija tai työtön.
Isä tänäaikana ostanut okt:n ja tulossa kolmas yhteinen lapsi nykyisen kanssa nykyisellä lapsi aiemmasta liitosta.
Tulot n. 2600€/kk
Isä haluaisi nyt lasketuttaa elarit uudelleen, koska mielestään maksaa liikaa.
Pidänkö pääni vai suostunko pienempiin elareihin?
Elareista
Diukeli
24
445
Vastaukset
- No onko sulla syytä
suostua?? Se on se olellisin kysymys...
Jos oot sitä mieltä, että ettei tollee vastuuttomasti saa paukuttaa mukuloita maailmaan, kun tarvii edellisen mukulan elämästä repiä seuraavien elanto, niin anna viedä käräjille, ethän sää siinä mitään häviä, kunhan asianajajas tajuaa mainita "hakemukseen", että mikäli isä todetaan varattomaksi, niin lapselle tulee myöntää kuitenkin oikeus elatustukeen. - ..zz...
Pidä pääsi! Meidän iskä maksaa 270euroo ja paremmat tulot. muuta sälää jos hän kokee tarpeelliseksi. Tavallisesti minä kustannan lapsen muut kulut. Aina kyllä menoista sovitaan esim jos lapsi haluaisi aloittaa uuden harrastuksen kysyn jos se on ok. Yhteistyössä ja lapsen parhaaksi. Indexikorotuksista en viitsi ku mainita koska koen elatusmaksun olevan erittäin hyvän.Lapsi 9 vuotias ja aktiviteetitt nyt talvella laskettelu, luistelu maastohiihto, uimahalli sekä vakiharrastus. Mainitsen vielä että elatusmaksun suuruus on isän arvioima. Sosku arvioi molempien elatuskyvyn aikoinaan 250 euroa.
- Hyvä :)
Noinhan ne asiat pitäisivät ollakkin. Tollanen tilanne olisi aivan ihanteellinen, jossa siis toinenkin vanhempi ajattelee lapsen parasta, silloin yhteistyö sujuu kivuttomasti ja joustoa tulee puolin jos toisin.
En ole aloittaja, mutta tilanne kuitenkin itsellänikin sellainen, että olen vähän kateellinen sinulle :) - .zz..
Hyvä :) kirjoitti:
Noinhan ne asiat pitäisivät ollakkin. Tollanen tilanne olisi aivan ihanteellinen, jossa siis toinenkin vanhempi ajattelee lapsen parasta, silloin yhteistyö sujuu kivuttomasti ja joustoa tulee puolin jos toisin.
En ole aloittaja, mutta tilanne kuitenkin itsellänikin sellainen, että olen vähän kateellinen sinulle :)Jos tarkoitit minua... nykyinen tilanteeni on monien, monien öisten pohtimisten jälkeen ja tarkoin suuniteltu tavallaan "taktiikka". Pitää itse nöyrtyä ja antaa periksi mutta pitää myös olla määrätyissä asioissa tiukkana. Ihmistuntemus on avainsana ja tietysti naisen ns. "viekkaus" ja kyky nähdä asioita. Isä on aina isä ja sitä pitää kunnioittaa. Jos romuutat miehen itsetunnon isänä on tulevaisuudessa tiedossa kompastuskiviä!:)
- Joo tarkotin..
.zz.. kirjoitti:
Jos tarkoitit minua... nykyinen tilanteeni on monien, monien öisten pohtimisten jälkeen ja tarkoin suuniteltu tavallaan "taktiikka". Pitää itse nöyrtyä ja antaa periksi mutta pitää myös olla määrätyissä asioissa tiukkana. Ihmistuntemus on avainsana ja tietysti naisen ns. "viekkaus" ja kyky nähdä asioita. Isä on aina isä ja sitä pitää kunnioittaa. Jos romuutat miehen itsetunnon isänä on tulevaisuudessa tiedossa kompastuskiviä!:)
Joo mulla kieltämättä tökkii ihan sairaasti se, että mää jo hoidan tän isän jälkikasvun ja elätän ja paikkailen tapaamisten aiheuttamat jäljet lapsista, ja sit mun pitäs viä nuolla iskänkin pylly lasten lisäks, niin ei oo ainakaan viä antanu luonto periks...
Ja kun tosiaan viittasin siihen, et molemmat ajattelis lapsen parasta, niin sit kun kuulee, kun isä on laittanu lapset taas hoitamaan omaa mielenterveyttään tapaamisten aikana yms. niin en kyllä oikeastaan arvostakaan häntä isänä...
Eli toisinsanottuna, me varmaankin jatketaan tappelua, mut onnittelut, et sait itse asiat noin hoidettua :) - .zz..
Joo tarkotin.. kirjoitti:
Joo mulla kieltämättä tökkii ihan sairaasti se, että mää jo hoidan tän isän jälkikasvun ja elätän ja paikkailen tapaamisten aiheuttamat jäljet lapsista, ja sit mun pitäs viä nuolla iskänkin pylly lasten lisäks, niin ei oo ainakaan viä antanu luonto periks...
Ja kun tosiaan viittasin siihen, et molemmat ajattelis lapsen parasta, niin sit kun kuulee, kun isä on laittanu lapset taas hoitamaan omaa mielenterveyttään tapaamisten aikana yms. niin en kyllä oikeastaan arvostakaan häntä isänä...
Eli toisinsanottuna, me varmaankin jatketaan tappelua, mut onnittelut, et sait itse asiat noin hoidettua :)Ei kaikki ole ihan niin helppoa miltä se kuulostaa. Jos lyhyesti haluaa kuvailla jotain niin osa tapahtumista jää uupumaan. Voin sanoa et kyllä olen nuollu, paikkaillu ja silitelly.. kaik temput tosiaan tehny et ollaan tässä tilanteessa.
Tilanne ei tosiaankaan vielä ole päivänselvä vaan taistelu jatkuu mutta pienemmässä mittakaavassa jonka koen jo helpoksi. Se hyvä puoli meidän iskässä on että hän haluaa olla väleissä vaikkakin ihan tahallaan välillä provosoi. Olen hyvin pitkäjännitteinen ja sitten ku minulla herne menee nenään... ei ole iskästä kivaa koska "lapsen parhaaksi" ei ole riitelevät vanhemmat.
Minä sanon vihaisena terävän mielipiteeni ja sitten olen hiljaa kunnes pyydetään anteeksi tai voidaan keskustella asiasta asiallisesti.
Toivon todella että sinäkin löydät oman polkusi mitä kulkea jotta yhteistyö ja sinun jaksaminen tulevaisuudessa kohenisi. Ei ole kiva ku herne tökkii nenässä! Tzemppiä! Kaikki heijastuu lapsiin...
- Kake_Antero
Mene töihin ja elätä itse itsesi ja lapsesi.
- maries10
Ei sinun tarvitse suostua pienempään elatusmaksuun. Pidät pääsi. Jos lapsen isä haluaa hakea muutosta elatusmaksuun, hakekoon sitä oikeuden kautta. Siellä selvitetään molempien elatuskyky tasapuolisesti ja määrätään muutos, mikäli tarpeen.
Kyllä etäisänkin täytyy kantaa vastuu yhteisen lapsenne elättämisestä. Eihän se ole sinun "ongelmasi" jos hän on päättänyt hankkia lisää jälkikasvua nykyisen kumpaninsa kanssa. Tokihan hän on ajatellut kuinka tulee siitä taloudellisesti selviämään, mutta ei sinun ja lapsesi tarvitse näihin "talkoisiin" osallistua. - oma osakin hoidettav
Luulen, että lapsen isä alkaa olla sitä mieltä, että sinunkin on aika alkaa osallistua teidän lapsenne elatukseen. Viidessä vuodessa kyllä ehtii jo käydä loppuun koulun kuin koulun, joten työn vieroksuminen ei ole pätevä syy olla osallistumatta lapsen elätykseen. Koska jokaisella lapsella on yhtäläinen oikeus elatukseen, niin miehen tuloista menee siis 4x 200 e lasten elätykseen. eli 800 e päältä lapsiin, sitten tietty verot yms maksut. Asuntolaina ja oma ruokakin pitää maksaa, samoin muut elinkustannukset. Ex miehesi on todennäköisesti oikeassa siinä, että hän maksaa liikaa nykyisessä tilanteessaan.
- --------
Lapsiin menee rahaa. Se pitäisi tietää viimeistään siinä vaiheessa kun vaikka sitä neljättä tekee. Ei lapsia voi tehdä enempää kuin taloudellisesti pystyy. Tuo 200 euroa kuukaudessa ei ole mitenkään paljoa elatusmaksuja ja kyllä se lähikin häneen rahaa laittaa. Omien lasteni isä maksaa viidestä lapsestamme yhteensä 1000 euroa kuukaudessa ja hänellä on suunnilleen samanlaiset tulot. Itse käyn myös töissä ja tienaan jonkinverran enemmän. Silti isä on myöntänyt, että hänelle jää eron jälkeen enemmän rahaa käyttöön kuin ennen eroa. Minulle taas jää vähemmän rahaa säästöön kuin ennen eroa. Ja mainittakoon vielä, että ne minun säästöni käytettiin lopulta perheen yhteisiin menoihin, lomamatkoihin tai uusiin huonekaluihin, ei minuun itseeni.
- Diukeli
-------- kirjoitti:
Lapsiin menee rahaa. Se pitäisi tietää viimeistään siinä vaiheessa kun vaikka sitä neljättä tekee. Ei lapsia voi tehdä enempää kuin taloudellisesti pystyy. Tuo 200 euroa kuukaudessa ei ole mitenkään paljoa elatusmaksuja ja kyllä se lähikin häneen rahaa laittaa. Omien lasteni isä maksaa viidestä lapsestamme yhteensä 1000 euroa kuukaudessa ja hänellä on suunnilleen samanlaiset tulot. Itse käyn myös töissä ja tienaan jonkinverran enemmän. Silti isä on myöntänyt, että hänelle jää eron jälkeen enemmän rahaa käyttöön kuin ennen eroa. Minulle taas jää vähemmän rahaa säästöön kuin ennen eroa. Ja mainittakoon vielä, että ne minun säästöni käytettiin lopulta perheen yhteisiin menoihin, lomamatkoihin tai uusiin huonekaluihin, ei minuun itseeni.
Kyllä koulu on käyty ja pätkä töitäkin tehty. Minulla on pitkäaikainen parantumaton sairaus, joka rajoittaa todella paljon työ mahdollisuuksia. Että ei tässä työtä vieroksuta.
- rjrther
Anteeki syt vaan mutta ei isä kyllä maksa näistä muista lapsista mitään elareita koska asuu näiden kanssa samassa osoitteessa! Musta tuntuu kuule että tuo 200e tämän hetkinen latus saattaisi jopa nousta, kun aletaan vertailemaan miten paljon isommat tulot tuolla isällä on verratuna tuohon etälapsensa äitiin.
Vinkki aloittajalle: tilatkaa aika lastenvalvojalta elatusmaksun selvittämistä varten, silloin molemmat toimittavat sinne kaikki tulotietonsa jonka perusteella lastenvalvoja laskee mikä elatuksen määrä tulisi olla mutta tämäkään ei tarkoita sitä että siihen pitäisi suostua, vaan voitte myös sopia summan keskenänne tai voit sanoa että haluat pitää sen entisellään.
- Lapsi isälle
Niin, antakaa ihmeessä asiantuntijan lasketuttaa se maksu. Jos olet sairas ja köyhä, niin kannattaisko toisaalta laittaa lapsi sinne isälleen asumaan? Olisi sisaruksiakin seurana.
- jyrtyheryer
No just, olipa hyvä ehdotus :/ mä en ainakaa ikinä vois laittaa lastani isälle asumaan, vaikka olisin köyhä, en todellakaan pystyisi olemaan lapsestani erossa! Ja vaikka on köyhä, se ei tarkoita etteikö lapsen silti olisi hyvä olla, riittää että hanestä huolehditaan ja hän saa rakkautta!! Eriasia olisi jos olisin niin sairas etten selviäisi päivittäisistä askareista lapsen kanssa!
- Niin no
Ei ne isätkään pysty olemaan erossa lapsistaan sen enempää kuin äidit. Jos on liian sairas työhön niin lapsenhoito voi olla sairaalle ihmiselle liian raskasta. Siihen päälle vielä tappelu elatuksista jne. niin eihän semmosella ihmisellä voimat riitä.
- Diukeli
Niin no kirjoitti:
Ei ne isätkään pysty olemaan erossa lapsistaan sen enempää kuin äidit. Jos on liian sairas työhön niin lapsenhoito voi olla sairaalle ihmiselle liian raskasta. Siihen päälle vielä tappelu elatuksista jne. niin eihän semmosella ihmisellä voimat riitä.
Minulla nyt ei ole mitään henkistä sairautta. Sairauteni rajoittaa VAIN työasioita. Vaikka elämme kädestä suuhun, on lapsella kaikkea mitä tarvitsee ja ennen kaikkea rakkautta! Ja meidän ei tarvitse tapella elareista, ihan sovussa on keskusteltu ja asia on nyt vireillä lastenvalvojalla.
Ja tuohon muuttoon, isä ei ottaisi häntä sinne asumaan, enkä todellakaan antaisikaan, myöskään lapsi ei lähtisi, on kaverit ja kaikki täällä. - Diukeli
Diukeli kirjoitti:
Minulla nyt ei ole mitään henkistä sairautta. Sairauteni rajoittaa VAIN työasioita. Vaikka elämme kädestä suuhun, on lapsella kaikkea mitä tarvitsee ja ennen kaikkea rakkautta! Ja meidän ei tarvitse tapella elareista, ihan sovussa on keskusteltu ja asia on nyt vireillä lastenvalvojalla.
Ja tuohon muuttoon, isä ei ottaisi häntä sinne asumaan, enkä todellakaan antaisikaan, myöskään lapsi ei lähtisi, on kaverit ja kaikki täällä.Nyt tuli uusi elatus ehdotus ja se olisi 150€/kk. Oli kyllä aika yllätys. Tämän hetkinen apuhan on 227€/kk indeksikorotusten jälkeen.
Nyt mietin et mitä teen?! Tyttö kasvaa ja sitä mukaa myös menot... - Tuliko se isältä
Diukeli kirjoitti:
Nyt tuli uusi elatus ehdotus ja se olisi 150€/kk. Oli kyllä aika yllätys. Tämän hetkinen apuhan on 227€/kk indeksikorotusten jälkeen.
Nyt mietin et mitä teen?! Tyttö kasvaa ja sitä mukaa myös menot...suoraan? Eli ei lastenvalvojan kautta?
Tai se nyt on ihan sama mitä kautta se tuli, niin en suostuisi, enkä ole suostunutkaan. Meillä isä halusi sitten käräjillä elatuksen puida ja hävisi sen rankasti, joutui maksamaan enemmän, mitä minä sovintoehdotuksessa ehdotin. Ja teidänkin tapauksessa sinä et joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja vaikka häviäisitkin, eli se on ilmainen juttu sinulle. Isälle se teidän tapauksessa maksaa joka tapauksessa, hävitessä hän maksaa myös sinun kulut, jotka valtio muuten korvaisi, voittaessakin maksaa omat kulunsa.
Eli se on mielestäni lapsen parhaaksi, että pidät elarit ennallaan, kunnes käräjäoikeus sitä summaa muuttaa, siis jos isä sitä sinne muutettavaksi edes vie.
- hjkrth
Maksata ihmeessä lastenvalvojan kautta, sillä todennäköisesti elatukset tulevat nousemaan eikä laskemaan!! :)
- hjkrth
ylempi viesti oli ketjun aloittajalleja sinulle Diukeli vastaus on älä suostu!
- Diukeli
hjkrth kirjoitti:
ylempi viesti oli ketjun aloittajalleja sinulle Diukeli vastaus on älä suostu!
Lastenvalvojan kautta tuli juu, mutta tämä "minun" lastenvalvoja arveli että sitä ei ole millään laskurilla laskettu, vaan tehty vain minimi ehdotus. "Minun" lastenvalvoja sanoi että hän laskee sen vielä laskurilla.
Ja sekin vähän outo juttu kun isä minulle sanoi että tulot n.2600€/kk ja siinä laskelmassa on reilu 2300€.
- Tasapuolinen2
Ei perusteluja pienempiin elareihin, eikä menisi ikinä läpi jos hän sitä yrittää oikeusteitse. Joten jätä omaan arvoonsa koko keskustelu.
- lypsämiselle loppu
Niin mäkin elän kädestä suuhun. Olen töissä, tienaan palkkani, maksan vuokran muut kulut, saan kelan 147 euroa elareita ja lapsilisä tietty. Eipä jää rahaa yhtään mihinkään ns. ylimääräiseen. Ei matkustella, ei shoppailla... ei mitään. Elareiden laskeminen tuntuu olevan sossutätien kädessä... samoilla tuloeroilla naapurikaupunkien sossutädit saavat elareista 190 ja 350. Aika iso ero sanoisinko. Joten onnellinen se yh joka asuu tuossa jälkimmäisen laskutavan kunnassa :)
Mielestäni siitä huolimatta, että kädestä suuhun eletään, elämämme on hyvää ja rikasta.
Jos yh:t joskus miettisivät muutakin kuin miten saada etävanhemmalta lypsettyä kaikki mahdollinen raha, niin ehkäpä elämänlaatu paranisi heilläkin.
Usein tuntuu, että lapsi on rahastuväline. Ei se lapsen kasvattaminen nyt NIIN kallista ole kuitenkaan. Koulutuksesta ei tarvitse maksaa, samaa ruokaa ne syö kun aikuisetkin, saman verran sähköa/lämpöä kuluuu vaikka asuisi yksinään...naurettavia syitä. Voisinpa jopa väittää, että yh:n kulut olisivat suuremmat ilman lasta, baarit ja ravintolat veisivät osansa.
Antakaa lapsenne etävanhemmalle jos maksavat liikaa!!!!- kixstuty
"Ei se lapsen kasvattaminen nyt NIIN kallista ole kuitenkaan. Koulutuksesta ei tarvitse maksaa, samaa ruokaa ne syö kun aikuisetkin, saman verran sähköa/lämpöä kuluuu vaikka asuisi yksinään...naurettavia syitä."
Eli sinun mielestäsi lapsesta ei oikeasti aiheudu kuluja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14010166
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485393Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p404040Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323602Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352654Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191906Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3591572Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?981567Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?731428Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311386