20.1. -12 Inhimillisessä tekijässä esiteltiin skitsofreniaa sairastava henkilö jonka vanhemmat olivat saaneet äärettömästi syyteryöppyjä osakseen. Ohjelmassa todettiin että TUOLLOIN (60-luvulla)oli tapana arvostella äärettömän herkästi haavoittuvaa elämisen aluetta, eli vanhemmuutta.
Samoin Ylen Puhe -kanavalla oli jokin aika sitten Claes Anderssonin muisteluita hänen aloitusajoiltaan ja 60-luvulta, aikuispsykiatrian puolella. Nuo ajat ovat totaalisesti tätä päivää lasten ja nuorten kohdalla...potilas on tahdoton väline jolla ei ole osaa eikä arpaa silloin kun kyseessä on oma elämä. Eräskin pakkohoitoon kyyditettävä mies oli yritetty juonitella pois pelistä perinnönjaon takia, mutta tää Claes oli uskaltanut epäillä miehen olevan terve (hän siis kysyi mieheltä itseltään mistä on kyse) ja poliisi-kyydittäjä oli ollut sitten sen jälkeen ihan samaa mieltä, hän kun tunsi vielä ko miehen, mutta oli vaan tehnyt mitä oli käsketty.
Tässä linkki ensimmäiseen:
http://areena.yle.fi/video/1327094757632
Samoin Ylen Puhe -kanavalla oli jokin aika sitten Claes Anderssonin muisteluita hänen aloitusajoiltaan ja 60-luvulta, aikuispsykiatrian puolella. Nuo ajat ovat totaalisesti tätä päivää lasten ja nuorten kohdalla...potilas on tahdoton väline jolla ei ole osaa eikä arpaa silloin kun kyseessä on oma elämä. Eräskin pakkohoitoon kyyditettävä mies oli yritetty juonitella pois pelistä perinnönjaon takia, mutta tää Claes oli uskaltanut epäillä miehen olevan terve (hän siis kysyi mieheltä itseltään mistä on kyse) ja poliisi-kyydittäjä oli ollut sitten sen jälkeen ihan samaa mieltä, hän kun tunsi vielä ko miehen, mutta oli vaan tehnyt mitä oli käsketty.
Tässä linkki ensimmäiseen:
http://areena.yle.fi/video/1327094757632
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lastensuojelu, psykiatria, lääketiede, oikeudentaju ovat olleet hukassa.
Kuuntele tuo uudessa aloituksessa oleva Ben furmanin ohjelma.
Varatuomari Anja Hanniniemen Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa kertoo omaa karua kieltä "lasten- ja perheiden suojelusta".
Väärä kuva isistä
7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42)
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
-------
Tuo vanhempain riita on hurjan hankala tilanne!
Lähtökohdan pitäisi olla että joka ikinen ero käsitellään omana tapauksena. Tänään tuli aamupäivällä ohjelma juristien puuttumattomasta ihmistuntemuksesta Yle Puheessa.
Ennakkokäsitykset ihmisistä ja ihmisryhmistä on niin syvällä, että jokaisen kannattaa tarkistella välillä omia mietelmiään.
"Miehet" ja "Naiset" -jaottelu ei vain ole reilua! Reiluus on sama kuin tasa-arvo. Sitten voikin tarkastella että onko puolisot toisilleen reiluja, miten vakavissaan kumpainenkin tahollaan ottaa lapsen terveen minäkäsityksen huomioon ohjatessaan lasta. Kenenkään tahallinen panettelu ei ole terveellistä kuultavaa lapselle tai isän tai äidin roolin/panoksen vähättely.