Hei, olen muuttamassa vm-68 kerrostaloasuntoon jossa on alkuperäinen kylppäri istuma-ammeella, menee remonttiin parin vuoden päästä putkirempan yhteydessä. En kuitenkaan haluaisi tuhota kylppäriä peseytymällä väärin, joten: miten istuma-ammeessa peseydyttiin silloin 40 vuotta sitten? Täytettiinkö se vedellä ja sitten peseydyttiin vähän samaan tapaan kuin ulkosaunassa vai käytiinkö siinä suihkussa kuten nykyisin sillä erotuksella, että siinä istuttiin? Seinä on se perinteinen eli kolme riviä laattaa ja sitten betoni. Siinä maalatussa betonissahan ei ole vedeneristystä, joten sillä kysyn.
Istuma-ammeessa peseytyminen
kakajakrasivajavanna
62712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maalin alla pitäis olla vedeneristys-pohjamaali. Jos ei ole, se on taloyhtiön huoli. Olet sitten vuokralainen tai omistaja, edellinen remontoija vastaa eristeestä. Loiski miten huvittaa, parin vuoden päästä se korjataan.
Kysyjähän nimeenomaan ilmoitti kylpyhuoneen olevan alkuperäinen. Mitä sinä höpötät remontoijasta. Itse otan suihkun istumalla ammeessa. En ole vielä viiteen vuoteen täyttänyt ammetta vedellä.
Silloin kun asuin itse tuossa istuma-ammeellisessa asunnossa, olisin halunnut että istuma-amme olisi poistettu, mutta vuokranantaja ei suostunut, kun pelkäsi kosteusvaurioita. Jos ammeen menisi poistamaan, se muuttaisi kylpyhuoneen käyttötavan erilaiseksi kuin miksi se on alun perin suunniteltu. Periaatteessa taloyhtiön pitäisi vastava kosteusvaurioista, mutta minustä tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, kun on etukäteen tiedossa, että kosteusvaurio mitä luultavimmin on odotettavissa jos ammeen menee poistamaan. Taloyhtiölle tulisi varmaan halvemmaksi käydä heti purkamassa ne 60 kaakelipalaa ja muovimatto ja pistää vesieristykset heti kuntoon kuin tilata myöhemmin kuivatus ja kylppäriremontti tuollaisiin asuntoihin, mutta luultavasti eivät suostuisi ja aloittajan tapauksessahan se olisi iso rahantuhlaus juuri ennen putkiremonttia.
Meidän nykyisessä asunnossamme (sekin 70-luvulta) tehtiin juuri kosteusvaurion korjaus ja kylpyhuoneremontti taloyhtiön piikkiin. Korjaajat kertoivat, että entiset istuma-ammeelliset ratkaisut pitävät edelleen pintansa, mutta monilla jotka ovat poistattaneet ammeen ja kaakeloineet kylpyhuoneen 80-90-luvulla, on käynyt huonosti. Silloin ei useimmissa tapauksissa tehty kunnollisia vesieristyksiä ja vaikka taloyhtiöt periaatteessa valvoivat remontteja, niistä ei löydy mitään tietoa mistään.
Amme on amme.
Kyllä ammeissa suihkujakin on aina otettu. Vesieristeet ja rakenteet on taloyhtiön vastuulla. Noin käytännössä sulla ilmoitusvelvollisuus, jos maalit alkaa hilseileen tms. Ennen oli rajuja maaleja, ei ne ainakaan pikkuroiskeista piittaa.
Sellaista vinkkiä antaisin. Älä missään tapauksessa hävitä sitä ammetta. Niitä kenelläkään ei nykyään juuri ole ja ammeet kalliita, etenkin istuma-ammeet. Ainoa, mistä sen kanssa voi olla haittaa on, jos on kehnojalkainen ja laidan yli kipuaminen menee hankalaksi. Muuten parempaa suihkuallasta ei löydä mistään.
Mä tein aikanaan kylppärirempan. Rahat ei riittäneet suihkukaappiin. Mutta melkein kiljuin ilosta, kun löysin kierrätyskeskuksesta varsin edullisesti istuma-ammeen. Se tosin on uudistuotantoa, muovia. Mutta toisaalta se on matala. Ikäänkuin ammeen ja altaan puolivälistä. Itellä oli jalkavaivoja ja amme osoittautui erinomaiseksi. Sinne kulkeminen ei ollut mitenkään erityisen hankalaa, mutta kun sai peseytyä istualtaan!!
Tää kannattaa muuten ottaa huomioon lapsiperheissäkin. Kakarat viihtyy ammeessa aina hyvin ja istuma-ammeessa on tuolikin valmiina. Se vähän harmittaa, että ei oikeaa ammetta sattunut silloin löytymään. Ammeessa ittensä liottaminen tekee hyvää, jos lihakset kipeinä ja rentouttaahan se muutenkin. Ja jos kiire, samalla lailla siellä suihkussakin käy. Paitsi että lattia kastuu vähemmän kun vesiallasa on riittävän iso. Seksin harrastaminen istuma-ammeessa ei oikein onnistu kuin seisten, muutapa huonoa puolta siinä ei sitten olekkaan.
Siis jos vielä joskus pitää tehdä kylppäriremppa, aloittaisin sen ammeen etsinnällä.
Minä asuin aikoinaan tuollaisessa 70-luvun asunnossa kymmenisen vuotta, eikä todellakaan ole ikävä istuma-ammetta! Kolme riviä kaakeleita, seinät maalattu ja muovimatto lattialla, enkä usko että on mitään vesieristeitä kaakelirivin alla. Minä peseydyin useimmiten sillä tavalla, että istuin ammeessa ja suihkuttelin itseäni käsisuihkulla. Haittapuolena siinä oli se, että koko ajan joko jalat tai selkäpuoli oli pois suihkun alta ja tuli kylmä. Toinen vaihtoehto oli täyttää amme vedellä ja ottaa kylpy. Sitäkin tuli jonkin verran tehtyä varsinkin kylmillä ilmoilla, mutta ammeen täyttäminen kestää ja vettä tuhlautuu melkoisesti. Istuma-ammeessa kylpeminen on kyllä mukavaa, koska asento on siinä hyvä. Ylhäälle seinään kiinnitettävää suihkua mallailin myös, mutta totesin että silloin vettä roiskuu väistämättä seinille ja tulee kosteusvaurion vaara. Vettä roiskuu seinille pelkästään siitäkin, jos istuma-ammeessa nousee seisomaan siihen jalkatilaan ja suihkuttelee siinä. Jos haluat säästyä kosteusvauriolta, on mielestäni peseytymiseen vain nuo kaksi vaihtoehtoa -istuen suihkua kädessä pitäen tai kylpy.
Onko putkiremontin hankesuunnitelmat jo menossa? Se on ikävän pitkä prosessi, ensimmäisistä kokoustamisista voi mennä vuosikausia itse remonttiin, eikä kukaan pysty antamaan tarkkoja aikatauluja.
Kyllä ovat, jo loppusuoralla. Käyttövesiputket ja viemärit uusitaan täysin, samoin ilmanvaihto sekä sähkö- ja televerkot. Taloomme tulee koneellinen tulo- ja poisto LTO:lla ja yleiskaapelointi Cat6:lla, eli tv, puhelin ja data samalla kaapelilla.