eli mitä varusteita paparatsit käyttää ja monta tonnia menee rahaa niihin
paparatsi varusteet
kysyjä
18473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
”mitä varusteita paparazit käyttää”
–kännyköitä, pokkareita, pienoiskameroita, järkkäreitä ja niissä joskus myös valovoimaisia pitkiä teleobjektiiveja.
”monta tonnia menee rahaa”
– kännykkä ja pokkari maksaa muutamasta kympistä alkaen (ehkä 50 – 1000€)
– vakoilukamera 100€:sta alkaen (esim. Borescope n. 500€)
– hyvä järkkäri
D3X n. 8000€,
1D MARK IV n. 4300€
M9 n. 6000€
jne
– pitkä valovoimainen tele esim.
Canon EF 600/4 L IS II USM yli 12 000€
Nikkor AF-S 600/4G VR IFED n. 10 000€
Sigma 300-800/5.6 EX APO DG HSM n. 8000€
kiitos vastauksesta tuokertookin jo paljon
Köyhän paparazin varusteet:
Samyang 650-1300mm IF MC T2 adapteri ≈ 350€
Pentax K-5 ≈ 850€ – K-r ≈ 450€
Vakoilukamera KONG n. 100€
Nokia 500 ≈ 60€
Yhteensä n. 1000 – 1400€ auto
Mitä jos on rutiköyhä paparatsi ilman autoa ja ajokorttia?
sitten pitää salakuvata isiä, äitiä ja pikkusiskoa kotona
Hyväkuntoinen pärjää polkupyörälläkin. Sitä on vain vaikeampi käyttää "piilokojuna" ja pensaassa kyttääminen vaatii chillie-asun.
kiitos vastauksista. mutta onko paparatseja suomessa paljon ja onko paparatsi yrityksiä ja vielä tietääkö joku hyviä paparatsi videoita
paparatseja suomessa paljon
… onhan niitä, useimmat kyttää ravintoloissa humalaisia julkkiksia
ja onko paparatsi yrityksiä
… ei ole, se on yksinäistä kyttäilyä (paitsi Seiska)
hyviä paparatsi videoita
… ei ole, hyvät ei näytä aidoilta (salaa kuvatuilta)
kannattaako itseruveta paparatsiksi ja onko se työlästä ja tarviiko siihen jonkun luvan et kuvaa julkkiksia
itselläni on nikon D3000
Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II
Nikon AF-S DX 35/1,8 G
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro
Sigma 150-500/5-6,3 HSM DG APO OS
että tollasia
kannattaako itseruveta paparatsiksi
… tuskin Suomessa kannattaa, siihen lienee enempi muita syitä (kateus, kosto yms)
ja onko se työlästä
… eihän se työlästä, on vaan sopivassa paikassa ja laukaisee kameran oikealla hetkellä
ja tarviiko siihen jonkun luvan et kuvaa julkkiksia
… lupaa ei tarvita
Entäs jos paikkakunnalla ei ole ketään julkkista jota kuvata, ja nekin joita yrittää kuvata salaa, antavat turpiin?
”jos paikkakunnalla ei ole ketään julkkista”
Eihän sen kuvattavan tarvitse olla julkkis, sinä voit tehdä hänestä sellaisen
”antavat turpiin?”
No se on kuin entisellä likalla:
”kyllä teki kipeetä, mutta kyllä tuli rahaakin”
eli normi ihmisiä saa kuvata en usko et saa kun oon kuullut et pitää olla kuvattavan ihmisenlupa
Saa kuvata. Ei tarvii lupaa.
Nikon AF-S 14-24 G ED Nikon D700 runko. Noilla pärjäät, ja lupia et tarvitse sillä julkisella paikalla saa kuvata vapaasti. Joskus olen itsekkin kuvannut kirkon ulkopuolella ihan tuntematonta hääparia ilman lupaa. Tosin huonommilla varusteilla kuin ed. mainituilla. Sitten jos aiot julkaistakkin niitä kuvia jossain, olisi hyvä pyytää kuvattavina olleiden luvat.
”itsekkin kuvannut kirkon ulkopuolella”
”Itsekki” on ihme tyyppi kun pystyy piiloutumaan kirkon ulkopuolelle kuvaamaan salaa hääparia laajakulmazoomilla
”jos aiot julkaistakkin”
Eihän paparazit mitää julkaise. Paparazilla tarkoitetaan valokuvaajaa joka kuvaa salaa, julkaisijat on ihan toinen porukka.
Kuka puhui salaa kuvaamisesta? Ihan röyhkeän julkisesti tein senkin. Jos sinun mielestäsi kirjoitettu suomenkieleni on viallista, niin näyttää sinullakin olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Ai niin, objektiivin täydellinen nimi kuuluu:Nikkor af-s 14-24 f/2.8 g ed
tällä sivulla ei kinata mistään lukemisesta tai kirjoittamisesta vaan paparatsi varusteista