Yliopistojen lähtöpisteytys on mielivaltaista.
Tuolla joku kirjoitti, että Joensuun yliopiston yhteiskuntatieteiden tiedekuntaan haettaessa vanhasta (ennen vuotta 1996 kirjoitetusta) L:stä saa yhtä paljon pisteitä kuin 1996 ja sen jälkeen kirjoitetusta. Kuitenkin vanhoja älliä annettiin 20 %:lle yo-kokelaista. Uusia älliä puolestaan annetaan vain 5 %:lle. Näin ollen olisi reilua, että E:stä ja L:stä saisi saman verran löhtöpisteitä, koska suurin osa vanhoista ällistä vastaa pistemäärältään eximiaa. Tämä ei ole vähäpätöinen juttu, kun ajatellaan, että rajatapauksissa joku vanhojen ällien kirjoittaja voi mennä eximiat kirjoittaneen ohi tilanteessa, jossa yliopistoon pääsy on vain pienestä kiinni. Ja kuitenkin tuo ennen vuotta 1996 yo:ksi kirjoittanut ällän oppilas voi olla saanut reaalisesti vähemmän pisteitä yo-kirjoituksissa kuin eximiat kirjoittanut.
Tuolla joku kirjoitti, että Joensuun yliopiston yhteiskuntatieteiden tiedekuntaan haettaessa vanhasta (ennen vuotta 1996 kirjoitetusta) L:stä saa yhtä paljon pisteitä kuin 1996 ja sen jälkeen kirjoitetusta. Kuitenkin vanhoja älliä annettiin 20 %:lle yo-kokelaista. Uusia älliä puolestaan annetaan vain 5 %:lle. Näin ollen olisi reilua, että E:stä ja L:stä saisi saman verran löhtöpisteitä, koska suurin osa vanhoista ällistä vastaa pistemäärältään eximiaa. Tämä ei ole vähäpätöinen juttu, kun ajatellaan, että rajatapauksissa joku vanhojen ällien kirjoittaja voi mennä eximiat kirjoittaneen ohi tilanteessa, jossa yliopistoon pääsy on vain pienestä kiinni. Ja kuitenkin tuo ennen vuotta 1996 yo:ksi kirjoittanut ällän oppilas voi olla saanut reaalisesti vähemmän pisteitä yo-kirjoituksissa kuin eximiat kirjoittanut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mielestä paras ratkaisu olisi, että lähtöpisteitä annettaisiin esim. 2000 ja sen jälkeen kirjoittaneille. Sillon ei olis tota ongelmaa. Oma kiintiönsä olisi sitten niille, jotka eivät lähtöpisteitä saa tai jotka saa niitä liian vähän (eli yhteispistekiintiö ja pääsykokeen perusteella päässeet).
...sehän olisi ikärasismia. Paras systeemi
on tasapuolinen kohtelu kaikille. Vanha L ja
E samanarvoisiksi. Näin vältetään suurin vääryys,
ja kaikkien yo-tutkinto huomioidaan(kyllähän se on kuitenkin vaivalla tehty tutkinto, vaikka olisikin esim. vuodelta 1992 tai 1999.
mun ehdottama systeemi toimii jo nyt esim. lääketieteen opiskelijavalinnoissa. Tietysti voitaisiin tehdä myös niin, että vanha L ja E ovat samanarvoiset, mutta sitten se olisi epäreilua niitä kohtaan, jotka ovat saaneet vanhan L huippupistein.
...voitaisiin myös katsoa, paljonko
vanhat ällät ovat saaneet pisteitä. Nehän
näkyvät yo-todistuksessa.
Läheskään kaikkien oppiaineiden pisteet eivät näy yo-todistuksessa. Ja lisäksi jos haluttaisiin siihen mennä, niin pitäisi erikseen määritellä jokaisen eri vuoden jokaisen eri kokeen kohdalla mikä pistemäärä minäkin vuonna olisi saanut sen nykyisen L-arvosanan, koska pisterajathan vaihtelevat.
Itse ajattelisin, että jos on saanut laudaturin ennen vuotta 1996 eikä ole vielä yliopistoon mennyt ennen tätä, niin kärsiköön nahoissaan - kyllä niillä papruilla olisi sinne pitänyt päästä jo aikaisemmin.
"Itse ajattelisin, että jos on saanut
laudaturin ennen vuotta 1996 eikä ole vielä
yliopistoon mennyt ennen tätä, niin kärsiköön nahoissaan - kyllä niillä papruilla olisi sinne pitänyt päästä jo aikaisemmin."
Itse ajattelisin ettei noin epäkypsällä asenteella pitäisi päästä edes lukiosta läpi.
Voi olla miljoona ja yksi syytä miksi tuota ennen kirjoittaneet hakevat yliopistoon.