Maitotilan tuloskehityksestä

Eijjoo, kunhan on vain toteutuneiden tilakohtaisten summien keskiarvo. Tuota tarkempaa todellista kuvaa on käytännössä mahdotonta tehdä. noin 90% suomen maitotiloista kuuluu tarkkailuun, eli otanta on taatusti riittävä.
Eli näillä mennään ja kuvitellaan että markkinoilta tulisi apua. Mutta minkä hää mahtaa kun keskusliikeillä ei ole kilpailua.

ravenlored kirjoitti:

Eijjoo, kunhan on vain toteutuneiden tilakohtaisten summien keskiarvo. Tuota tarkempaa todellista kuvaa on käytännössä mahdotonta tehdä. noin 90% suomen maitotiloista kuuluu tarkkailuun, eli otanta on taatusti riittävä.
Eli näillä mennään ja kuvitellaan että markkinoilta tulisi apua. Mutta minkä hää mahtaa kun keskusliikeillä ei ole kilpailua.

Lue lisää

pitäisikin olla tuottajien kesken. Kyllä lähtee liha ja maito liikkeelle kun on pienemmät hinnat kuin naapurilla. Sieltä nääs ostetaan mistä halvimmalla saadaan!

Totta, maitopuolella tilanne kehittyi jollakin tavalla kohtuullisesti vuoteen 2008 asti, mutta esim. naudanlihantuotannossa on menty alaspäin kokoajan, eikä olla lähelläkään sitä hintatasoa mitä oli vielä vuonna 2007 tai 2008.

Sikasektorilla samajuttu, parhaat vuodet on kaukana takanapäin.

ihime hemmo kirjoitti:

Totta, maitopuolella tilanne kehittyi jollakin tavalla kohtuullisesti vuoteen 2008 asti, mutta esim. naudanlihantuotannossa on menty alaspäin kokoajan, eikä olla lähelläkään sitä hintatasoa mitä oli vielä vuonna 2007 tai 2008.

Sikasektorilla samajuttu, parhaat vuodet on kaukana takanapäin.

Lue lisää

kaavaa, trollaaja kääntää aloituksensa tuottajien väliseksi riidaksi..

Olemme seuranneet suurella mielenkiinnolla kylämme maatalouden kehitystä, tilojen määrä on pudonnut radikaalisti, mutta kuitenkin joka peltohehtaaria, joka oli olemassa ennen EU.ta asutaan tarmokkaasti ja lisää peltoa on raivattu arviolta 5-8 prosenttia.

Juttelimme äsken erään aktiivitilan isännän kanssa matalouden tulevaisuuden näkymistä, hän oli varovaisen positiivinen ainakin maitotalouden suhteen.
Uskoa hänen mukaan loi se että Arla-Ingammannin Suomen valloitus ei sujunutkaan käden käänteessä joten on toivoa että Suomi on jatkossakin ihan kärkimaita maidon tuottajahinnan suhteen.

Tuottajahinnan hän ei uskonut voivan juurikaan enää kohota nykyisestä tasosta, muutoin on vaara että EU kiinnittää huomiota negatiivisessa mielessä Suomalaiseen maataloustukitasoon, onhan meillä kuitenkin tuet ihan kärkipäätä tuottajahinnan kanssa euroopassa.

Kun kysyimme miten esimerkiksi polttoaineen kallistuminen näkyy hänen tilallaan niin hän sanoi sen olevan yllättävän pieni osio kulurakentessa, nykypäivänä kuitenkin litroja kuluu tehtyä työtä kohden selvästi vähemmän kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten, esimerkiksi appeen sekoitus hoituu nykyisin edullisesti sähkömoottorilla kun ennen siinä kärysi traktori kovine huolto- ja sivukuluineen.

Kun kysyimme mitkä asiat eniten lisää hänen mielestään kustannuksia niin hän mainitsi rikkonaisen tilusrakenteen, erilaisten muun asutuksen luomat kiellot ja rajoitukset tilan laajentamiselle sekä yleensäkkin korkean tukitason oka mahdollistaa esimerkiksi työssäkäyville ja eläkeläisille mahdollisuuden kannattavaan maatalouteen.

Vaimon kanssa kirjoitti:

Olemme seuranneet suurella mielenkiinnolla kylämme maatalouden kehitystä, tilojen määrä on pudonnut radikaalisti, mutta kuitenkin joka peltohehtaaria, joka oli olemassa ennen EU.ta asutaan tarmokkaasti ja lisää peltoa on raivattu arviolta 5-8 prosenttia.

Juttelimme äsken erään aktiivitilan isännän kanssa matalouden tulevaisuuden näkymistä, hän oli varovaisen positiivinen ainakin maitotalouden suhteen.
Uskoa hänen mukaan loi se että Arla-Ingammannin Suomen valloitus ei sujunutkaan käden käänteessä joten on toivoa että Suomi on jatkossakin ihan kärkimaita maidon tuottajahinnan suhteen.

Tuottajahinnan hän ei uskonut voivan juurikaan enää kohota nykyisestä tasosta, muutoin on vaara että EU kiinnittää huomiota negatiivisessa mielessä Suomalaiseen maataloustukitasoon, onhan meillä kuitenkin tuet ihan kärkipäätä tuottajahinnan kanssa euroopassa.

Kun kysyimme miten esimerkiksi polttoaineen kallistuminen näkyy hänen tilallaan niin hän sanoi sen olevan yllättävän pieni osio kulurakentessa, nykypäivänä kuitenkin litroja kuluu tehtyä työtä kohden selvästi vähemmän kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten, esimerkiksi appeen sekoitus hoituu nykyisin edullisesti sähkömoottorilla kun ennen siinä kärysi traktori kovine huolto- ja sivukuluineen.

Kun kysyimme mitkä asiat eniten lisää hänen mielestään kustannuksia niin hän mainitsi rikkonaisen tilusrakenteen, erilaisten muun asutuksen luomat kiellot ja rajoitukset tilan laajentamiselle sekä yleensäkkin korkean tukitason oka mahdollistaa esimerkiksi työssäkäyville ja eläkeläisille mahdollisuuden kannattavaan maatalouteen.

Lue lisää

TROLLI

TROLLI. kirjoitti:

TROLLI

Muistelen että meidän kunnassa oli 70-luvun loppupuolella 6 puutavara-autoa, nyt on kokonaista 2 kappaletta! Laskeskelin huvikseni myös että hevosvoimissa nuo 2 tämän päivän autoa häviää vain hitusen noille 6 70 luvun autolle... Puuta hakataan jotakuinkin saman tahtiin joten litralla täytyy kuljettaa huimasti enemmän kuin 70 luvulla joten kyllä olettaa sopii että kehitys on ollut samansuuntainen myös maataloudessa tai sitten on jotain pahasti pielessä.

Menee vanhaa kirjoitti:

kaavaa, trollaaja kääntää aloituksensa tuottajien väliseksi riidaksi..

Mikä ihmeen trolli, täällä vähän joka kommentti on nykyään trolli.