Niinistön kannatus huikeassa nousussa !

Näin on näreet.
Kyllä Haavistona heittäisin pyyhkeen kehään.
Turha kuluttaa energiaa ja rahaa joutavaan matkustamiseen ja vaalityöhön.

Iltasanomien gallup tällä hetkellä Haavisto 49% / Niinistö 42%

Dtm baarissa,kalut kovana.

MTV 3 juuri nyt, ihmeellistä, mutta totta:

Kumpi olisi sopivampi presidentiksi?

Pekka Haavisto
51.89 % (2610 kpl)

Sauli Niinistö
44.04 % (2215 kpl)

Joku muu?
4.08 % (205 kpl)

PASKAPUHETTA!!!!!!!!!!!!
Ei Sivari-Homoa Suomen presidentiks!!!!!!!!!!!!
Kai sen jokainen vähänkään presidentin kokonaistehtäviä 6:n vuoden ajalta ajatteleva tajuaa!!!!!!!!!!!Ei pidä lähteä mukaan kaikkiin hurmosvouhotuksiin,jokaisella on ihan omat aivot.

Kohtapuolin menen äänestämään Saulia en sivaria, eihän sitä voi äänestää sellaista joka ei ole osallistunut Suomen maan maanpuolustukseen, Haavisto ei siis kunnioita mitä meidän esi-isät ovat sodassa taistelleet, jos Suomen armeija olisi ollut pelkkiä sivareita me oltaisiin nyt Olga ja Sergei koko joukko ja Ladalla väännettäisiin jos siihen olisi varaa tai jos olisi selvin päin, Haaviston kumppani sopeutuisi tähän malliin kun Ladalla vedetään kännissä, onhan se harjoitellut sitä, onko Haaviston kumppani käynyt armeijan ?

Jees......SAULI RULES!!!!

En olisi ikinä uskonut että joudun homoa äänestään. Olen miettinyt asiaa perinpohjin ja olen tullut siihen tulokseen että Haavisto on yksinkertaisesti ylivoimanen presidentin ominaisuuksiltaan Niinistöön nähden.

Ensinnäkin mediasta ja joka tuutista tulee homo propagandaa joten Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta merkittävästi vallitsevaan homo mielipiteeseen vaikka presidentiksi valittaisiinkin. Miettikääpä asiaa!

Itse presidentin tehtävän hoitoon seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään vaikutusta. Tämän pitäisi olla itsestään selvyys jo jokaisella jos on seurannut Halosen presidenttiyttä.

Niinistö sitä vastoin on kokoomuslainen eli paha ihminen. Hän on tukenut ja tulee tukemaan jatkossakin Suomen kansan sortamista!

Kumpi on kansamme kannalta parempi vaihtoehto; Lempeä, viisas, Suomen kansalaiset huomioiva homo vai Häikäilemätön, rikkaiden asialla oleva, pyrkyri? Miettikääpä asiaa!

Halonen on ollut surkea presidentti, hänellä on porttikielto valkoiseen taloon ja moneen muuhunkin maahan, musliimimaat eivät ota Haavistoa vastaan ja jos presidenntiehdokas on niin välinpitämätön suomen puolustamisesta että on valinnut sivariksi niin se kertoo jo liikaa !!!!!!!!!!!

Miksi muslimimaat eivät ottaisi Haavistoa vastaan?

"Kansainvälisessä politiikassa on realiteetti, että valtioiden välillä on kulttuurieroja, joskus suuriakin, mutta kansainvälisen politiikan toimiakseen valtioiden on aina osattava tarkastella suhteita nimenomaan valtioiden poliittisten, ei edustajien yksityiselämän ominaisuuksien pohjalta. Vaikka konservatiivisemmat maat saavat tavoistaan meiltä toisinaan paljon lokaa, niin eivät nämä maat ole niin naiiveja ja pikkumaisia, että pistävät toisen valtion edustajan henkilökohtaisia ominaisuuksia esteeksi valtioidenvälisille suhteille. Presidenteillä ja diplomaateilla on diplomaattinen immuniteetti, joten vierailevia presidenttejä ja diplomaatteja ei kivitetä esimerkiksi Iranissa, vaikka kuinka olisivat homoja.

Kansainvälisessä politiikassa Haaviston yksityiselämä olisi vanhollisemmissa maissa lähinnä seikka, joka jätettäisiin kissana pöydän alle pois valtioidenvälisestä politiikasta. Maat, joissa homoseksuaalisuus on vielä tabu, eivät kuitenkaan määrittele koko ulkopoliittistan linjaansa pelkästään sen perusteella, miten ne suhtautuvat pieneen vähemmistöön. Eivät nämä maat tähänkään asti ole pitäneet edustajien yksityiselämää kynnyskysymyksenä kansainvälisessä politiikassa. Ristiriitaisetkin kulttuurierot edelleenkin ovat kansainvälisen politiikan realiteetteja, joita pitää vain hyväksyä."

Lue lisää täältä: http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html

Siinä mielessä musliimivaltio on aika ankara, eivät hyväksy homoseksualisuutta, me taas luullaan että se on vähemmistöjen syrjäytymistä vaikka se todellisuudessa vain on vähemmistö muiden joukossa.

Painavin kriteeri on se että sivari ei kunnioita sodassa käyneitä jotka ovat puolustaneet maatamme, Haavisto selvästi väheksyy tätä ja syrjäyttää sotainvalidien työtä rintamalla !!!

Saulin hyvä kannatus pysyy ja nousee, kohta 70 - 75 %, Haavistolle tulee murskatappio !

Sauli Niinistön kannatus jo 82 %

Sauli Niinistön katteettomat lupaukset.
Sauli on ollut sellaisella paikalla, että jos olisi ollut halua auttaa tavallista kansalaista, niin olisi myös voinut vaikuttaa asiaan, sekä TEHRÄ jotakin.

Sauli on hyvä mies puolustaessaan hyväosaisten etuja, milloin kansasta nousee vähäosaisten puolustaja, tai milloinka kansa ymmärtää ketkä heitä kucettavat.

voi kauhun paikka! en ikinä olisi uskonu että homoa joutuu äänestää pressaksi mutta ei se niinistökään paras vaihtoehto ole:/ joten mikä on nyt sitte oikea valinta enää? taidan äänestää roope setää

Missä on Niinistön ulkopoliittinen osaaminen? Ei niillä pankinjohtajan meriiteillä ole mitään tekemistä Suomen presidentinvirassa.
Presidentti on enää ulkopolitiikan johtaja ja siihen Pekka Haavisto on ammattilainen.
Siksi äänestän Haavistoa presidentiksi.

niinistön saisi tukehuttaa isoon seteli tukkuun ja haaviston jani toivolan isoon kaluun

Parempi se niinistö kuitenkin on presidenttinä kuin homppelihaavisto. Presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikassa. Luuletteko ihan oikeasti että suomen presidenttiä voisi käyttää missään tärkeimmissä neuvotteluissa ja kokouksissa maailmalla jos hän olisi julkkishomo?? Arabimaihin ja suurimpaan osaan maapallolla ei hänellä olisi mitään asiaa tasavertaisena neuvottelujäsenenä. Eri uskontokunnat ja uskonnot eivät hyväksy homoutta ja sillä siisti. Koska olemme nyt valitsemassa nimenomaan presidenttiä, niin valittavan tulee olla sellainen joka hyväksytään ulkomailla kaikkialla neuvottelupöytään tasapuolisena jäsenenä. Veikkaampa että suomen pressan viralliset ulkomaan matkatkin supistuisivat aika pienelle alueelle jos hän olisi homo. Moneen maahan hänellä ei olisi mitään asiaa koska häntä ei edes päästettäisi sinne ainakaan valtion päämiesten kanssa asioimaan. Jossakin hyväntekeväisyystapahtumassa saattaisivat pitää maskottina ja näytillä kansalle että se näkis millainen on Suomen homo presidentti... heh.
Niin että eiköhän vaan kuitenkin anneta se äänemme , vaikka nyt pitkin hampainkin sille Niinistölle. On se kuitenkin parempi vaihtoehto Suomen etua ajatellen ulkomailla ja kotimaassakin. Homppeli presidentti kun saattaisi antaa huonoa esimerkkiä nuorisolle joka on juuri herkässä iässä ja epävarma seksuaalisissa asioissaan. Siinä sitten tuollaiset namusedät ovat sotkemassa ajatuksia ja tyrkyttämässä kikkeliään lasten sekavaan maailmaan. Hyi hävetkööt koko porukka. Ei linnaan vaan Vankilaan sellaiset. Näin on:)

kyllä homo vois myös olla suomen presidentti

Ei ikinä hinttiä Suomen presidentiksi. Jos Pekka olisi presidentti ja Antonio rouva Tasavallan presidentti niin voisimme saman tien unohtaa ruotsalaisille kuittailun homoista. He sensijaan saisivat kunnolla aihetta meille kuittailuun.

Må ajattelenkin omilla aivoilla. Änestän Väyrystä.

Laura on minun valinta. Ainut joka puolustaa suomalaisia!!

Laitetaan Sauli jo ensimmäisellä kierroksella linnaan! Ollaan kuninkaan tekijöitä. Hyvä Sauli!

kenestä seuraava presidentti mitä sanoo tosirealisti

Niinistö lupasi pitää puheen jossa hän tekee selväksi mitä mieltä hän on Turun synagogan tuhrimisesta juuri vainojen uhrien muistopäivänä. Odotan sitä mielenkiinnolla, varmaan myös mestari opetuslapsineen?

Mestari näyttää ottavan lakiasit omaan halttunsa. Niinhän Saksassakin tehtiin 30-luvulla, tuomiovalta siirrettiin politiikoille. Halutaanko meilläkin poliiseilta ja syyttäjiltä valta pois ja siirretään se politiikoille.

KAKSI HOMOA EDUSTAMAAN SUOMEA. SITÄHÄN VOISI KOKEILLA SUOMI EDELLÄKÄVIJÄ MAAILMALLA.
VENÄJÄLLE JA ISLAMILAISIIN MAIHIN EI KANNATTAISI KUITENKAAN MENNÄ, SIELLÄ LISTISIVÄT TAI AMPUISIVAT.