Näitä juttuja kun lukee niin saa käsityksen et useampien ihmisten elämän on pilanneet toisen poliittisen puolueen ihmiset.
Kuka teist on ihan oikeesti nykyaikana joutunu suoranaiseen henkenvaaraan tai muuten kurjuuteen sen politiikan perusteella.
Mennäänkö pelkällä mututierolla vai tunteella siit kuka on paha ja kuka hyvä.
Henkilökohtasesti ku aamulla lehtee lukee niin useinkin ärtyy jostain jutusta mut siihen se jää ja huomen on jo unohtunu.
Jotenkin kiinostaa se että mistä se syvä ja leppymätön viha kumpuaa,onko siihen aihetta vai onko levy jääny paikalleen hinkkaamaan.
Onko se pelko niinkuin entisajan mustalainen joka tuli ja vei pikkulapset ellet ollu kunnolla tai se epämääräinen mörkö joka oli sänkynalla ja tarttui nilkkaan .
Kuka teist on ihan oikeesti nykyaikana joutunu suoranaiseen henkenvaaraan tai muuten kurjuuteen sen politiikan perusteella.
Mennäänkö pelkällä mututierolla vai tunteella siit kuka on paha ja kuka hyvä.
Henkilökohtasesti ku aamulla lehtee lukee niin useinkin ärtyy jostain jutusta mut siihen se jää ja huomen on jo unohtunu.
Jotenkin kiinostaa se että mistä se syvä ja leppymätön viha kumpuaa,onko siihen aihetta vai onko levy jääny paikalleen hinkkaamaan.
Onko se pelko niinkuin entisajan mustalainen joka tuli ja vei pikkulapset ellet ollu kunnolla tai se epämääräinen mörkö joka oli sänkynalla ja tarttui nilkkaan .
Vastaukset 42
Vanhimmat
elämän pilaa vain sairaus, ei politiikka.
Kekkosen aikaan elämän pilasi politiikka.
Onhan se selvä, että porvarit vie vaikka tuhkat pesästä, jos niille antaa pienenkin mahdollisuuden siihen. Kuka sen tuottavan työn tekee, ja mistä rikkaiden rahat on peräisin, kysyn vaan.
Mistä se riisto selviää?
Mä olen itte työmies ja tänäänkin olin porvarin kans lapiohommis
Sull' on hyvä luonne :D Ja järkevä on ajatuksesikin. Viha on aina destruktiivinen äh siis vahingollinen vain sitä tuntevalle.
Avuton ja mahdollisuuksiensa pilaama, helpoin tapa väistää omaa osuuttaan leveämpään kakunsyrjään! Mutta jos ei rahkeet ole riittäneet, hyväluonteinen ei silti vihaa paremmin onnistunutta, vaan tyytyy omaan osaansa onnellisenakin.
Ei pidä aina ajatella omaa kohtaa, vaan katsoa laajemmin. Ei tuossa sinun esimerkissä ole mitään järkeä. Oltiin suomessakin joskus tilanteessa, missä tämäkin asia otettiin vakavasti, puolin ja toisin. Vaikka vieläkin on korjattavaa, ei kuitenkaan mitään ylipääsemätöntä. Toisin on muualla maailmassa, ja sieltä pitäisi ponnistaa samaan tilanteeseen kuin täällä ollaan.
Sanotaanko heille, "että kyl se siittä."
ja ilman meitä, ei ole sitä kuuluisaa "työtä".
Joten jos toisin väität, niin näyttä missä sitä työtä on, ja kun keksit sen niin liity meihin.
Ns. työtä on kyllä vaikka muille jakaisi. Toinen asia on antaako itsetunto teettää sellaista työtä, joka ei kannata muuten kuin ihmisiä riistämällä. Sama asia on tuo rahalla pelaaminen, enkä tarkoita lottoa, siinä siirrellään rahaa vastikkeettomasti taskusta toiseen.
Hyvin usein porvarius on periytyvää. Jos esi-isät on riistämällä saanut omaisuuden kokoon, niin se periytyy jälkipolville. Ja kun on syntynyt kultalusikka suussa, niin mitä sellaiselta voi muuta odottaa, jatkuvuus on taattu.
Työllään ja keksinnöillään omaisuutensa ansainneet eivät oikeasti ole porvareita, vaan he ymmärtävät työväestöä paljon paremmin. Toki raha muuttaa ajattelu tapoja ajankuluessa, mutta pahimpia porvareita onkin nämä kultalusikka suussa syntyneet.
"Ns. työtä on kyllä vaikka muille jakaisi. "
Tästähän se alkaa, ei muuta kun muutat sen rahaksi.
Itse en saanut edes ruostunutta lusikkaa suuhun syntyessäni, ja isäkin kuoli jo kun olin seitsemän vuoden ikäinen. Kun olin tämän heidän uusioperheen vanhin poika sain huolettavaksi viisi nuorempaa sisarusta 50-luvulla. Joten kyllä siinä oli minulla keksittävää jo pienestä pitäen. Ja kuten olen jo aiemmin kertonut kahdeksan ikäisestä olen tehnyt työtä, ja en pennin vertaa usko mihinkään demokratian, puhumatta jostain sosiaalidemokratiasta. Ne ovat juuri niitä jotka on syntyneet kultalusikka suussa. Elikkä täysiä roistoja ! (Oma kohtaisia kokemuksia kaavoituksessa, ja yritystoiminnassa Suomessa. Ruotsissa toimi aivan hyvin, vaikka olin yrittäjä siellä Palmen aikakaudella ?)
Mitä vasemmalle/vihreisiin mennään sitä laiskempaa sakkia ovat ja haukkuneet työnantajiaan ?
Jokainenhan saa päättää itse minkä arvoista heidän vapaa-aika on, ja täten hinnoitella sen.
Niin mitä vaikeata siinä "riistossa" on, ei ummarra, kun itse päättää ja tekee sopimuksen millä lupautuu töihin ?
Tässä se idea piileekin. Yritetään työllistää vaikkei olisi varaakaan. Vaaditaan tekemään niin pienellä palkalla, ettei ole mitään toimeentulo mahdollisuutta. Kaikki yksityistäminen johtaa siihen, että se voitto on kuitenkin otettava, vaikka ei työ tuottaisikaan. Elintärkeät toiminnot pitäisi hoitaa yhteiskunnallisesti siten, ettei niistä olisi tarkoituskaan ottaa voittoa. Vedotaan aina tehokkuuteen yksityistämisessä, mutta se tehokkuus on juuri sitä, että poljetaan työtätekevien ansioita.
Jos minä perustaisin firman, se pitäisi olla niin tuottava, että olisi ensin maksaa tekijöille kunnon toimeentulo, eikä ensin omistajalle voittoa. Ellei ole vara maksaa tuottavalle portaalle ansaittua toimeentuloa, niin yritys ei ole järkevä. Moni perustaa yrityksen liian heppoisiin tulevaisuuden näkökulmiin, ja näin saa aikaiseksi vain vahinkoa kilpailemalla muiden jo olemassa olevien yritysten kanssa.
Pienyrityksen tulos pitäisi ensisijaisesti tulla yrittäjän itsensä tekemänä, ja palkattu henkilökunta vain toimisi lisätulona, jatkuvuuden ja toiminnan takaajana. Tällä perusteella yritystoiminta menestyisi. Jos kaikki alkaisi yrittäjiksi, niin mistä ne työntekijät tulisi. Tasapaino on elintärkeä yhteiskunnassa. Palkkatyölläkin pitää saada hyvä toimeentulo, eikä olla rikkaiden armopalojen varassa.
Sinun mielestäsi siis pitäisi tappaa nälkään ne joille ei riitä työtä kaikkina aikoina. Vai pitäisikö maksaa niin hyvää palkkaa työstä, että sitä kertyisi säästöön niitä työttömiä ajanjaksoja varten. Eikö tämä sosiaalinen systeemi kuitenkin ole parempi tasoittaja yhteiskunnassa. Kyllä työttömyysvakuutusmaksu pitää olla toiminnassa, ja muut maksut varmistuksena toimin turvaamiseksi.
Ei kai sinusta tuolla pohjalla ole voinut tulla ns. porvaria. Jos et ole mitään oppinut menneisyydestäsi, niin aika heikoilla olet. Vai muuttaako hyvä toimeentulo heti ajattelua omaan itseensä, eikä siinä silloin paina toisenlaiset arvot mitään. Niinhän se yleensä poliitikoillakin menee, kun itse pääsee palkoille, niin arvot tahtovat unohtua.
Riisto on juuri sitä, että teetätetään pakkoraossa olevilla sopimusten vastaisella palkalla vähän tuottavaa työtä. Hyvä esimerkki oli tuo VR:n ulkolaiset kuljettajat. Muutaman euron palkalla, muka väärinkäsityksestä, teetätään töitä, jotka on sopimusalan piirissä. Kaikenlainen halpatyövoima on riistoa, vaikka se tapahtuisi muualla maailmassakin.
Viittaat itse tehtyihin sopimuksiin. Nehän on laittomia, jos ne kuuluu jo neuvoteltuihin aloihin, ja ovat alle sopimusten. Ei niitä turhan takia tuloneuvotteluja käydä, jos olet sattunut huomaamaan. Liian moni leikkii pikkuporvaria, vaikkei siihen olisi mitään edellytyksiäkään.
Kun olen yli 50 vuotta tehnyt työtä, ja aika useita työsopimuksia eri työnantajan kanssa, niin meinaat että ne on olleet laittomia?
Kuka niihin olisi nimen sitten pitänyt kirjoittaa jos en itse ?
Itse en ole muuten ollut ikinä työtön.
Jos työstä en olin omasta mielestäni saanut tarpeeksi palkkaa tai se on ollut liian suuri virma missä on ammattiliito sanellut mitä/kuinka saan tehdä työtäni, niin olen etsinyt toisen työn, taikka perustanut oman virman, ja niistä kolmesta virmasta joita on ollut ei ole jäänyt mitään maksamattomia laskuja tai konkursseja.
Erässäkin työpaikassa tein 1280 tuntia ylitöitä, tuosta nousi kova häly, ja työnantaja sai pienen sakon ? Voi voi tällaisia systeemiä, ja noita laiskoja ammattiyhdistyksen työläisriistäjiä, kun pitäisi olla juuri toisin päin ! Kyllä tuossa vaiheessa meni viimeinkin usko noihin laiskureihin.
En ole saanut mitään avustusta Suomesta enkä edes koulutustakaan. Mutta maksaa olen saanut, ja näyttää nyt siltä että täällä pääsee oikein todelliseksi maksumieheksi tälle sosiaaliselle systeemille.
No kun nyt jaksaisi vielä vajaa kaksi vuotta tätä "riistoa" niin kyllä joku muu saa minun verot kun Suomi.
Olet hyvä esimerkki niistä jotka eivät noudata sopimuksia. Jos on yhteisesti neuvoteltu työehtosopimus, niin sitä ei yksityisesti saa huonontaa. Jos huononnat sopimusta, niin se asettaa ne eriarvoiseen asemaan, jotka noudattavat sopimuksia. Huom. yleissitovuus.
Sama jos tänne tulee halvanelinkeinonmaista porukkaa polkemaan neuvoteltuja työehtoja, niin toki niille se pienikin palkka on suuri niiden kotimaassa, mutta täällä se ei riitä toimeentuloon.
Ylityöt on myös sovittuttu rajoituksin, että työtä riittäisi useimmille, ja olisi inhimilliset työajat. Jollekkinhan se ylityöntekeminen ylettömästi sopisi, mutta koska ne kuuluvat sovittuihin asioihin, niin niitä tulee noudattaa.
Toivotan sinulle kuitenkin jaksamista, ja hyvää jatkoa elämässäsi. Sitten jos sopimusneuttelut menevät kokonaan yrityskohtaisiksi, niin tuo sinun systeemisi olisi ihan ok. On nykyisinkin paljon kaltaisiasi, jotka ajattelevat vain omaa kohtaansa, eivät osaa kuvitella mitä se aiheuttaa muulle väestölle.
Jos oot yrittäjä ei sinun tunteja kukaan tule laskemaan. Verottaja on vaan kiinnostunut paljonko maksan Alvia ja muita veroja.
Eikö se ole hieman nurinkurista ammattiyhdistykselle ja muulle yhteiskunnanjäsenille, kun voit tehdä useampaa työtä eri työnantajalle, tai voit olla siinä sivussa yrittäjäkin, kuten olen toiminut.
Luin kaksikertaa aloituksesi että osaisin oikein vastata... vastasinkin vaan ei tainnut mennä läpi :))
Politiikan käsityksistäni minuun ei ole suhtauduttu vihamielisesti, mitä nyt armastettuni ei kuskannut minua äänestyspaikalle kun kerroin antavani ääneni Haavistolle. :))
Minulla on tuttuja n. 40v jotka vieläkin tuntevat vihaa kansalaiskapinasta köyhät vastaan porvarit. Tätä en tajua, kun ei edes hiljattain kuollut äitinikään ole elänyt niitä aikoja vaan syntti 10v sen jälkeen.
Lehdistö kertoo et viimeinkin se vanhoillinen sukupolvi on menettänyt voimansa, ja seuraavissa pressavaaleissa he ovat jo nurmen alla.
Tuo mustilaispelottelu oli minunkin lapsuudessa käytetty pelottelu... voi sitä kinttujen vilinää kun mummolaan juoksimme kun niiden vankkurit näimme kylätiellä. :))
Mummohan ei meitä olisi antanut kärryyn.. :)
Tota uutta sukupolvee just tänään ruorittiin kaffepaussilla.
Mitähän sitä on osannu opettaa niille ?
Tuleekohan niistäkin aikanaan vanhoja jääriä jotka sättii nuorempiaan.
Varmaankin, mut kehitys menee niin lujaa etiäppäin ettemme varmaan osaa edes tajuta sitä. Ahdasmielisyys kuitenkin tuntuu helppaavan, ja Jumalan sanalla uhkailu ei enää auta. Minun käsitykseni on ollut iänajan että Hän hyväksyy erilaisetkin lampaat.
Minen osaa ainakaan mitään neuvoja antaa, mut erilaisuuden hyväksyn ja sitä likalleni aina esiin toin. Nottei kiviä kannella.
Mörköjä olen joskus sängyn alta pelännyt.
Namusedistä lapsena peloteltiin.
Politiikka ei sitten nuoruuden ole enää herättänyt kummempia intohimoja. En halveksi politiikkaa, sehän oin meidän yhteisten asioiden hoitamista.
Liekö enää todellisuudessa puolueitten välillä paljonkaan eroja.
Kaikki kertovat ajavansa pienen ihmisen asiaa. Mikä lie totuus?
Nytkään näiden vaalien jälkeen tuskin mikään muuttuu, vaikka kuinkakin ovat herättäneet älämölöä.
Monta muuta tärkeämpää asiaa elämässä vallitsee, kuin politiikka.
Vihaa on varmasti ollut, mutta sen varjolla moni vieläkin vihaa, oppineena edellisiltä sukupolvilta.
Monista on tullut välinpitämättömiä, on tullut tunne, ettei voi vaikuttaa yhtään mihinkään.
Ja myös, onhan aiemmin eläneet ajaneet meidänkin etujamme, jotka nyt tipahtavat syliin, kuin Manulle iltanen.
Ei mulla ainakaan mitään vihaa ole, kauhistus vain. Kansalla on pahat ajat edessä.
Edes mustalaisia en pelkää, kävin jopa kylässä, ovella vain.
Kansan tiedon määrän kasvaessa, ei kaiketi enää kukaan suoranaisesti voi sanoan, että eläminen poliittisten aatteiden, uskonnon tai ismien takia olisi muuttunut sietämättömäksi enää meidän maassamme. Muualla se on totisinta totta ja nykypäivää.
Ei tästä tarvitse mennä meilläkään, kun parikymmentä vuotta taaksepäin, kun väärän aatteen mies saattoi saada lopputilin työstään työnantajan katsoessa miehen olevan kommunisti. Työtoverien taholta taas väärään liittoon kuuluvalle saattoi pudota hengenvaarallinen esine ylhäältä telineiltä. Porukoista eristäminen oli henkistä työpaikkakiusaamista pahimmillaan. Kuitenkin kaikki, omissa poppoissaan, puhui toverista.
Väärää työväen-puoluetta kannattanut oli automaattisesti paitsiossa, työntekijöiden enemmistön taholta. Urakat meni sivu suun väärin äänestäneeltä.
Työnantajakin katsoi toisen liiton "toverin" olevan parempi kun toisen liiton toverin.
Tieto on nykypäivänä kovaa valuuttaa. Nykyään uskallat kertoa työtoverillesi oman näkökantasi, jopa väitellä siitä.
Äkkiväärät on kadonneet niin työnantajien kun työntekijöidenkin porukoista.
Vain työn tuloksella on merkitystä. Enää ei työn tekijän poliittisella värillä tai uskonnolla, ole merkitystä ihmis-suhteissa.
Sorto, epäoikeudenmukaisuus
siitähän se viha
ja terrorismikin maailmassa nousee.
Aatteen palo on sammunut, on jo liian hyvät oltavat kaikilla, tai melkein..kaikilla. Tuolla kehittyvissä maissa nähään vielä samat kahinat kuin meilläkin aikoinaan, suurakkoja mm..
Puolueajattelu on kai sekin perua kodeista, ainakin vielä meijjän ikäluokassa, kyllä kokoomukselainen on verenimijä, jota kavahdetaan työläispiireissä..vieläkin..ja nyt kun ei ole mistä oikeasti valita, joko oikeisto presidenttiä, tai sossujen kaartista, on esim. demarit suorastaan hukassa - monet entiset kommunisti jäärät ja äärisossut jättää nyt äänestämättä kokonaan.
He..eiku lakkoja..painovirhepaholainen aina..olkapäällä. :)
Väärä opetus
jota lapsena saimme
orjuutti
esm että maailma ja jumala on aina oikeudenmukainen
mitä se koskaan ei ole ollut.
Erilaiset turvallisuusmyytit rikastuttaa vain raja-aitojen rakentajia ja noita kauppiaita, joille turvallisuus on myyntiartikkeli.
Oikeampi ja rehellisempi tapa opettaa pikkulasta olisi rakkauden hehkutuksen sijaan aloittaa tiedon jakaminen ihmismielen ja kehon raadollisuudesta, myös siitä, mikä erottaa ihmisen ja eläimen toisistaan.
Maailma on kaunis, mutta samalla myös raaka, julma ja arvaamaton.
Vastuullista aikuisuutta todella tarvitaan -- myös vallankäytössä.
Ei politiikka.
Mutta uskikset kyllä. Aikanaan oikeana riesana oli lestaatit. No ne tosin melkein kaikki on keskustalaisia, mutta mulla ei silleen ole mitään kummallisempaa keskustaa vastaan, tais tulla pitkästä aikaa äänestettyä keskustalaista ehdokastakin. Mutta jos ehdokas olisi lisäksi ollut lestaati, äänestämättä olisi jäänyt.
Viimevuosina todella vakavana riesana olleet jehovat. Niistä todella vakavaa hattaa ja vaaraa. Mutta jehovat on sitten täysin yhteiskunnan ulkopuolella, ne ei sotkeennu politiikkaan tai yhteiskunnalliseen toimintaan millään tavalla.
Ulkomailla sisällisodassa olevassa maassa asuessa politiikka aiheutti oikeita vaaratilanteita. En erityisemmin fanita kommunisteja.
=DW=
Suomi on iso maa.
Monesti kuulee, että pienissä paikoissa ollaan ahdasmielisiä.
Mutta kun on tarpeeksi pieni paikka, että jokainen jossain vaiheessa tarvii toistaan, niin kummasti se ymmärrys lisääntyy.
Jokaisen aatesuunta on melkein tiedossa, niin siinä ymmärtää, kun tietää toisen lähtökohdat ja elämäntilanteen, että ei kaikki voi ajatella samalla tavoin kun itse,
Tämä nyt on siitä ihanteellinen kylä, että täällä on joka aatesuunnan edustajia suhteellisen tasapuolisesti. Ei ne ihmisiä kummempia ole kukaan.
En tiedä sellaisesta, jossa joku aate tai muu suuntaus on hyvin vahva, silloin voi olla vaikeampaa.
Korppis tuolla kyseli kalkkiksista.
Viittaan tässä sinne antamaani lausuntoon.
H.
Jospa viitattais kintaalla tämmösille viittauksille, luuletko et joku viittis rynnätä selamaan jotain ketjua löytääkseen mitä mielt olet asiasta.
:))) :)))
Ihme kun laittanut linkkiä lausuntoonsa.
Mistä mahdoit myrtyyntyä?
Ei kantsi ottaa nokkaansa noin kovin, nenä on vain rustoa.
Onpihan nenässä luurakenteitakin,
mitä useampi tälli, sitä pitempi nokka vanhemmiten.
Tälleistä puheenollen
kipu on aika armoton murtuneessa silmäkuopassakin ja poikkihakatuissa hampaissakin
leuan murtumat, nekin tuntuu koko kehossa....
Osalla ihmiskuntaa tuttua toi kivun kanssa eläminen kun hoitoammattikunta pitää vammoja vain merkityksettöminä pikkujuttuina, jotka luonto parantaa itekseen.
Niiin kai... ajan kanssa.
Sekin näkökulma olemassa, että "anna arpisten haavojen olla" , rumuutta ei tartte katsoa ja sille voi hyvin kääntää selkänsä ja paneutua enemmän itseään miellyttäviin asioihin.
Kaikki kirjoitukset on velloneet mun tajunnan virrassa ja erikoisesti minua kiinosti kirjoitus joka oli ,asiat ne riitelee nikiltä .
Siin oli paljon minua.
Kyllä nuo jutut muistuttavat aika paljon sitä mitä juuri televisiossa esittivät tavalliset kreikkalaiset arvioidessaan miksi heidän maansa on joutunut siihen tilaan missä se nyt on.
Poliitikkoja syytetään siitä että ne ovat tehneet sitä mitä äänestäjät ovat halunneet. Jonkun poliitikoista olisi pitänyt varoittaa mihin ollaan menossa, mutta jos sellainen on joskus ollut, se ei ole saanut yhtään ääntä vaaleissa.
Sitä saa mitä tilaa.
Mutta kuten olen joskus jo sanonut, Suomessa presidentin valta on jo sen verran hyvin rajattu, että tehtävään valittavan puoluekannalla ei ole sanottavaa merkitystä suuntaan tai toiseen. Enemmän hänellä voi olla vaikutusta oman viiteryhmänsä ylilyöntien suitsemiseen jos hän niin haluaa ja ottaa todella koko kansan puhemiehen roolin.
Jo kansakoulussa opetettiin että "presidentti on puolueeton" ja minä uskoin, tottakai. Sittemmin olen oppinut että ei se ihan jokaisen kohdalla taitanutkaan olla niin. Valitettavasti...
Kyllä presidentillä vielä nytkin pitäisi olla sen verran valtaa että pääsisi vaikuttamaan asioihin ja päätöksiin, jos demokratia ei pelaa tai jos maailma muuten alkaa mennä Suomenkin osalta sellaiseen malliin että jonkun on syytä jyräyttää painava järjen sana.
Valtavaa auktoriteettia se vaatii. Mutta kyllä me osataan yhteen hiileenkin puhaltaa jos niikseen tulee. Yli puoluerajojen. Näin ainakin haluan uskoa.
Noo, minä menetin aika pian uskoni presidentin puolueettomuuteen. Elämäni alkupuolta hallitsi kepulaislähtöinen presidentti joka valtaoikeuksiensa voimin nosti aina oman puolueensa hallitukseen, oli vaalitulos mikä hyvänsä, ja vastaavasti piti kokoomuksen ulkona hallituksesta, oli vaalitulos mikä hyvänsä.
Sitten tuli demaripresidentti joka piti edelleen oman puolueensa hallituksessa, jos toki porvarihallituksen pelossa otti demarien kaveriksi kerran kokoomuksenkin. Samaa linjaa ovat jatkaneet samaa puoluekantaa edustaneet seuraajatkin siihen asti kunnes perustuslaki vei presidentiltä vallan vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon. Eduskunta onkin sitten löytänyt yllättävän nopeasti kaikki ne mahdottomat hallituskoalitiot jotka eivät presidenttien päähän tulleet.
Kun presidentillä on edelleen nimitysoikeus korkeimpiin virkoihin, kovin usein se valittu on löytynyt presidentin puolueesta tai sen lähipiiristä. Tällaisesta vallasta voisi luopua kun sitä ei kerran osata käyttää puolueettomasti.
Palstaa lukien ei tunnu itse politiikka olevan höykäsen pöläyksen tärkeää.
Täysin sivuseikoista väännetään, kun ei lie muuta väännettävää,
koko politiikassa.
Jokapäiväiset ihmisen tarpeet
ovat koko eliniän vaikuttamassa yksilön ja yhteiskunnankin elämässä
kyllä uskonnot, seksi ja politiikka on
ihan päivittäin mukana
usko tai älä
monet ihmiset elävät elämänsä tappouhkan alla
ja ne, jotka nousevat ihmisoikeuksia
puolustamaan
maksavat paitsi itsensä kipeiksi ja lopulta
omalla hengellään ja verellään taistelunsa.
Meillä on jatkuva taistelu yhteiskunnassa tässä rauhanajan Suomessa,
sortoa ja väkivaltaa vastaan, jos oma valintasi on kääntää selkäsi ongelmille,
niin omapa on sekin asiasi.
"Ruususen untako?"
"ja ne, jotka nousevat ihmisoikeuksia
puolustamaan
maksavat paitsi itsensä kipeiksi ja lopulta
omalla hengellään ja verellään taistelunsa."
Kerrohan mikä on ihmisoikeus?
Onko sinulla joku ihan oma?
Jos on, mihinkä ajatuksesi perustat?
H.
Eikö viestistäni välittynyt tosiasia, että olen kanssasi samaa mieltä?
Edes rivien välistä?
Puhuin palstasta, kuten näet.
No perhe ja esimerkki kasvattaa.
Meillä seitsemän lasta lapsuusperheessä, äiti yritti jossain vaiheessa tuota "mustalainen vie" huulta. MUTTA oli jo moneen kertaan ilmoittanut, ettei ollut yhtäkään lasta halunnut, aina vaan joutui olemaan maha pystyssä. Ja köyhyyden johtuvan ison lapsi lauman elättämisestä..
Mustalaiset kulkivat hevoskaravaanina ja kiersivät taloissa pyytämässä ruokaa.. Nauroimme äidille pidätkö muita niin tyhminä että veisivät elätettäväkseen vieraita lapsia..
Yhdessä vanhassa Suomi-elokuvassa tuli TV;ssä1958-9 mustalaismies sieppasi lapsen ulkoa rattaista. Tämä oli itse saamattomuus ja sillä oli vihainen ilkeä mustalaisnainen isommat siskot tuumivat jos mies ei osaa /tiedä edes lapsen saannista ei vaihtoon..
En tiiä onko se suomalaista kateutta
vai jotain tekemistä politiikan kanssa
vai peräti rikollisuutta
mutta oma kokemus yrittämisestä oli
että ympäri vuorokauden sai painaa hommia,
maksaa ja maksaa ja maksaa...
Väkivaltaa ja kiusaamista joutui myös kokemaan kimppuunkäymisten ohella
Ja lopulta totesin että olen menettänyt kaiken,
maksan aina vain enemmän -- palkaton kurja armon kerjäläinen.
Sitä vaan luuli osaavansa --- lopulta kai sama kohtalo kuin Gaddafilla?
Ei osannut miellyttää kaikkia?
Noh, politiikka näyttää olevan eräs niistä aiheista, johon tietyn tyyppiset voivat purkaa kaiken elämässään sattuneen harmituksen, politiikka on ikäänkuin sijaiskärsijä, siitä se raivo. Keskustelupalstojen suuri suosio perustuu myös tähän. Epäilen,että potlitiikasta eniten vaahtoavat tuskin käyvät äänestämässä, koska tavoite eli raivon purku on jo muilla keinoin saavutettu.
Harva kykenee myöntämään, että itse me elämämme pilaamme, ei siihen ketään muuta tarvita.
Tiinan jutut on taas tuota alituista itsensä esiin nostamista ja tikusta asian tekemistä. Hän on sillä tavoin itsensä lumoissa. Luultavasti seuraava aihe on hänen sukassaan oleva reikä.
Poliittinen vääntö
****:lle
Tahdoitko sanoa että puolueettomuus ja presidentin valtaoikeudet ovat vain osa "Fasadia" ja mitä itsekunkin ja yhteiskunnassa tapahtuu,
sen päättää joku muu taho?