Hei!
Olen valmistunut kemialta (maisteri) ja mielenkiintonani on erityisesti synteesi- ja lääkeainekemia. Opiskelua tahdon ehdottomasti vielä jatkaa. Nyt kysyisinkin mielipidettänne siitä, että kumpi on järkevämpää silloin, kun tähtää tulevaisuudessa ammattiin lääkeainekehityksen parissa: kemistin jatko-opinnot tohtorin hatulla, vai farmaseutin koulutus kemistin tutkinnon päälle? Farmasia takaisi positiivisemman tulevaisuudennäkymän työllistymisen suhteen kuin tohtorin tutkinto Suomessa. Tuoko kuitenkaan farmasian opinnot mitään sellaista lisää kemistin tutkintoon (verrattuna tohtorin tutkintoon), mistä lääkefirmat olisivat kiinnostuneita?
Olen valmistunut kemialta (maisteri) ja mielenkiintonani on erityisesti synteesi- ja lääkeainekemia. Opiskelua tahdon ehdottomasti vielä jatkaa. Nyt kysyisinkin mielipidettänne siitä, että kumpi on järkevämpää silloin, kun tähtää tulevaisuudessa ammattiin lääkeainekehityksen parissa: kemistin jatko-opinnot tohtorin hatulla, vai farmaseutin koulutus kemistin tutkinnon päälle? Farmasia takaisi positiivisemman tulevaisuudennäkymän työllistymisen suhteen kuin tohtorin tutkinto Suomessa. Tuoko kuitenkaan farmasian opinnot mitään sellaista lisää kemistin tutkintoon (verrattuna tohtorin tutkintoon), mistä lääkefirmat olisivat kiinnostuneita?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tohtori on aina tohtori, ymmärtääkseni ovat ainakin ulkomaisessa lääketeollisuudessa haluttuakin työvoimaa.