Suomalaisille on erittäin tärkeää se mitä me kuvittelemme toisten, varsinkin ulkkareiden, meistä ajattelevan.
Tuossa suhteessa Haaviston kannattajat edustavat uutta, itsenäistä suomalaistyyppiä.
Presidentti(pari) edustaa Suomea suhteessa ulkovaltoihin.
Voin kuvitella mikä riemu ratkeaa mualla, varsinkin latino- ja arabimaissa ja eritoten Ruotsissa, jos Haavisto valitaan.
Vuosikymmenet on meikäläisissä vitseissä irvailtu sveduhomoista.
Ajattelen sveduille tarjoamaamme hurmosta jos he pääsevät lätkimään takaisin olan takaa ja korkeimmalla tasolla.
Kuten havaitsette, en minäkään ole täysin vapaa tuosta kansallisesta rutostamme, toisten aivoilla ajattelusta, mutta pahimmaksi sen tekee tämän asian svedu-ulottuvuus.
Rutivanhoillisena ja suvaitsemattoman ennakkoluuloisena äänestän Niinistöä.
Tuossa suhteessa Haaviston kannattajat edustavat uutta, itsenäistä suomalaistyyppiä.
Presidentti(pari) edustaa Suomea suhteessa ulkovaltoihin.
Voin kuvitella mikä riemu ratkeaa mualla, varsinkin latino- ja arabimaissa ja eritoten Ruotsissa, jos Haavisto valitaan.
Vuosikymmenet on meikäläisissä vitseissä irvailtu sveduhomoista.
Ajattelen sveduille tarjoamaamme hurmosta jos he pääsevät lätkimään takaisin olan takaa ja korkeimmalla tasolla.
Kuten havaitsette, en minäkään ole täysin vapaa tuosta kansallisesta rutostamme, toisten aivoilla ajattelusta, mutta pahimmaksi sen tekee tämän asian svedu-ulottuvuus.
Rutivanhoillisena ja suvaitsemattoman ennakkoluuloisena äänestän Niinistöä.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Oliskiko kuitenkin meriittiä maailmalla, olla ensimmäin avoin ja suvaitsevainen maa.
En osaa kuvitella että sellaista kukaan meille viaksi laskisi.
Muslimit ehkä.
En osaa kuvitella heidän viihtyvän maassa jossa päämies on homo
ja vastasit sitten itse itsellesi. avatessani aloituksen oli yksi vastaus ja yksi lukukerta ja se lukukerta oli minun. Voi vitthu.....
Äläs vielä innostu päivitykset tulee viiveellä, olen lukenut aloituksen pari kertaa ennen ensimmäistä kommenttia.
Olen saanut usein huutia suorasanaisuudestani. Ohjeina on ollut voisit olla hienotunteisempi. Miksi olla hienotunteinen kun sanoma vääristyy.
Olen itsekin nauranut norsuvitsille, jossa norsua tuijottaessaan suomalainen ajatteli mitähän tuokin minusta ajattelee, mutta itse asiasssa tuon yleistyksen voi laittaa monen muunkin kansan hartioille.
Kreikkalaiset on oman tiensä kulkijoita, tekevät mitä haluavat eivätkä välitä mitä muut ajattelee. EU:n päättäjien on pian nostettava kätensä ylös, ei Kreikka maksa velkojaan joten maalla on edessä konkurssi.
Jos haluamme olla ykkösiä, meidän on varauduttava edelläkäviöina myös ikäviin yllätyksiin.
että pari kertaa muutaman minuutin sisällä luit. hah anna mun nauraa.
Ei tehnyt heikkoakaan ; )
Ajatteleppa, kuinka paljon ulkoministerit vierailee muissa maissa.
Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle elää avoimesti homosuhteessa.
Olen monessa asiassa suvaitsematon, mutta Haavisto saa ääneni.
Monella muillakin mailla on homoja hallituksissaan. Ihailen heitä sillä he eivät tee siitä numeroa.
Onhan meilläkin ollut .
Olet kuitenkin sitä mieltä, että Hollantilaiset tekisi numeron siitä, jos Haavisto valittaisi meillä pressaksi.
Tekstiäsi lainaten:
Ei paria valita, luojan kiitos, ei tarvitse vältellä ikäviä kysymyksiä keväällä kun taas lähdemme toiseen kotimaahamme.
Ja mun äänen saa Niinistö.
Kaikki Euroopan maat tekisisvät asiasta ison etusivun jutun ihan varmasti.
Mutta jokainen äänestäköön sen mukaan kuin parhaaksi näkee.
Eka kierroksella palstalla ottelivat Niinistöläisten ja Väyrysläisten kannattajat.
Minne ne Niinistön porukat ovat hävinneet, Onko voitto varma?
Ihaile heitä, jotka eivät tee johtajiensa homoudesta numeroa.
Voi voi, Ruotsissa on ollut homo- ja lepakkokuninkaallisia jo silloin kun täällä ahdisteltiin vasta kotieläimiä savupirtissä...
Niin kyllähän täällä vieläkin juuri vihreät roudaa noita harvinaisia Liito-oravia ja muita ötököitä, paikkoihin että kehitys ei kehittyisi, tai toiset saisi tienattua joka päiväistä leipänsä.
Näin on jo parissa kohteessa vihreät täällä toimineet ja saaneet jarrutettua töitä useilla vuosilla.
Lopputulos on kuitenkin ollut se että ainakin näissä kohteissa on saatu työt tehtyä, mutta uusia jarrutuksia tulee kun liukuhihnalta ?
En nyt löytänyt aasinsiltaasi aiheeseen.
Voisit laittaa ihan aloituksen ohipuhujille...
niin hieno persoonallisuus, että harvoin sellaista tapaa.
KUn hänet apaa, ymmärtää, miksi hän on ehdkkaana Suomen presidentiksi.
Minä äänestän numero 2
Mikähän ratkiriemu mahtaisi revetä, jos Haavisto valittaisiin?
Varmaan ihan itikan pierun kokoinen, kun monen moni maailmassa, ei edes tiedä maamme olemassaolosta.
Vielä vähemmän, missä se sijaitsee.
Yritä nyt vain sisäistää, tuleva on mennyttä viisaampi.
Näkeehän sen täälläkin, eräiden puheenvuoroista.
Tosiasialle ei voi mitään, vaikka kuinka joku haluaisikin, hilijalleen, sissäänpäin kääntynneenä.
Presidenttiparin edustustehtäviin kuuluvat valtiovierailut uutisoidaan aina jollakin näkyvyydellä.
Heikkoa Suomen tuntemus on Euroopassakin.
4-kymppinen englantilainen opettaja kehuu miten hyvä meidän on koska Suomella on vesivoimaa ja Pohjanmeren öljy!
Yhtenä esimerkkinä.
Johan tuokin asia on mietitty julkisuudessa.
Kutsujamaa kyllä tietää tilanteen, kutsuu joko vain pressan, tai myös hänen puolisonsa.
Silloin kun Presidentti kutsutaan visiitille, tietää kutsuja takuuvarmasti taustat.
Kunkin vierailumaan protokolla määrää sen mikä on soveliasta ja mikä ei.
Todennnäköisesti meiltä kutsutaan Herra Presidentti kulloisenkin asian tai Diblomaattisen tavan vuoksi.
Harvemmin sitä Ulkovallan Presidenttiä naimaan kutsutaan. Ei edestä, eikä takaa.
Haavisto sopii Presidentiksi ihan hyvin.
Asiallisen tuntuinen, rauhallisen oloinen ja neuvotteleva mieshän sieltä on sukeutunut esiin.
Sänkyhommat on jokaisen oma asia, ei valtiollinen robleema.
Vielä vähemmän kenenkään yksityisen kannattaa otta pulttia moisesta asiasta.
"Harvemmin sitä Ulkovallan Presidenttiä naimaan kutsutaan. Ei edestä, eikä takaa."
ROTFLMAO
Kiitos tästä viisauden helmestä. Mua ei oo ihan helppo saada nauramaan ääneen.
Hyvä Tase-Pappa ! Paloman kertoman ja oman vähäisen lehdistöseurantani (ulkomaat) perusteella presidenttiehdokkaiden perhesuhteet on selvitetty
eikä niistä ole isompaa numeroa tehty.
Noooooo, toki tuli spondesti mieleen taannoisen Kekkosen tapa käydä venäläisten kanssa neuvotteluja valtiosopimuksista Tamminiemen saunassa.
Mutta toisaalta, olen minäkin ollut saunassa miesten ja naisten, homojen ja heteroiden kanssa eikä sielläkään ole mitään sen kummempaa tapahtunut.
Kirjoittamattoman suomalaisen saunalain mukaan ei saunassa saa tapahtua mitään. Mutta tietääkö ruskit sitä, en tiedä. Meinasin iltateelle, mutta jätetään myöhemmäksi.
Kummallisen pikkusieluiselta kuulostaa kun joku sanoo, ettei voisi viihtyä maassa jonka päämies on homo.
En koskaan ajattele mikä mahtaa olla kyseisen maan päämiehen sukupuolinen suuntaus kun vierailen jossain maassa.
Ajatteleekohan ihmiset ensimmäiseksi, luokittelevat ja karsinoivat ihmisen, ahaa, tuo on hetero tai homo tai lesbo tai mitä niitä nyt on, ja sitten vasta että onpa tuolla ihmisella viisaita mielipiteitä ja osaapa hän ottaa fiksusti kanssaihmiset huomioon.
Mielummin valitsen päämiehekseni tuoreen ja viisaan miehen kuin elähtäneen ja väsyneen kehäraakin, joka on riippunut päämiehen virkaa kytäten jo vuosia.
Se ja sama kuka on seuraava pressa. Mikä täällä muuttuu - ei mikään.
Loppuu onneksi ehkä täällä asiasta mekastus?
"Haaviston kannattajat edustavat uutta, itsenäistä suomalaistyyppiä"!
Jäiköhän tuo joiltakin yksisilmäisyyden sumentamilta suvaisijoilta lukematta?
Toinen asia on se, että svedut kinttuavat meitä kaikissa mahdollsissa ja mahdottomissakin asioissa.
Olkoon kyse urheilusta, sotien aikaisesta politiikastamme, 50:n Slussenin sissin muinaisista toilailuista tai mistä tahansa.
Miksi ei voida suhtautua seksuaalisiin poikkeavuuksiin ( anteeksi ennakkoluulon värittämä ilmaisu ) luonnollisesti tekemättä niistä muoti-ilmiötä tai ansiota kuten nykyään näyttää olevan.
Hirmuinen skaba kuka on suvaitsevin!
Tätä menoa ne jotka elävät tulevat näkemään, että 1970 (?) rikoslaista poistettu eläimiin sekaantuminen tulee ansiokkaaksi ominaisuudeksi.
Nyt saatatte pitää tätä herjana mutta ajat muuttuvat!
Eläimiä suojelee eläinsuojelulaki.
Miksi kahta täysjärkistä ihmistä pitäisi kieltää keskenään tekemästä, mitä haluavat?
Keltä se on pois, ja mistä?
Lapsia suojelee suojaikäraja, se nyt vaan on suojaikäraja.
Unohtui sanoa "täysi-ikäistä", mutta luulin sen olevan itsestäänselvyys.
Sitä suvaitsevuutta, tällä palstalla, peräänkuuluttaa kanssasi samoin ajattelevat.
Mikä siinä teitä kiinnostaa, että pitää jatkuvasti pohtia?
Suvaitsevat suvaitsevat kaikkia samaa mieltä olevia mutta eivät suvaitse piiruakaan toisin ajattelevia.
Objektiivisuus olisi poikaa!
Nyt jyllää suvaitsevaisuus trendi.
Ei ainakaan tällä palstalla jyllää suvaitsevuus trendi.
Puolesta ja vastaan näyttää mielipiteet menevän. Älä katsele yksisilmäisesti.
Jospa sen aiheuttaa tiedon lisääntyminen = pelon vähentyminen?
Enää ei edes punatukkaisia naisia pidetä noitina.
Sukupuoliseen suuntaukseen liittymättä
Eräiden vähemmistöryhmien ylisuvaitsevuus ja tarpeettomat, ylimitoitetut etuudet ovat mielestäni johtanut enemmistön epäoikeudenmukaiseen kohteluun.
Suvaitsemattomuutta on myös se, ettei sitä saisi ääneen todeta.
Ovatko homot eläimiin sekaantujia? En ole kuullutkaan! Vai millä tavoin kommenttisi liittyy käsiteltävään asiaan? Entäpä ryöstömurhaajat ja terroristit, hyväksytäänkö heidät seuraavaksi? Tai dopingurheilijat?
syy se et saataisi siihen joku vastaava este kuten vihreät toimivat kunnissa ?
Ei ku, ötököitä Haaviston luukkuun.
Villiintyköön vaan rauhassa. Suomalaiset ovat unohtaneet, kuka lopulta määrää, Jumala. Hän sallii kaikenlasta tiettyyn rajaan asti ja sitten tulee tuho.
Tässä tilanteessa rikotaan avioliittoa ja sikäli ihmisyyttä vastaan. Miehen makaaminen miehen kanssa on kauhistus, sama naisten asian laita.
Silloin rikotaan Hänen antamiaan ohjeita ja siitä seuraa rangaistus. Usein koko kansa joutuu kärsimään, mutta viimeistään viimeisellä tuomiolla rangaistus tulee.
Tämä nykymeno on sallittu, jotta kansa heräisi etsimään Hänen tahtoaan. On kauhea eksytys, kun pidetään modernina homouden sallimista. Pahuuden voimat jylläävät ihmisten joutumiseksi kadotukseen. Sitten se nauraa, olisit katsonut eteesi. Silloin on myöhäistä kääntyä.
Kauheinta on, että kirkonkin piirissä ollaan harhateillä.
Tässä on sopulimeininkiä. Lavea on se tie, mikä vie kadotukseen. Ja menijöitä on paljon.
Minä en jakele tuomioita, sen tekee Jumala, mutta tiedän, miten tulee käymään, koska luen Raamattua. Minun tehtäväni on varoitella ja kehoittaa kääntymykseen.
laiska-lassen kanssa olen samaa mieltä siitä, ettei enää saisi olla eri mieltä homoudesta.
tuota rumaa kieltä, rupu-ruåtsia, jota sössötetään ja sönkötetään nykyään niin että korvat tulevat kipeiksi siitä.
Ne privilegiot, etuoikeudet, mitä tuo pieni vähemistö
on j u o n i n u t itselleen, ovat s o r t o a ja SUVAITSEMATTOMUUTTA suomalaisia kohtaan!
Meidän lapsenlapsemme joutuvat opettelemaan
rupu-ruotsia ja hukkaamaan sellaiseen aikaansa ja energiaansa!
VAIN siksi, että he ""osaisivat palvella"" tulevaisuudessa rupu-ruotsalaisia heidän omalla kielellään,
vaikka nuo osaavat suomen kieltä aivan hyvin!
'
@ 1.1947
En ole aivan samoilla linjoilla kanssasi, mutta arvostan sitä, että jaksat tuoda esille vakaumustasi, vaikka se ei ole kovin "hyvää sanomaa" meille, joille usko ei ole avautunut samalla tavalla tai joille asia on yhdentekevä.
Se minua ihmetyttää, että homokysymyksessä vedotaan aina Vanhaan Testamenttiin, jossa homous tuomitaan. Jeesus ei sitä mielestäni tuominnut, vai onko sinulla asiasta toinen käsitys ?
Hei demeter!
Vastaus viipyi. Roomalaiskirjeesstä; luku 1 jae 18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallasassa.
jae 22; kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tuleet.
jae 24-28; Sen tähden Jumala on heidät heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sen tähden on Jumala hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin, sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaa, tekemään sopimattomia.
Jae 32; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaista tekevät, OVAT KUOLEMAN ANSAINNEET, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. (kuolema tarkoittaa ikuista kuolemaa, kadotusta, eroa Jumalasta)
Luku 2; jae 11; Sillä Jumala ei katso henkilöön.
jae 16; sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Eli sanassa on ne tuomiot esillä. Minä en ketään tuomitse, kerron vain, mitä on luvassa ja toivon ihmisten kääntyvän Jumalan puoleen. Hän rakastaa jokaista ihmistä, eikä toivo yhdenkään joutuvan kadotukseen.
Nämä tekstit ovat Uudesta Testamentista Paavalin kirjeestä. Laista ei katoa yksikään kirjain, ei Vanhasta, eikä Uudesta testamentista. Ne pysyvät, vaikka ihmiset yrittävät niitä muuttaa.
Vielä sekin, en korota itseäni, vaan Jeesusta Kristusta! Ehkä se jää välillä huomiotta. Armosta olen pelastettu, ei aihetta itsekehuun. Se on Jumalan teko.
Olen vähän, kuin se syntinen nainen, sain paljon anteeksi. Siksi rakastan Jumalaa ja Jeesusta.
Roomalaiskirje ei ole Jeesuksen kirjoittama.
Miksi ja mistä sinut pelastettiin ja millaisia asioita sinulle niin paljon anteeksi annettiin, 1947?
Suvaitseva on erään sanakirjan mukaan 'salliva, vapaamielinen, avarahenkinen, tolerantti'.
Se ei siis tarkoita suvaitsematonta, ei ahdasmielistä, ei välinpitämätöntä eikä välttämättä edes yksinkertaista, kuten tällä palstalla yleisesti näkyy luultavan.
Kiitos vastauksestaisi 1.1947. Kuten yohuuhkaja totesi, roomalaiskirje ei ole Jeesuksen kirjoittama, eikä siinä myöskään viitata hänen opetuksiinsa.
Eli vahvistusta vaille jää tuo Jeesuksen kanta homoseksuaaleihin, minulle. Mielestäni hän ei sulkenut ketään armonsa ulkopuolelle, miksi hän sitten jättäisi yhden syrjityn ihmisryhmän sitä vaille ja tuomitsisi sen ?
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/aanestavatko_kansanedustajat_haavistoa_vai_niinistoa_-_yle_uutiset_selvitti_3207161.html?origin=rss
Jostakin syystä luen tekstistäsi,että mielestäsi ne suomalaiset, jotka äänestävät Niinistöä ovat kaikki patavanhoilisia ja myös heille kaikille on äärimmäisen tärkeää, mitä muut (siis ne ulkomaalsiet) ajattelevat meistä. Kovin on rajoittunutta, jos tosiaan näin tuumaat. Mutta tuumaatpa mitä tahansa:
En usko olevani ainoa suomalainen, joka äänestää Niinistöä, mutta jolle siitä huolimatta on yhdentekevää, mitä siitä ajatellaan ulkomailla. Olisin voinut äänestää tietysti myös Haavistoa, mutta olen täysin varma, että myös hänen kannattajissaan on niitä patavanhoilisia suomalaisia, joille on tärkeää mitä muut ajattelevat meistä. Se, että äänestää Haavistoa ei tee ihmisestä sen kummemmin edistyksellisempää kuin vaikka minusta. Kyllä ne tekijät ovat muualla.
En äänestä Niinistöä siitä syystä,että hän ei ole homo enkä siksi,että hänen arvonsa ovat hieman toisenlaiset kuin Haavistolla. En koe näkemäni ja kuulemani perusteella Niinistöä myöskään patavanhoiliseksi porvariksi tai porvariksi ollenkaan. Hän on vain järkevä. Niinistö on hyvä mies, sanan kaikessa tarkoituksessa. Ajattelivatpa muut mitä tahansa, tämä on minun kantani. En koe siksi olevani sen ihmeemmin ulkokultainen tai patavanhoillinen.
Minusta on ollut aina yhdentekevää, mitä ruotsalaiset ajattelevat meistä tai me heistä, koska se ei yksinkertaisesti kiinnosta. Ruotsalaishomouteen en ole sen ihmeemmin mieltynyt, siellä on kuten täälläkin kaikkea laidasta laitaan. Kuitenkin me ihmistyyppeinä olemme lähempänä ruotsalaisia, norjalaisia, tanskalaisia ja jopa venäläisiäkin enemmän kuin Välimeren maissa asuvia. Se on tässä velkakriisissa viimeistään käynyt ilmi.
Jos Haavisto valitaan, se on kansan tahto ja siihen on tyytyminen. En ymmärrä, miten meidän tarvitsisi sen takia olla häpeissämme. Minä en ainakaan ole häpeissäni oli pressana kumpi tahansa.
Hyvin miellyttävä mies tämä Haavisto ja mukava on puolisonsakin. Kuuntelin häntä tänään luonnossa Hakaniemn torilla, kun sattumalta osuin paikalle. Paljon siellä oli myös vanhempaa väkeä. Näyttivät ihan tavallisilta ukeilta ja mummoilta. Ei suurin osa äänestä heistäkään Haavistoa siksi,että hän on homo vaan siksi,että he kokevat hänet mm. opiskelijoiden ja köyhien puolesta puhujaksi enemmän kuin Niinistön. Molemmilla on hyvä sosiaalinen omatunto tuli valituksi kumpi tahansa. Vaikka en Haavistoa äänestä, kunnioitan hänen rohkeuttaan, yhtälailla Niinistön. Riemu ratkeaa ainoastaan sinunlaistesi mielikuvituksessa.
Kovin olet yli kuusikymmenvuotiseksi ukoksi lapsellinen, mutta miehet eivät kasva koskaan aikuisiksi m.o.t. Se ei ole välttämättä mikään ansio.
Kukin tulkitsee lukemansa vahvistamaan omia käsityksiään.
Sisällöstä voisi etsiä ajatustakin!
Torvensoittajaakin kuvataan yhdellä sanalla.
Ps. Olisit nyt "lapsellinen" ilmaisun asemesta käyttänyt edes termiä "nuorekas"!
Voihan asiat ilmaista nuinkin.
Itseasiassa jos olet päättänyt äänestää Niinistöä niin olette Lassen kanssa ihan samoilla linjoilla.
Jos epäselvyyttä on kummalle äänensä antaa, jotta ääni ei mene harakoille niin laskukoneet käteen ja laskemaan.
Tein arvionlaskelman uusjaon äänistä, ensimmäisen kierroksen ääniin nojaten.
Niinistö tulee voittamaan noin 500 000 äänellä. Prosentteina Niinistö saa noin l58 % äänistä ja Haavisto 42 % jos äänestysprosentti pysyy samana kuin ekalla kierroksella. Jos ihmiset jäävät kotiin ei tulos paljoa muutu suuntaan tai toiseen.
Asiantuntijoiden mukaan Haavistoa hyödyttää, mitä alemmaksi äänestys% jää.
Uutisten mukaan ennakkoäänestys on alkanut vilkkaasti.
Suomea eivät saa viherpiipertäjät tuhota. Eivätkä miesvaimot. Jos H tulee olemaan presidentti, minua ei tässä maassa enää tapaa kuin kesälomien ulkopuolella. Jämpti on niin.
Hih, hih, kesälomilla minäkin reissaan suomen ulkopuolella,
tervemenoa vaan, matkailu avartaa.
Hyvin kaunis vaimo on Haavistolla kyllä varmaan niillä Suomen prosenteilla käy monella kateeksi.
Mutta onko hän vaimo jos on asia toisinpäin????
Kyllä sopii suomenkieli tähän asiaan, olisiko jo alusta alkaen näin totuuteen sopiva.
Ihminen on luojan luoma sanotaan, olkoon onni siellä Suomessa joka on näyttänyt jo kasvonsa, mikä maa on.
Aika näyttää kuka kamppaa Putiniin.
Elämäni parhainta aikaa, ehkä pitää vaihtaa vähän "murretta "vieraissa ettei tule Fi esille.
Ei Haavistolla mitään vaimoa ole vaan puoliso, eikä suomen laki määrittele millainen puoliso presidentillä tulee olla.
Mies olkoon vaimonsa pää mutta puoliso ei päitä tarvitse vaan kulkee miehensä rinnalla pystypäin. Niin myös silloin jos mies on presidentti.
Missä vaimot piileskelevät?
Hyvin kiteytetty, Rosaliin,,,
Totta on, että Suomessa on suvaitsevaisto, joka ei suvaitse niitä, jotka ovat asioista muuta mieltä.
Mielestäni homot saisivat painua takaisin kaappiinsa.
Lopuksi, aion äänestää pitkin hampain rahanvallan Niinistöä.
Eihän täällä ole mitään suvaitsemispakkoa. Silti, jos ei suvaitse jotain, kannattaa suvaita heitä, jotka suvaitsevat. Kuin toisinkin päin.
Kuka omistaa sitä en tiedä, vaan tiedän homojen omistavan paljon maailman taloudessa.
Ehkä näkyy myös Suomessa?
Suomi on kumminkin nolla mikä on talous maailmassa.
Kaikkea tarvitaan elämässä, oli HÄN kuka tahansa.
On se mainio juttu, kun minun kolmekymppiset nuoreni ei edes pohdi koko homoasiaa. He äänestävät kaikki Haavistoa, koska Haavisto on lähempänä tämän päivän sukupolvea ja jakaa paremmin heidän ajatusmaailmansa tästä maailmasta ja maapallosta.
Niin, aika kaikilla....ajassa ei hyvä.
Tätäpä juuri olenkin kertonut aiemminkin. Homous heille on, mitä sitten?
Tätä minäkin kunnioitan nuoremmissa ikäluokissa.
Löytyypä tuota ajatusmaailmaa täältäkin ikäluokasta.
Kaikessa näkyy aika---tänään--- aivan suoraan--- näin on elämä.
Aika on normaali -va kan jag kan se- 40 år, så -- aika on 40 vuotta sama.
Vain Suomi on aika kuka hän on.
Suomi on ajassa nolla, koko maailma.
Miksi aika on nyt näin--- talous--- raha -- Haavisto on nolla mikä on talous--- mikä on talous--köyhillä ei ole rahaa...- se on talous.
Ratkaisu on painaa lisää rahaa, vain se...lisää ja .. on oppi ei kaukana mitä tulee.
Talous on kuvitelma mikä on köyhyys ja rikkaus.
Aika on siis aika----koska ei tapahdu....????
Ihme hurmos menossa ja katteettomana. Miellyttävyyskö se suurin valintaperuste?! No illalla tuli esiin se, että Haavisto on hyllytetty ulos sovittelijan tehtävistään, siksi palasi kotimaahan. Miten tuolta pohjalta voi olla Suomen edutajana? Homous päälle.
Niinistö on "pakkovalinta", pienin paha. Onneksi hän puolustaa avioliittoa vain miehen ja naisen välillä. Rohkeutta ei ollut niin paljon, ettei olisi suostunut adoptio-oikeuden antamiseen homopareille tasa-arvon nimissä. No hän ei sitä päätä, mutta on arvojohtaja kuitenkin.
Kirkon kantaan Haavisto tukeutui, jospa kirkko sen antaisi? Jos antaa, lähden kirkosta.
Ihmettelen sitäkin, miten on meidän ikäisiä Haaviston kannattajia. En ymmärrä muuten, kuin suuren luopumuksen kautta. Se on sitten suuri uhka koko maalle.
Haavisto on ihmisenä ok, mutta se homous.. Se vaan on kauhistus.
En ymmärrä uskovaisten tekopyhyyttä. Se mikä sallitaan kirkkojen/uskonlahkojen "työntekijöille", niin sitä ei sallita ulkopuolisille.
@ 1.1947
Anteeksi nyt, 1.1947, mutta nyt vaikutat "hiukan" asenteelliselta. Tuosta Haaviston "hyllytyksestä" meille ei ole annettu kovinkaan paljon faktatietoa, koska dokumentti Somalian rauhanneuvotteluista ilmestyy myöhemmin.
Tosiasia lienee, ettei Haavistokaan pysty palvelemaan kahta herraa: toimia rauhanneuvottelijana ja kampanjoida presidenttiehdokkaana. Onko siinä jotakin väärää ? Ai niin, "homous päälle".
Ilmeisesti Haavistolla ja muilla rauhanneuvottelijoilla on ollut joitakin jännitteitä keskenään, mutta Kirkon Ulkomaanavun Antti Pentikäisen mukaan jännitteet ovat rauhanneuvotteluissa arkipäivää ja ne on neuvottelijoiden kesken sovittu.
"Ellei jännitteitä synny, ei sitten tosissan yritetäkään", toteaa Pentikäinen.
Eräs puusepän poika, jolla ei ollut edes ylioppilastutkintoa, opetti:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Kyllä meitä tämän ikäisiä Haaviston kannattajia löytyy.
Miten koet homouden uhkana maallemme? Homoutta on aina ollut ja tulee olemaan. Täytyy kuitenkin sanoa että minun elämääni se ei ole vaikuttanut mitenkään.
Jokainen elää elämänsä omalla tavallaan.
Homoutta ei pystytä lisäämään eikä vähentämään millään konstin.
Jokaisen on vaan opittava elämään sen asian kanssa, että nykyään homoseksuaalit pystyvät elämään täyttä elämää. Enää haidän ei tarviste esittää jotain muuta.
Viisasta puhetta, varamiesw.
olla oma itsensä salaamatta mitään. Siitäkin pisteet Haavistolle!
Uskovaiset eivät ole tekopyhiä he uskovat Jumalaan ja raamattuun aivan kuin ateistit omaan totuuteensa.
Minä olen 1.1947 kanssa samaa mieltä. Niinistöä tulee kannattamaan (koska muita ei enää ole pelissä) lähes kaksimiljoonaa suomalaista. Uskon, että monelle moraali- ja perusarvot ovat päällimmäisinä tekijöinä siinä kenelle äänensä antavat, sillä poliittiset näkemyserot eivät tunnu olevan kummallakaan kandidaatilla kaukana toisistaan. Niin ja taas on muistettava ne presitentin valtaoikeudet.
Miksiköhän pääasiassa naiset ovat hulaantuneet Haaviston ikihymyyn? Demareiden suppeahko naisjoukko on ryhmittynyt Haaviston taakse, miehet olivat vaitonaisia ; )
Nämä vaalit ovat siitä mielenkiintoiset, että suomen kansa on jakautunut uusmielisiin ja vanhoillisiin. Tuleepa mieleen vuoden 1917 tapahtumat ja lynkkausilmapiiri. Pikkuveljeni veti herneet nenuun ja lienee nyt kommunikointilakossa kanssani koska koska perustelin kantani miksi Niinistö, miksi ei Haavisto..
Eräs ulkolainen ystävämme oli ihmetellyt kuullessaan presitenttikaksikosta, että onko Suomi todella jo niin edistyksellinen, että hyväksyisi homopresitentin.
No, tässä suhteessa Haaviston mukana olo on hyvä esimerkki suomalaisten kyvystä eurooppalaistua. Puhdistamme samalla rastasta mainettamme kännääjinä ja akantappajina..
@ Korppis
Niinpä: "moraali- ja perusarvot" ovat tärkeitä äänestäjille. Siksi äänestänkin Haavistoa. Hän on minusta selkeämmin kartalla, mitä tulee kansalaisten
hyvinvointiin/pahoinvointiin. Niinistö näkee talouskasvun ratkaisuna lähes
kaikkeen ja uskottelee (ja varmasti itse niin uskookin) että kun rikkaat
saavat enemmän, köyhillekin putoaa muutama murunen.
No, mitä minä sanoin..)) Haaviston valinta nähtäisiin edistyksellisenä,
eikä sitä maailmalla tarvisisi hävetä.
Mitä Haaviston "ikihymyyn" tulee, naiset luultavasti näkevät hymyn aitona, miehillä "vaitonaisuus" voi kertoa myös homofobiasta.
"varamiesw"
Ihquvarmasti olet alkanut huomaamaan että homous on alkanut vaikuttamaan elämääsi. SItä kun on alettu työntämään jo joka tuutista.
Pitäisin viisaampana sitä että ajattelisimme enemmän tavallisten ihmisten elämää ja paapoisimme enemmän taviksia.
Homma alkaa tuntua kohta siltä kun Borneo alkaisi suosia ihmis-syöntiä uutena trendinä tai inka-kansat ottamaan neitsyiden uhraamisen uudelleen harkittavaksi, taikka kuin Venäjä, joka raivokkaasti pyrkii suojelemaan poikkeaviaan, heitä jotka asuvat entisissä valloitusmaissaan.
Jalansijaa ja sillanpääasemaa haetaan kaikkialla.
"Äsken huomasin mainoksen vilahtavan tuossa ylempänä.
Siinä taisivat Ruotsalais- "miehet" nauraa suoraa huutoa Vettoorin "luomu"- mahalle.
Noin helppoa on tehdä kaikesta totuutta.
Heittää vain skeidaa, aina joku uskoo.
Seksuaalinen poikkeavuus on myöskin uskon asia.
Minä uskon elämään ja minun uskoni mukaan elämä on luonut jotkut tapit ja reiät jatkuvuutensa vuoksi. Voi olla, että elämä on ollut myös huumorintajuinen, ehkä jotenkin rietaskin, vaikka tuskin se luodessaan tunsi koko sanaa.
Voi olla että elämä huomasi sorvanneensa jotakin pieleen, mutta totesi että menköön, panen nuo nappulat vääriin reikiin niin eivät pääse pahentamaan asiaa.
Kyllähän elämä tiesi uskonnoistakin, koska ne loi, todeten ne välttämättömiksi keinoiksi lopettaa villien suhteeton tappaminen, ja saamaan villit tajuamaan sivistyksen merkityksen.
Mutta en usko sen tulleen ajatelleeksi että villien sivistyminen saa ne alkamaan siirtää sydämiä, ja sen mukaan innostumaan elämän alkioistakin.
Luultavasti elämä on nyt ajatellut että: Sviddu, menköön lasiputkineen ja runkhauksineen, vaikka Kalevalan soihin.
Loi Sibeliuksen ja Koskenniemen ja totesi: Mun ja sun aikas koittaa, oi Suomenmaa...."
H.
Niinistö ymmärtää, että vain kotimaamme talouskasvulla luodaan työllisyyttä, työ lisää hyvinvointia. Ilman työnantajia joita (riistäjiksikin nimitetään) ei ylläpidetä duunareiden hyvinvointia. Yrityksen pitää tuottaa, tuoton pitää kattaa yrittäjän toimeentulon sekä kuolettaa sijoitukset, työntekijöiden palkat ja antaa mahdollisille ulkopuolisille sijoittajille tuottoa heidän sijoittamaalleen pääomalle.
Yhtä kanaa vähempää ei kannata pitää. Lienee nyrkkisääntö ; )
Miten Haavisto aikoo kehittää kansalaisten hyvinvointia?
Siinä samaa mieltä. Hän kestää tilanteen paljon tyylikkäämmin kuin nämä kommentaattorit netissä...
Ai miten Haavisto aikoo kehittää kansalaisten hyvinvointia ? Luullakseni tunnustamalla tosiasiat (kasvava eriarvoisuus, yrittäjien yhteiskuntavastuun puuttuminen jne) ja pitämällä niitä asioita esillä. Kaikki muu kuuluukin sitten
lainsäätäjien kontolle.
No tuon Niinistön liturgian talouskasvun välttämättömyydestä uskoo jo vanha erkkikin, on sitä jo niin kauan toistettu.
Ymmärrän sinua, korppis, koska sinulla on yrittäjätaustaa. Näet kuvion selkeästi, mutta et sitä, että se toimii väärinpäin. Sijoittaja sanelee
säännöt ja hänen intressinsä on voiton maksimointi. Yrittäjä siinä on riistettynä ja väliportaat. Pystyitkö itse kilpailemaan suuryritysten kanssa vaikka miten laadukasta työtä teit ?
Jes, yohuuhkaja. Kuten aiemmin sanoit, täällä pyöritään seksin ympärillä..))
Haavistolla ei taida olla siinä asiassa ongelmaa, siitä tuo levollisuus...
Onko meillä suomessa niin suuri rikkaiden määrä, että he riistävät kansaa?
Meillä on suurinosa yrityksistä keskisuuria tai pienyrityksiä. Pienyritykset eivät ole pörssissä vaan yrittäjät pyörittävät firmaa omilla hartiavoimilla.
Sijoittaja sanelee isojen kuten Kone Oy:n, Nokian jne säännöt tai paremminkin voittotavoitteet. Sijoittajia voi olla kaikki jos on ylimääräista hynttyä, mutta sijoittamiseen liittyy myös riski menettää hynttynsä.
Kasvava eriarvoisuuden hoitoon vaaditaan toimenpiteitä, kerro minkalaisia.
Yrittäjien yhteiskuntavastuu kerro mitä sillä tarkoitat ja millälailla yhteiskuntavastuu olisi toimiva. Mutta minä kerron ensin sinulle.
Imatran yrittäjät palkkaa omin voimin kaikki vuonna 1995 syntyneet nuoret kesätöihin kuukaudeksi ilman yhteiskunnan tukia. Siinä hienoa yhteisvastuuta nuorisostamme, toimijoina yrittäjät.
En tarkoittanut PK-yrityksiä vaan pörssiyhtiöitä ja monikansallisia yrityksiä, jotka ovat valtiovallan erityissuojeluksessa. Niiden vuoksihan täällä ollaan lirissä ja niiden yhteiskuntavastuusta kukaan ei halua puhua. Miten paljon voittoa tuottavia yrityksiä meiltä on viety muualle isompien tuottojen toivossa, vaikka työntekijät ovat tehneet enemmän kuin parhaansa ?
"Sijoittaja voi olla kuka tahansa ja siihen sisältyy riski menettää rahansa".
Piensijoittajien ropoja ei tietenkään kukaan takaa, mutta mitenkäs isojen ?
Eikö se Urpilaisen vaatimus sijoittajien vastuusta (EU) ole nyt ollut pyöriteltävänä
viime syksystä alkaen ja jos mitään ymmärrän, se ei ole toteutunut. Sijoituksia taataan kasvattamalla vakuusrahastoa vai olenko ymmärtänyt asian väärin ?
Esimerkkisi Imatran yrittäjistä käy malliksi kenelle vain. Mutta ne ovat pienyrityksiä, eikä totta ? Eivät pörssiyhtiöitä tai monikansallisia ? Juuri tuon tyyppisiä ideoita vihreät ovat vuosikausia yrittäneet saada läpi ja varmasti
monet muutkin puolueet. Kokoomuksesta en menisi takuuseen. Pieni ei siellä ole ollut kaunista.
Eriarvoisuuden hoito ei varmasti ole mikään sarja erilaisia toimenpiteitä vaan vaatii jo suurta ajattelun muutosta. Yhteisvastuu on siinä minusta avainsana, mutta siitähän me kaikki olemme sanoutuneet irti. EVVK (ei vois vähempää kiinnostaa) vastuunotto "vähimmistä veljistä" muissa maissa (kehitysyhtestyön määrärahoja vähennetään ymmärtääkseni kaiken aikaa) eikä eri järjestöjen kautta avustaminenkaan kuulu tavisten agendalle (tästähän on puhuttu
ennenkin ja olemme olleet eri mieltä).
Niin että jos tahdot tehdä työtä eriarvoisuuden vähentämiseksi, otapa vaikka kummilapsi ja kouluta hänet opastamaan/opettamaan omiaan..)) Pieniä,
suuria tekoja tarvitaan...
No, siis olet suunnannut katseesi Eu:n ongelmiin no, ne ovat kaikkien EU-maiden yhteisiä ongelmia. Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyystointa ja siten ymmärrän yritysmaailman nihkeyden laittaa rahaa kaivoon.
Eriarvoisuuden hoito vaatii ajattelutavan muutosta, siinäpä Haaviston porukoille onkin haastetta.
Tehtaiden alasajosta tekee mieleni iskeä luunappi entisten paperityöläisten otsaan. Olivat vuosikymmeniä niskan päällä, vaatien isoja palkkoja ja etuuksia. Loppuu se työ tekevältäkin jos ylimitoittaa tarpeellisuutensa..
Niinistön vaaliteema Suomella töissä on hyvä. Minä otan ensisijaiseksi arvokseni suomalaisten hyvinvoinnin, suomalaisen työnarvostuksen. Pienistä puroista syntyy joet. ne joet muodostuvat pienyrittäjistä.
Mitä se meitä hyövää jakaa rahaa Afrikkaan kun siellä ei tapahdu mitään käsi ojolla odottavat lisää. Nyt sanot, että "olemme" riistäneet noiden köyhien maiden rikkauksia, siis ketkä me?
En ole ikinä edes harkinnut kummilasta, enkä harkitse. Meillä Suomessa on ihan riittämiin avuntarvitsijoita.
Elämä on kovaa, nopeat syö hitaat.
Kyllä ne EU:in ongelmat hyppää silmille heti kun lehden avaa, korppis, ei niihin tarvitse "katsetta suunnata".
Kukas yritystoimintaa hyväntekeväisyydeksi on luullutkaan ?
Vaikka onhan meillä ns. sosiaalisiakin yrityksiä, osuuskuntia, voittoa tavoittelematonta aatteellista toimintaa ja edelleen niitä ihmisiä, jotka tyytyvät vähempään, eivätkä tahdo mennä kritiikittä valtavirran mukana ja viljellä juuri
noita iskulauseita, joita toistat "nopeat syövät hitaat".
Niinhän ne ovat syöneet ja jälki on sen näköistä. Suomalainen työ ja työnlaatu eivät ole enää meidän myyntivalttimme maailmalla, samaa hötöö kamaa meillä valmistetaan kuin Kiinassakin - näin olen lukemaani ja kuulemaani ymmärtänyt.
Tuosta paperityöläisten ahneudesta olen kyllä samaa mieltä ja sillä nyt sitten olikin sellainen loppu kuin sille kuuluikin. Toisaalta, jos työntekijät valjastetaan tuottamaan yhä enemmän voittoa, myös heidän solidaarisuutensa
työnantajaa kohtaan loppuu. Revitään kaikki irti kaikista, ei puhalleta enää yhteen hiileen vaan pelkästään omaan hiileen.
Pienyrittäjyyttähän minäkin tarjosin ja yritin painottaa, että yritysmaailmassa pätee tuo luonnonlaki muodossa: isompi voittaa aina.
Jokainen meistä on riistänyt köyhien maiden "rikkauksia" jo sallimalla oman hyvinvointinsa. Ja meille opetetaan, ettei meidän hyvinvointi ole keneltäkään pois. Kyllä se on. Tuo keskustelu on tosin käyty jo täälläkin, eikä siitä valmista tullut (14 miinusta vain, minulle).
Tuo kummilapsi juttu oli tietenkin provo. Ei minullakaan ole
kummilasta, mutta ehkä vielä hankin...
Kaunista huomenta ; )
Aurinko on levittänyt säteitään Korven pakkaskirkkaalle taivaalle. Virtsarakontulehdusputki on pitänyt minua otteessaan, mutta nyt alkaa hellittää, sillä pääsin hoitavan syöpälääkärini vastaanottolle eilen ohi jonon. Kiitän Korven terveyspalveluja ne pelaavat hienosti vaikka ihmiset narisee. Mielestäni on vain etukäteen osattava toimia oikein ja ystävällisyys takaa palvelun tason.
Asiaan ; )
Kuinka paljon olisit valmis luopumaan tämän hetkisestä hyvinvoinnistasi eihän se todellakaan ole sinulta pois, vai onko?
Jos Haavistolaiset antaisivat, joka kuukausi vaikkapa 50 euroa Afrikan köyhien maiden ihmisten auttamiseen olisitko mukana talkoissa?.
50 euroa on iso raha köyhän kylän ihmisille mitä sillä summalla haluaisit tehtävän?
Uskotko avun perille oikeaan osoitteeseen? Jos et, niin paljonko minne uskot osan tai kaiken katoavan?
Muutama sana katosi jonnee ; )
...uskotko avun perille menoon
....niin paljonko häviää ja minne uskot osan tai....
Sauli Niinistö on jo V A N H A K I N .
Täyttää jo 64 v. tänä vuonna. Olisi 6 vuoden jälkeen 70 v. eli nyk. Lipposen ikäinen.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Sauli_Niinist%C3%
Sauli Niinistö on pieni likainen narsisti.
Mut Sauli on henkisesti terve.....
Siitä ei löydy eroa ehdokkaiden välille, joidenkin kannattajien välille kylläkin...
Ja kahden kauden jälkeen on, jos elää 76 vuotias. Elikkä huomattavasti nuorempi kun Urho Kekkonen oli kun Kepu hänen viimeinkin päästi rauhaan.
... tai edellinen kokoomuslainen presidentti joka vielä vuonna 1956, 85-vuotiaana vähän ennen samana vuonna tapahtunutta kuolemaansa, ilmaantui presidentinvaalin mustaksi hevoseksi valitsijamiesvaalin toiselle kierrokselle...
No ne tavat ei näissä vaaleissa ole enää mahdollista. Ja hyvä niin.
Kyllä Soini on paras kun äänesti parasta eli Niinistöä nyt. Ottakaas muut persut mallia.
Missä on perheet ? Ehdokkaiden vanhemmat, siskot, veljät, kukaan ei ole heistä puhunut.
Ruotsalaisilla on niin hyvä itsetunto, että he hymyillen sietävät homovitsit ja ovat aidosti iloisia jos Suomi valitsee presidenttiehdokkaista pätevimmän... oli se sitten Haavisto tai Niinistö.
PS. Täälläpäin ei lehdistöä eikä lukijoita kiinnosta ehdokkaiden seksuaalinen suuntautuminen.
Hollannissakaan eivät tiedä ongelmastamme mitään ja kuten kirjoitin jonnee aikaisemmin tuttavamme kysyikin asian kuullessaan onko Suomi valmis homopressaan, sillä suomaisuuden kuva on maailmalla vielä hauras olemme sisäänpäinkäätynetä ja ujoja ihmisiä.
" visiting professor" Bristolin yliopistossa.
Repikää siitä , arvoisat ongelmalaiset.
Eilisessä Korven Sanomissa oli kansalaisjärjestöjen kyhäämiä Haavisto mainoksia. Huivipäinen pakolaisnainen ja suomalainen pappi.
Korven torille Haaviston kannattajat sytyttävät muistokynttilät Korven torille. Kynttilät muodostavat numero kakkosen.
Teinpä pienen Niinistöä kannustavan mainoksen galleriaan, tulee näkyviin jahka hyväksyvät kuvan. Kuvan otin eilen mökillä. Kuvassa on luminen KUUSI ja minä.
Kaunis aurinkoinen päivä on kiirinyt Korven ylle ; )
Eikö olekkin outoa, että ajattelen omalla päälläni, en sinun, eli olen poikkeuksellisesti itsenäisesti ajatteleva oli sitten kantani pressan vaaleihin mikä tahansa.
Minä sanon pojalleni jos alkaa miehistä puhumaan , että apteekista löytyy kyllä lääkettä peräaukon kutinaan.
haittaax se ?