Nyt kun kuudennen kirjan nimi on paljastettu ja on pohdittu, että kehenkä se nimi viittaa, niin veikkauksia kehiin. Kuka?
Rowling tyrmäsi heti että se ei ainakaan ole Harry eikä Voldemort.
Rowling tyrmäsi heti että se ei ainakaan ole Harry eikä Voldemort.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sehän saattaa olla joku aivan uusi heppu, mutta ketäs puoliverisiä uroita me tunnetaan..?
-dean thomas
-lupin (eikös rowling sanonu että se on puoliverinen, vai oliko se jästisyntynen..?)
no jo tuli pitkä lista :) jatkakot ken jaksaa..
tai sitten se voisi tarkoittaa puoliveristen prinssiä..
Seamus on kans. Voihan se tietysti olla joku uus heppu.
mikä sen kutos kirjan nimi on?
Harry Potter
and the
Half Blood Prince
...siis suomeksi`?
Puoliverinen prinssi. Ota tosta sitten selvää.
Veikkaan että se on Lupin. Row sanoi mun muistaakseni jossain että Lupinilla on entistä suurempi rooli kutoskijassa ja ehkä seiskassakin.
ei ku se tarkottaa snapea... se on oikeesti harryn faija....tää on mun teoria...
Ja sitten selviää, että Remus onkin jotain aatelista sukua ja prinssi! Ja tietenkin perii hirvittävän määrän rahaa, eikä hänen tarvitse enää käyttää niitä kulahtaneita rytkyjä... Hyvä, hyvä!
Rowling on jo vahvistanut, että James on Harryn oikea isä. Muuten ihan hyvä teoria... leikisti.
...että välttämättä se ei tarkota prinssiä niin kirjaimellisesti.
Kunhan vitsailin, mutta olisipa upeaa jos Reiska pääsis vähän kullan makuun kun kerta ei töitäkään saa mistään. =)
..joku oikeesti "puoliverinen", vaikka hagrid? sehän on puoliks velho ja puoliks jättiläinen. tietääks joku millon se kuudes kirja sit julkastaan? ei kai se vielä voi olla valmis?
se voi myös olla voldukin. volduhan on puoliverinen..
tää on sit vaan teoria
Ei voi olla.
...Row sanoi siellä sivujen uutisissa: ei harry eikä Voldemort. Vai eikö ihmiset osaa lukea?
Heippa!
No niin, minäpä vähän selvennän:
Tämä nimi on ollut kakkosen työnimenä. Eli Salaisuuksien kammion työnimenä. Miksiköhän?
Ketähän tässä tarkoitetaan? No tietty nuorta Tom Valedroa. Ilmiselvää, tai ehkäpä Harrya. Anyway. Koska kirjassa ei ole ketään muuta niin tärkeää että voisi laittaa kirjan nimeksi.
No niin, takaisin kuutoskirjaan Harry Potter and the Half Blood Prince. (puoliverinen prinssi)
Yksinkertaista. Rowling tarkoittaa tällä pakostikin eri hahmoa, koska Harry se ei ole eikä Voldemort. Eikä se mielestäni voi olla Tom Valedro, ckoska ei ole keinoa jolla hän tulisi takaisin. Muutenkin hän on nyt "oikeassa" hahmossaan eli niinkuin ennen kun tappoi Potterit. Eli, kuka on puoliverinen prinssi?
Se ei ole sama jota Rowling aikoi kakkoseen, ja nyt kun nimeksi tulikin salaisuuksien kammio, Rowling sai käyttää tätä hahmoa kuutoskirjan nimeen. Eli se on eri hahmo. Toivottavasti älysitte.
Oma epäilyni voisi olla Lupin, tai ehkäpä Kalkaros? Ensimmäinen mieluummin! Puoliverinenhän se on, ja Lupin on ainakin puoliverinen. Kalkaroksesta en sitten tiedä...
Jotkut tuolla Vuotiksessa ovat veikkailleet, että se voisi olla Dudley. Rowling on näet käskenyt seuraamaan Dudleyn kehittymistä...
Veikkaan Codric Rohkelikkoa. Missään ei sanotam etä se oli puhdasverinen. Ja oikeesti, se miekka...
sit on vuotavas noidankattilas veikattu lupint (en usko), seamust ja hagridii. mut myös DUDLEYTA. siis dudley? ei oo mahollist,vai onko
minusta se voisi olla Dudley. Rowlinghan sanoi, että kannattaa katsoa, mikä Dudleysta tulee. ja jästithän ei voi nähdä ankeuttajia, mutta Dudley näki. ja kun Figgikin paljastui surkiksi, niin entäs Petunia... se on voinut salata perheeltään, että on noita.
eihän Dudley nähnyt ankeuttajia, tunsi vain niiden voiman...
näkihän Dudley ne ankeuttajat. mitäköhän Dudley näki, kun se ankeuttaja tuli lähelle?
Dudleyhan sanoin tavalaan tulleensa sokeaksi tai jotain sellasta. Ei se ainakaan ankeuttajia nähny.
jos tarkkoja ollaan niin, Dudley ei suostunut kertomaan, että mitä näki ankeuttajan lähellä.
No se olis mahdollista vaan jos Dudley ei oo isänsä lapsi. Siis että Petunia on käyny vieraissa ja kuksinu velhoa, mutta epäilen...
Onhan Petunia voinut salata jotain.. esim. Että hänellä on jotain yhteyksiä taikamaailmaan niin, ettei häntä luokitella jästiksi.... en kuitenkaan usko.. Eikö se liittynyt jotenkin SK:oon?? ja Dudley ei ollut mitenkään erikoinen SK:ssa.. vai oliko??
Tuskin se Dudley on koska Dudely esiintyi jo ekassa kirjassa ja Dudley oli aika keskinkertasessa roolissa SK:n alussa. Ja kun Row sanoi, että tää kuka tää prinssi tai ruhtinas nyt onkaan, niin esiintyi ekan kerran SK:ssa jonain pienenä mainintana tai siitä oli vihjeitä.
"Ja kun Row sanoi, että tää kuka tää prinssi tai ruhtinas nyt onkaan, niin esiintyi ekan kerran SK:ssa jonain pienenä mainintana tai siitä oli vihjeitä."
Missä muka sanoi noin?
ei ehkä voldemort, mutta entäs tom riddle?
Okei,arvaukseni voi mennä metsään(ja luultavasti meneeki),mutta itse asiassa luulen,että se on Hagridin pikkuveli Ruaah;)No pakko sille on joku selitys hommata,ku se meinas musertaa/murskata Harryn ja Hermionnen...Okei tää meni jo vähän arvauksen puolelle,mutta oli ihan pakko päästä tämäkin sanomaan.Tai no jos se ei oo Ruaah niin se voi olla Hagrid...Ja en todellakaan ole varma kirjotetaanko se pikkuveli noin.
Tai sitten se voisi myös tarkoittaa ehkä..No okei en keksi muita,johtuneekohan siitä,että en ole syönyt mitään,mutta katsotaan;)
Tuskin maltan odottaa 6.kirjaa
See ya!
Jeps.. Eli siis. Jos tuo puoliverinen olisi Harry, (vaikka ei ole ;D) niin Rowling olis voinut samantien laittaa nimeksi: Harry Potter ja Harry Potter.
Minä voisin henk.koht. panna aika paljon likoon että se olisi tom riddle
Minulla on arvaus, että se puoliverinen prinssi on Draco... ehkä vähän pölhö arvaus, koska kaikkien Malfoyn suvusta sanotaan olevan puhdasverisiä... jos Narcissa on käynyt vieraissa? Mutta prinssistä tuli minulla heti mieleen Malfoyn suku, koska se on vanha suku...
Hmmm... Aika kaukaa haettua vai? :D