Kunnalliset eläinlääkäripalvelut on priorisoitu siten että etusija on tuotantoeläimillä?
Siis yksityisten veronmaksajien rahoilla tuetaan yrityksiä. Kyllä oikea järjestys olisi hoitaa yksityisten ihmisten lemmikit ensisijaisesti, koska yksityishenkilöt ovat veroina näiden palveluiden järjestämisen maksaneet.
Tuotantoeläimet taas kuuluvat yrityksen omistukseen, joten niiden hoitaminen pitäisi ensisijaisesti siirtää eläinlääkäripalveluja myyvien yritysten hoidettavaksi.
Siis yksityisten veronmaksajien rahoilla tuetaan yrityksiä. Kyllä oikea järjestys olisi hoitaa yksityisten ihmisten lemmikit ensisijaisesti, koska yksityishenkilöt ovat veroina näiden palveluiden järjestämisen maksaneet.
Tuotantoeläimet taas kuuluvat yrityksen omistukseen, joten niiden hoitaminen pitäisi ensisijaisesti siirtää eläinlääkäripalveluja myyvien yritysten hoidettavaksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
trollit liikkeellä
Niin, kumpikohan se lienee eläinlääkärillä ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä, poikimahalvaantunut lehmä vaiko kastraatiota odottava kissa? Yritän siis sanoa sitä, että tuotantoeläinpuolella eläinlääkäri soitetaan apuun, silloin kun on tosi kyseessä ja lemmikkipuolella enimmäkseen tarve on rokotuksista ja muista vähemmän kiireellisistä tapauksista. Tottakai eläinlääkäri laittaa sairastuneen lemmikin jonossa etusijalle silloin kun se on tarpeen. Näin tapahtui omallekkin kohdalle, kun koira raateli kissani. Soitin elukkatohtorille, joka järjesti samantien ajan kissalleni ja siirsi yhden kanalakäynnin myöhemmäksi. Jos lemmikin omistaja ei jaksa odottaa sitä, että kunnaneläinlääkärillä on hänen kullanmurulleen aikaa, voi tarvittaessa siirtyä tälläisen eläinlääkäripalveluja tarjoavan yrityksen vastaanotolle. Nämä yritykset ovat keskittyneitä pieneläimiin eivätkä tee kotikäyntejä ainakaan täällä meilläpäin. Lehmä ei taida kuulua pieneläimiin eikä sitä olisi kovin helppo lähteä kuskaamaan toisella paikkakunnalla sijaitsevalle klinikalle, varsinkaan halvaantuneena.
ei oikeastaan kannata kommentoida yltyvät vaan ei niiden tarkoituskaan ole keskustella
Eniten taitaa vituttaa flikoi jotka ovat valinneet eläinlääkärin uran ja sitten kun selviää sekin seikka,että ei se olekaan kisujen silittelyä ja heppojen taputtelua vaan siinä hommassa tulee paskaa tuulettimeen ihan sananmukaisesti,
nimenomaan siitä käytetäänkö verovarat väärin, yritysten hyväksi. Jolloin yksityiset ihmiset (ne jotka ne verotkin ovat maksaneet) joutuvat käyttämään kalliimpia yksityisiä palveluja.
Meillä nyt sattuu olemaan niitä kissoja, koiria ja myös nautoja, kokemustakin löytyy pitkältä ajalta ja useammasta kunnaneläinlääkäristä. Hoitojärjestys määräytyy kyllä tilanteen mukaan ja samalla viivalla on kaikki eläimet. Mitäpä luulet, olisiko ympäri vuorokautista päivystystä ilman tuotantoeläimiä? Aika harvat yksityiset päivystää. Samoin voisi olla eläinlääkärit melko harvassa, jos tuotantoeläinten hoito olisi muuten järjestetty. Joskus vain kiireellysyys järjestys ei vain suosi sitä puudelia, sorry. Ja joskus lehmä odottaa.
taas mitään muuta kuin piilotukea maataloudelle, perhana sentään.
Ilman maataloutta niitä lekureita ei löytyisi lähimailtakaan niillekään lemmikkieläimille. Näillä leveysasteilla olisi ehkä yksi eläinlääkäri terveydenhuoltokuntayhtymää kohden, esim. meillä viisi kuntaa ja etäisyys laidasta toiseen noin 100 km. En viitsisi kipeää kissaa sitä matkaa lähteä ajamaan, taitaisi lopetus olla todennäköisempi vaihtoehto. Viikonloppuisin ja iltaisin tuskin sekään edes päivystäisi, missähän asti apu sitten olisikaan.
Kai hyvä veron_maksaja tiedät, että emännät ja isännätkin maksavat veroja ja ovat näin oikeutettuja saamaan kuntansa palveluja. Toisekseen kunnaneläinlääkärinkään palvelut eivät ole ilmaisia ja kun hän ajaa tilalle hoitamaan tuotantoeläintä jättää hän lähtiessään laskun, joka sisältää matkakorvauksen, lääkärinpalkkion sekä lääkkeet ja tarvikkeet. Se missä järjestyksessä eläinlääkäri asiakkaitaan palvelee riippuu täysin avuntarpeen kiireellisyydestä.
trolli ja trolleja ei kannata kommentoida..
ihan selvästi. Tässäpä ote lakitekstistä:
"Kunnan tehtävänä on eläinlääkintähuoltolain nojalla huolehtia eläinlääkäripalvelujen ja elintarvikkeiden turvallisuuden valvonnan järjestämisestä sekä resurssien varaamisesta valtion vastuulla olevaan eläinten terveyden ja hyvinvoinnin valvontaan.
Kunnan on järjestettävä arkipäivisin peruseläinlääkäripalvelut hyötyeläimille."
Saatanan tukijussit!!! Taas on KePu/MTK junaillut teille etuja tavallisen veronmaksajan kustannuksella.
TROLLI, maksullinen palvelu 1
TROLLISTA on tullut maksullinen?
tulee kuvaan kun argumentit loppuu, ALOITUS ON TROLLI ja eläinlääkärln palvelut eivät ole ilmaisia vaan peritaan tarvitsijalta viimeistä senttia myöten.
Eläilääkärin käynti maatilalla on sen verran kallis juttu, että kyllä sen kulut tulevat
tilan maksettavaksi. Käyntimaksu, pyhä- ja ilta lisät sekä matkakulut peritään täysimääräisesti tilalta.
Taitaa olla kylläkin trolli asialla, mutta tulihan vastattua.
"Kunta maksaa eläinlääkäreille peruspalkan. Eläinlääkäri on lisäksi itsenäinen ammatinharjoittaja. Eläinlääkärin palkka koostuu kunnan maksamasta peruspalkasta ja työstä saatavista tuloista."
http://www.kuntatyo.fi/ammatit/Sivut/Eläinlääkäri.aspx
Kerropas mistä löytää tuollaisen eläinlääkäripalveluja myyvän yrityksen?
Yksityiset eläimiä hoitavat eläinlääkärit työskentelevät eläinlääkäriasemilla tai klinikoilla.
Meidän Sotessa virassa olevat eläinlääkärit työskentelevät Soten omalla klinikalla. Ei ole yksityisiä klinikoita sataa kilometriä lähempänä. Tokko sielläkään, ja jos onkin, se on pieneläinklinikka. Lienevät ne muutamat siellä työskentelevät lekurit täystyöllistettyjä noiden lemmikkien kanssa, senverran isompi kaupunki jo kyseessä.
Nykyään jo eläinlääkärin kanssa käydyt puhelut on jussille maksullisia.
Naapurikunnassa oli monta vuotta yksityinen eläinlääkäri. Meidän kunnassa, silloin kun meillä oli vielä karjaa, 4vuotta sitten, oli kaksi lääkäriä, ja sellainen systeemi, että aamupäivän eläinlääkäri otti vastaan pieneläimiä, ja iltapäivisin teki sairas käyntejä kylille, toinen lääkäri teki myös sairaskäyntejä, joita tuli usein yöllä, koska lehmät poiki useimmiten yö aikaan, ja saattoi tarvita lääkärin apua, poikimahalvaus, kohdun ulostulo, tai jokin muu syy vaativat kiireellistä hoitoa.
Lääkärin palkkiot tietysti maksettiin, ja lääkkeet, jotka olivat tosi kalliita, matkat, joskus lääkäri tuli taksilla, jos oli väsynyt tai erittäin huono keli. Yö käynneistä tuli lisää. Parinsadan euron lasku oli hyvinkin tavallinen.
Eläinlääkärit oli ainakin silloin kunnan suurimpia veronmaksajia, nykytilannetta en ole seurannut.