Sinisilmä näkee pimeässä

8110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onkos tuon ufoukkojen keinosiittämisen tarkoituksena ollut luoda paremmin ufoja näkevä henkilö vai helpottaako tuo uhrin häikäisyä abduktiotilanteessa?

Äänestä
  • Ufoilla ja mitä alieneita ne nyt onkaan, niin ei niilä ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Mielenkiintoinen kyky sitli kyseessä, siitä ei pääse mihinkään.

    Äänestä

Ohoo!..Mitenkä tuo nyt on edes mahdollista, kun eihän ihmisillä ole tuollaista ominaisuutta koskaan ollut, joten ei se nyt voi oikein sukupolvien takaakaan olla peräsin. Geneettinen häiriö ei myöskään käy selitykseksi.

Äänestä
  • "Geneettinen häiriö ei myöskään käy selitykseksi. "

    Miksi ei muka käy? Viitsikö perustella?

    Äänestä

  • Uhvohan tuo heh kirjoitti:

    "Geneettinen häiriö ei myöskään käy selitykseksi. "

    Miksi ei muka käy? Viitsikö perustella?

    Mikäpä ettei. Tuota että silmät olisivat kehittyneet sellaisiksi, että kykenee näkemään pimeässä, niin eihän sitä voi oikein verrata vaikka liikakasvuun. Kun jostakin uudesta ominaisuudesta on ennemmän hyötyä kuin haittaa, niin eihän silloin voi olla kyseessä "häiriö", vaan pikemminkin kyse olisi kehityksestä. Tosin tuollaisen tuoma hyöty nykyaikana voi olla hyvin kiistanalainen.

    Äänestä

  • Tuli mieleen sellainen mahdollisuus, että voikohan evoluution tuoksinassa joku geeni yksinkertaisesti vain loksahtaa "pois päältä", ja aiheuttaa jonkun ominaisuuden häviämisen. Ja jos ominaisuus ei ole mitenkään erityisen oleellinen, eläin voi menestyä ja lisääntyä jne.

    Ja sitten monta miljoonaa vuotta myöhemmin jollain jälkeläisellä samainen geeni loksahtaakin päälle. Ja taas geeni toimii.

    Äänestä

  • Baby blue kirjoitti:

    Mikäpä ettei. Tuota että silmät olisivat kehittyneet sellaisiksi, että kykenee näkemään pimeässä, niin eihän sitä voi oikein verrata vaikka liikakasvuun. Kun jostakin uudesta ominaisuudesta on ennemmän hyötyä kuin haittaa, niin eihän silloin voi olla kyseessä "häiriö", vaan pikemminkin kyse olisi kehityksestä. Tosin tuollaisen tuoma hyöty nykyaikana voi olla hyvin kiistanalainen.

    Mutta tuo jäpikkähän nimenomaan joutuu päivänvalossa siristelemään silmiään ja näkee sumeasti niinkuin uutinen kertoo. Mahdollisesti niinkuin ns. yöeläimet.

    Äänestä

  • on-off -systeemi ? kirjoitti:

    Mutta tuo jäpikkähän nimenomaan joutuu päivänvalossa siristelemään silmiään ja näkee sumeasti niinkuin uutinen kertoo. Mahdollisesti niinkuin ns. yöeläimet.

    Ikävä puoli kyllä, mutta vastaavasti voi olla enemmän "vihreä" kuin loput, kun ei tarvitse valoa edes yöllä lukemiseen. Aurinkolasit lapselle, niin elämänlaatu paranee.

    Tarkkoihon tutkimuksiin hänet pitäisi saada.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohoo sanoo joku kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012012615127927_hu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu