Presidenttiehdokaan ystäväpiirissä vain "taistolaiset" menivät

Sodan sattuessahan siitä on varmasti paljon hyötyä! Kaipa sitten lapsetkin joutuvat armeijaan! Miten muuten Haavisto voisi käyttää oppiaan siviilipalveluksesta! (jos tulisi presidentti)? Minun mieheni, 3 poikaani, ovat käyneet armeijan. Ei heille ikinä olisi tullut mieleenkään siviilipalvelus, mutta eivät he olekaan homoja!

Lukekaa Mikko Kuustosen antama lausunto "sotaväestä".

Mikko on siviilipalvelusmies , mutta jostakin hän on moisen tiedon saanut.

oppi syömään munkkeja ja tumputtamaan". Näin olivat ystävänsä kertoneet.

Tuossa olisi perussuomalaisille hyvä pariskunta seuraaviin pressan vaaleihin. Kuva on lainattu PS:n jäseneltä netinkeskustelu palstalta!

http://www.musicmega.fi/Animtoweb/pintagirls.jpg

Johan noita katselisi jo seuraavat kuusivuotta.

Ja mitä sitten?

Enemmän kunnioitan ihmistä, joka vakaumuksensa perusteella ei tee, kuin kaikki kakkuaivot tekevät.

Hänhän perusteli haastattelussa hyvin asian, ja kertoi, kuinka mielipiteensä oli jo muuttunutkin.

Kuvittelisi aloittajalla, itselläänkin, olevan jokin kanta asiaan.

tässä kirjoituksessaan, ja lukekaapa viimonen lause kahteen kertaan!

"Alussa näki, että Sauli Niinistö oli todella jännittynyt ja hermostunut. Varsinkin siinä kohdassa, jossa käsiteltiin vaalirahoitusta, Niinistöllä taisi keittää. Ja se näkyi ontuvissa vastauksissa.
Pekka Haavisto aloitti hyvin taitavasti ja viileästi argumentoiden. Vaalirahakeskustelusta hän selvisi hyvin ja onnistui horjuttamaan Niinistöä.

Yhteinen vetoomus sen puolesta että ehdokkaiden puolisoille annettaisiin ihmisarvo vaalikeskustelussa, oli hyvin vakava. "

So what? Järkevässä toimessahan Haavisto sitten on ollut. Jos hän olisi mennyt armeijaan ja kun sukupuolinen suuntaus on mikä on, turpiinhan siellä olisi tullut nopeammin kuin pian ja olisi joutunut pilkkakirveeksi. Niin suvaitsevaisia me olemme. Haaviston antama selitys on tietysti tätä siistimpi ja salonkikelpoinen kuin se raaka totuus, jonka me kaikki kyllä tiedämme.

Sinänsä minusta on mainio asia,että siviilipalvelun voi valita perinteisen armeijan sijaan oli sukupuolisuuden laita miten tahansa..Kaikki eivät sitä menoa kestä heteroinakaan, onhan se nähty, kun niin paljon keskeyttää armeijan. Yhteiskunta ei ole enää niin ruumiillisen työn painotteinen kuin ennen, jolloin alokkaiden fyysinen kunto oli vahvempi. Miksi miehet eivät saisi valita, kun kerran valinnanvaraa on? Jos me joskus edes voisimme kansana hyväksyä, että kova soturi ei ole ainut kunnon miehen malli, näistäkin valinnoista ja arvostuksista se lähtee.