Olisi kiva kuulla kokemuksia toimiiko automaattihana kotivessassa. Meillä on pieniä käsien pesijöitä, jotka valuttavat vettä turhaan ja välillä jättävät hanan liruttamaan eli vedensäästöä olen tässä hakemassa. Julkisissa tiloissa olevat hanat lopettavat vedentulon monesti liian nopeasti ja vedentuloa joutuu joskus "houkuttelemaan", kun käsi ei heti osu tunnistimen kohdalle, mutta en tiedä onko noissa ongelmissa kyse lähinnä hanan säädöistä. Veden lämpötilan säädölle ei minusta ole mitään tarvetta, sama hailukan lämmin vesi käy sekä käsien että naaman pesuun. Meillä hana tulisi kylpyhuoneen lavuaariin. Vieressä on suihku, jossa on oma hanansa, joten automaattihanan pariston loppuessa tai muun vian tullessa apu on lähellä.
Automaattihana kotikäyttöön, onko huono idea?
mysis123456
28
4058
Vastaukset
Halvimmat automaatihanat maksavat vähintään 600 € tavallista hanaa enemmän, ja vesi 1,16 €/1000 litraa (eli 0,12 senttiä litra)...
Joten hanan pitää valua turhaan täydellä teholla noin 51724 tuntia ennen kuin asennuksesta tulee taloudellisesti kannattavaa. Tämä vastaa noin kuutta vuotta, eikä siinä ole edes huomiotu asennus- ja ylläpitokuluja. Veden lämmitykseen menee toki energiaa, joten hinnan saa ehkä kuoletettua kolmessa vuodessa, edellyttäen että hana valuu jatkuvasti täydellä teholla...
P.S. Miksi säästää jotain jota meillä riittää?- kusettaja hiljaa
Kaikille ei ole annettu yhtä isolla kauhalla.
Hyvä syy veden säästöön voi olla vaikkapa sähkölämmitteinen omakotitalo, joita on maassamme jokunen kpl. Lämmin käyttövesi valmistetaan yleensä yösähköllä 300 l varaajassa, joten turhalla lotraamisella saa helposti lämpimän veden loppumaan kesken.
Eikä vesi TODELLAKAAN maksa 1 €/m². Taisi "unohtua" jätevesimaksut, lämmitysenergia yms. joiden kanssa päästään jo reiluun 5 € per kuutio.
http://www.vesiverto.fi/index.php?id=25
Pesuallashanasta tulee ämpärillinen vettä minuutissa, joten 10 min turha juoksutus tuhlaa vaivaiset 100 l vettä. Millä moni kävisi jo suihkussa. Tuo 100 l joka päivä, niin puhutaan jo lähes 200 €/vuosi kustannuksesta. Joten automaattihana *saattaa* tienata hintansa.
Ja sitten noita käyttökokemuksia. Itselläni on automaattihanat sekä keittiössä että KPH:ssa. Etenkin keittiöhanassa automaatti on kiva, kun saa kädet huuhtaistua ilman, että tarvii "tahmatassuilla" hanakin sotkea.
KPH:ssa nyt pärjäisin ilmankin ... mutta lapsiperheessä / hanan tupatessa unohtumaan päälle tulee tuo tunnistinpuoli varmasti isompaan tarpeeseen.
Pelkkä automaattihanakin menee, jos ei tarvi saada kylmää vettä esim. hampaiden tiskaukseen. Viimeeksi mainitussa tapauksessa pitää valita
a) hana, jossa on lämmön säätönuppi (muutoin säätö tehdään elektroniikkaboksista = vaatii työkaluja)
b) hana, jossa on kosketusvapaan toiminnon lisäksi normaali 1-otesekoittaja
Itselläni on viimeeksimainittu juuri siitä syystä, että hanasta pitää myös saada kylmää/kuumaa vettä tarpeen mukaan. Plus onhan siinä hanassa kiinni myös bide-suihku.
KPH hanat toimivat litiumparistolla, joka kestää käytöstä riippuen 1-2 vuotta. Eli jokunen euro/vuosi menee ylläpitoon. KPH hanassa tunnistus on oikeastaan turhankin herkkä, hana sylkee vettä, kun vähänkin sinnepäin huitoo. Siis myös altaan reunoja pyyhittäessä yms. Tässä hanassa ei myöskään ole säätöä sille, kuin pitkään vettä tulee. Mutta tehdasasetus on aika OK.
Keittiöhanassa on sekä tunnistusetäisyys että juoksuaika säädettävissä, joten tuon saa kustomoitua oman mielen mukaan.
Käsittääkseni nuo säädöt ovat myös "huoltoasemamalleissa" eli hanoissa, joissa ei ole mitään lämmönsäätöä / 1-otehanaa lisänä. Jos huoltsikan hana sylkee vettä vain 3 s kerrallaan, se on säädetty tekemään niin. - mysis546233
kusettaja hiljaa kirjoitti:
Kaikille ei ole annettu yhtä isolla kauhalla.
Hyvä syy veden säästöön voi olla vaikkapa sähkölämmitteinen omakotitalo, joita on maassamme jokunen kpl. Lämmin käyttövesi valmistetaan yleensä yösähköllä 300 l varaajassa, joten turhalla lotraamisella saa helposti lämpimän veden loppumaan kesken.
Eikä vesi TODELLAKAAN maksa 1 €/m². Taisi "unohtua" jätevesimaksut, lämmitysenergia yms. joiden kanssa päästään jo reiluun 5 € per kuutio.
http://www.vesiverto.fi/index.php?id=25
Pesuallashanasta tulee ämpärillinen vettä minuutissa, joten 10 min turha juoksutus tuhlaa vaivaiset 100 l vettä. Millä moni kävisi jo suihkussa. Tuo 100 l joka päivä, niin puhutaan jo lähes 200 €/vuosi kustannuksesta. Joten automaattihana *saattaa* tienata hintansa.
Ja sitten noita käyttökokemuksia. Itselläni on automaattihanat sekä keittiössä että KPH:ssa. Etenkin keittiöhanassa automaatti on kiva, kun saa kädet huuhtaistua ilman, että tarvii "tahmatassuilla" hanakin sotkea.
KPH:ssa nyt pärjäisin ilmankin ... mutta lapsiperheessä / hanan tupatessa unohtumaan päälle tulee tuo tunnistinpuoli varmasti isompaan tarpeeseen.
Pelkkä automaattihanakin menee, jos ei tarvi saada kylmää vettä esim. hampaiden tiskaukseen. Viimeeksi mainitussa tapauksessa pitää valita
a) hana, jossa on lämmön säätönuppi (muutoin säätö tehdään elektroniikkaboksista = vaatii työkaluja)
b) hana, jossa on kosketusvapaan toiminnon lisäksi normaali 1-otesekoittaja
Itselläni on viimeeksimainittu juuri siitä syystä, että hanasta pitää myös saada kylmää/kuumaa vettä tarpeen mukaan. Plus onhan siinä hanassa kiinni myös bide-suihku.
KPH hanat toimivat litiumparistolla, joka kestää käytöstä riippuen 1-2 vuotta. Eli jokunen euro/vuosi menee ylläpitoon. KPH hanassa tunnistus on oikeastaan turhankin herkkä, hana sylkee vettä, kun vähänkin sinnepäin huitoo. Siis myös altaan reunoja pyyhittäessä yms. Tässä hanassa ei myöskään ole säätöä sille, kuin pitkään vettä tulee. Mutta tehdasasetus on aika OK.
Keittiöhanassa on sekä tunnistusetäisyys että juoksuaika säädettävissä, joten tuon saa kustomoitua oman mielen mukaan.
Käsittääkseni nuo säädöt ovat myös "huoltoasemamalleissa" eli hanoissa, joissa ei ole mitään lämmönsäätöä / 1-otehanaa lisänä. Jos huoltsikan hana sylkee vettä vain 3 s kerrallaan, se on säädetty tekemään niin.Kiitos kattavasta vastauksestasi:)
Meillä on iso vesilasku, mutta vaikka se ei olisikaan paljoa arviolaskutuksen päälle, minua harmittaisi se, kuinka paljon puhdasta vettä ehtii virrata parissakin minuutissa viemäristä alas. Antamasi lukema on järkyttävä, en ollut ajatellut, että hukkaan mennyt määrä voi olla (ja onkin varmasti) meillä satoja litroja viikossa!
Me pärjätään varmasti sellaisenkin hanamallin kanssa, jossa veden lämpötilaa ei pysty säätämään muuta kuin vaikeimman kautta. Hampaiden pesuunkaan ei minusta tarvita kylmää vettä ja olisi ihan hyvä pienimpien lasten kannalta, ettei hanasta tule liian kuumaa vettä. Jos kylmempää tai kuumempaa vettä tarvitsee, voi ojentaa kätensä suihkun hanaa kohti tai käydä keittiössä... Keittiöönkin tulee varmaan automaattihana, jos kokemukset vessan hanasta ovat hyviä. Keittiöön sitten semmoinen hana, jossa on kätevä lämpötilan säätö, siellä se on välttämätön. Se saa kyllä odottaa parempaa taloustilannetta.
Tuo oli rohkaiseva tieto, ettei veden juoksu kotihanassa katkea missään 5 sekunnissa ellei välttämättä niin halua. - mysis23467
Halvin automaattihana minkä äkkiä googlettamalla löysin maksaa 215 € (Oraksen hana, joten pitäisi olla koht. luotettavakin vielä), joten tavallista hanaa ostaessani myyjä kaiketi hyvittäisi minulle vähintään 385 € vai miten tuo yhtälö menee..? Bauhausista saa kuulemma Oraksia vielä halvemmalla, mutta ei olla vielä siellä ehditty käydä.
Säästyi rahaa tai ei, miksi tuhlata yhtään mitään, jos voi samalla vaivalla olla tuhlaamattakin? Hanasta tuleva vesi ei ole johdettu suoraan kirkasvetisestä järvestä tai lähteestä vaan sille on jouduttu tekemään vaikka mitä temppuja ja käyttämään vaikka kuinka paljon erilaisia kemikaaleja ennen kun se on ohjattu putkistoihin. Aika tyhmää minusta liruttaa sitä turhaan viemäristä alas, semminkin kun kaikki poistuva vesi käsitellään jätevetenä omine prosesseineen. Muuten en jaksa ihan kauheasti piipertää, mutta tässä on minusta järkevä säästämisen paikka. - e-hana
mysis546233 kirjoitti:
Kiitos kattavasta vastauksestasi:)
Meillä on iso vesilasku, mutta vaikka se ei olisikaan paljoa arviolaskutuksen päälle, minua harmittaisi se, kuinka paljon puhdasta vettä ehtii virrata parissakin minuutissa viemäristä alas. Antamasi lukema on järkyttävä, en ollut ajatellut, että hukkaan mennyt määrä voi olla (ja onkin varmasti) meillä satoja litroja viikossa!
Me pärjätään varmasti sellaisenkin hanamallin kanssa, jossa veden lämpötilaa ei pysty säätämään muuta kuin vaikeimman kautta. Hampaiden pesuunkaan ei minusta tarvita kylmää vettä ja olisi ihan hyvä pienimpien lasten kannalta, ettei hanasta tule liian kuumaa vettä. Jos kylmempää tai kuumempaa vettä tarvitsee, voi ojentaa kätensä suihkun hanaa kohti tai käydä keittiössä... Keittiöönkin tulee varmaan automaattihana, jos kokemukset vessan hanasta ovat hyviä. Keittiöön sitten semmoinen hana, jossa on kätevä lämpötilan säätö, siellä se on välttämätön. Se saa kyllä odottaa parempaa taloustilannetta.
Tuo oli rohkaiseva tieto, ettei veden juoksu kotihanassa katkea missään 5 sekunnissa ellei välttämättä niin halua.> Hampaiden pesuunkaan ei minusta tarvita kylmää vettä
Kyllä tarvitaan! Lämmin vesi ei periaatteessa ole juomakelpoista. Esim. kaukolämpötaloissa voi lämpimän käyttöveden sekaan päästä ruosteella ties millä kemikaaleilla höystettyä kaukolämpöverkon vettä, kun lämmönvaihdin pettää.
Ja muutenkin valinta näyttää olevan ainakin Oraksen osalta erittäin helppo:
Hanat, joissa ei ole lämmönsäätönuppia tai erillistä vipuhanaa samassa paketissa, ovat julkisiin tiloihin tarkoitettuja malleja, jotka
- vaativat kiinteän 230 V sähköliitännän
- osa malleista vaatii myös esisekoitetun veden
- ovh hinnat 400-600 €
Asunnon kylppäriin ei kannata muuta harkitakaan kuin 6 V paristolla toimivia. Näissä näkyy kaikissa olevan vähintäänkin lämmönsäätönuppi (esim. Electra 6150F, jonka ovh 262 €).
Asuntokäyttöön tehdyissä 6 V malleissa ei taida olla samanlaisia säätöjä veden juoksuajalle yms. kuten 230 V malleissa, mutten ole kokenut tätä puutteeksi. Vakioasetus, 4-5 s toimii ihan OK. Tuossa ajassa kerkiää hyvin hanskoja huuhtelemaan - toisin kuin huoltoasemilla, missä hanat voi olla säädetty sylkemään vettä vain sekunnin tai kaksi kerrallaan.
Keittiössä voi käyttää verkkosähköäkin, helpoiten pistorasiaan (APK tms.) asennettavalla 12 V muuntajalla toimivilla malleilla. Keittiöön voisi periaatteessa asentaa pelkän käsienpesuhanan (esim. Electra 6134 = KPH hanaa tyylikkäämpi "huoltoasemamalli" ilman lämmönsäätövipua) nykyisen hanan rinnalle, mutta hinnoittelu ei oikein tue tätä. 6134:n ovh on 558 €.
Vrt. "kaikilla herkuilla" varustettu Ventura 6025, jossa on
- erilliset vivut kuumalle & kylmälle vedelle
- elektroninen käsienperushana (lämmönsäätö ohjausboksista)
- APK venttiili (elektroninen & ajastettu = ei unohdu auki)
on enää reilut 200 € kalliimpi ja Moran vastaava malli (Mora Temp Ess Duo) on vain reilun satasen kalliimpi. - 16+17
Nyt taisi matikkapää pettää... jos 1000 litraa maksaa 1,16 niin 1 litra ei maksa 0.12 senttiä litra vaan 0.0012 senttiä litra... siis noin...
- laitonkv
16+17 kirjoitti:
Nyt taisi matikkapää pettää... jos 1000 litraa maksaa 1,16 niin 1 litra ei maksa 0.12 senttiä litra vaan 0.0012 senttiä litra... siis noin...
Kirjoittaja huomioon ottaen ei yllätä yhtään.
- .......
e-hana kirjoitti:
> Hampaiden pesuunkaan ei minusta tarvita kylmää vettä
Kyllä tarvitaan! Lämmin vesi ei periaatteessa ole juomakelpoista. Esim. kaukolämpötaloissa voi lämpimän käyttöveden sekaan päästä ruosteella ties millä kemikaaleilla höystettyä kaukolämpöverkon vettä, kun lämmönvaihdin pettää.
Ja muutenkin valinta näyttää olevan ainakin Oraksen osalta erittäin helppo:
Hanat, joissa ei ole lämmönsäätönuppia tai erillistä vipuhanaa samassa paketissa, ovat julkisiin tiloihin tarkoitettuja malleja, jotka
- vaativat kiinteän 230 V sähköliitännän
- osa malleista vaatii myös esisekoitetun veden
- ovh hinnat 400-600 €
Asunnon kylppäriin ei kannata muuta harkitakaan kuin 6 V paristolla toimivia. Näissä näkyy kaikissa olevan vähintäänkin lämmönsäätönuppi (esim. Electra 6150F, jonka ovh 262 €).
Asuntokäyttöön tehdyissä 6 V malleissa ei taida olla samanlaisia säätöjä veden juoksuajalle yms. kuten 230 V malleissa, mutten ole kokenut tätä puutteeksi. Vakioasetus, 4-5 s toimii ihan OK. Tuossa ajassa kerkiää hyvin hanskoja huuhtelemaan - toisin kuin huoltoasemilla, missä hanat voi olla säädetty sylkemään vettä vain sekunnin tai kaksi kerrallaan.
Keittiössä voi käyttää verkkosähköäkin, helpoiten pistorasiaan (APK tms.) asennettavalla 12 V muuntajalla toimivilla malleilla. Keittiöön voisi periaatteessa asentaa pelkän käsienpesuhanan (esim. Electra 6134 = KPH hanaa tyylikkäämpi "huoltoasemamalli" ilman lämmönsäätövipua) nykyisen hanan rinnalle, mutta hinnoittelu ei oikein tue tätä. 6134:n ovh on 558 €.
Vrt. "kaikilla herkuilla" varustettu Ventura 6025, jossa on
- erilliset vivut kuumalle & kylmälle vedelle
- elektroninen käsienperushana (lämmönsäätö ohjausboksista)
- APK venttiili (elektroninen & ajastettu = ei unohdu auki)
on enää reilut 200 € kalliimpi ja Moran vastaava malli (Mora Temp Ess Duo) on vain reilun satasen kalliimpi.Kahden vuoden käyttökokemukset Oras Venturasta ja ollaan tyytyväisiä. Sähköliitäntä alakaapissa, sieltä nappaa muuntajan irti siksi aikaa kun pesee uunipannuja tai muuta isoa, joka helposti käynnistää käsienpesuhanan.
- laskin
huono on matikka mutta jos 116 centtiä jaetaan 1000niin minä saan 0,116 centtiä
- Jari000
- vikku54
Linkki ei toimi
- dfgbwfrgbgbgb
Itse laitoin oraksen automaatihanan vessaan oli joku cubica malli??alapesulla, tietysti se säästää vettä, mutta ei ole kovin käyttäjäystävällinen. Vaatii mielestäni vielä kehittelyä esim aukioloaikaan. vedentulo sammuu niin herkästi kun esim pesee kasvoja joten pitää laittaa ns.siivous suoja hanan silmien eteen.
taidan jossain vaiheessa heittää hanan mäkeen ja ottaa tavallisen tilalle. mieluummin maksan vedestä vähän enemmän kun tulen vessasta rauhallisin mielin kuin hermot menettäneenä - S.illaikai
Hauska vanha ketju josta ensimmäisenä pisti silmään
"Pesuallashanasta tulee ämpärillinen vettä minuutissa, joten 10 min turha juoksutus tuhlaa vaivaiset 100 l vettä."
Senpä takia en ole koskaan TURHAAN juoksuttanut vettä hanasta eikä tarvi ostella automaattihanoja.- hidas_vai_tyhmä
Minua ei naurattaisi, jos olisi noin hidas järjenjuoksu. Ei ole vielä mennyt alkup. ongelmanasettelukaan 3 vuodessa jakeluun..
- Melko_hidas_ja_tyhmä
Ai sinä olet tätä pohtinut oikein 3 vuotta, mutta ei vieläkään ole päässyt mihinkään lopputulokseen.
Todellinen ongelmahan ei ollut juokseva hana vaan epäonnistunut lastenkasvatus johon haettiin korjausta automaattihanalla.
- silmään.pistävää
Ensimmäisenä pisti ehkä silmään joku matikkaneroa opastava vielä matikkanerompi: "Nyt taisi matikkapää pettää... jos 1000 litraa maksaa 1,16 niin 1 litra ei maksa 0.12 senttiä litra vaan 0.0012 senttiä litra... siis noin..."
Mitenköhän 1,16€/1000L muuttuu 0,0012 SENTIKSI per litra.
Ja vielä ihan yleistä automaattihanoista. Ei ne ole vedensäästön takia, vaan yleisissä tiloissa lähinnä hygieniasyistä ja niissä toki vedensäästönkin kannalta ilkivaltasyistä (joku vääntää vitsillä kaikki hanat valumaan). Ei automaattihanoille kotikäytössä ole oikein mitään perusteita, ellei ole todella huonosti kasvatettuja lapsia.- happamat_marjat
Opettele lukemaan, köyhä!
Vai oletko vaan kateellinen & vakuuttelemassa täällä itseäsi siitä, miten happamia pihlajanmarjat ovat? - kävisvarmaansullekin
Kyseessä on yleinen hinnan pyöristäminen eli 1,16 muuttuu 1,2 ekeksi ja siten tuhannella jaettuna 0,0012 sentiksi.
Ei siis pahan kallista, joten lelun hinnan kuollettaminen vie muutaman vuoden aikaa. - silmiin.pistävää
kävisvarmaansullekin kirjoitti:
Kyseessä on yleinen hinnan pyöristäminen eli 1,16 muuttuu 1,2 ekeksi ja siten tuhannella jaettuna 0,0012 sentiksi.
Ei siis pahan kallista, joten lelun hinnan kuollettaminen vie muutaman vuoden aikaa.Laske nyt sinäkin ihan oikeasti uudestaan.
- silmiin.pistävää
happamat_marjat kirjoitti:
Opettele lukemaan, köyhä!
Vai oletko vaan kateellinen & vakuuttelemassa täällä itseäsi siitä, miten happamia pihlajanmarjat ovat?Opettele laskemaan, dorka!
- marjat_happamoitu
silmiin.pistävää kirjoitti:
Opettele laskemaan, dorka!
Oletko jo onnistunut vakuuttamaan itsesi siitä, ettei sinulla ole varaa automaattihanaan, vai vieläkö yksinpuhelu jatkuu?
- P.ähkäilijä
kävisvarmaansullekin kirjoitti:
Kyseessä on yleinen hinnan pyöristäminen eli 1,16 muuttuu 1,2 ekeksi ja siten tuhannella jaettuna 0,0012 sentiksi.
Ei siis pahan kallista, joten lelun hinnan kuollettaminen vie muutaman vuoden aikaa.1,2€/1000L = 0,0012 €/L = 0,12 senttiä/L
ei ole ihme, et Suomi on lamassa. - silmiin.pistävää
marjat_happamoitu kirjoitti:
Oletko jo onnistunut vakuuttamaan itsesi siitä, ettei sinulla ole varaa automaattihanaan, vai vieläkö yksinpuhelu jatkuu?
Joko sait laskettua miten eurot muutetaan senteiksi vai lunttasitko ylempää?
- Omainen76
Tänään olin yhteydessä Oulun vesilaitokseen. Kuutio eli 1000 l vettä maksaa 3,65e, jossakin se on huomattavasti halvempaa jos 1,16e pärjäätte.
Aina ei tarvi olla huonosti kasvatettu lapsi jos vettä valuu hukkaan, sen voi aiheuttaa myös Muistisairas vanhuskin. Näin oli käynyt 100 kuutiota mennyt hukkaan yli arvioidun vuodessa eli 365e. Siksipä selailen näitä juttuja, josko automaattihanat asetettaisiin. - NäinMeillä
Minusta ainoa hyvä peruste automaattihanalle on hygienia. Se on ainoa hanatyyppi jossa pestyillä puhtailla käsillä ei kosketa enää mihinkään potentiaalisesti likaiseen. Normaalistihan pestyillä käsillä suljetaan hana samasta vivusta jolla se avattiinkin likaisilla käsillä. Tällöin kädet voivat likaantua uudestaan.
Tämä on ihan kätevää esim. vauvojen kanssa kun vaihdetaan vaippaa ja pestään sitten pyllyä niin ei tarvitse avata hanaa käsin jotka voivat olla myös kakassa jos "tuotos" on vähemmän kiinteää ja enemmän valuvaa. Samoin jos muuten on tehty jotain hyvin likaista ja kädet ovat esim. maalissa tai öljyssä. - Anonyymi
Todella vanha ketju, mutta edelleen ajankohtainen. Automaattihana voi pelastaa suihkussa jopa henkiä esim. sairaskohtauksen tai humalassa sammuneen teekkarin (eräänlainen sairaskohtaus sekin) seurauksena - siinähän ei sitten säästöjä lasketa satasissa. Mutta myös mittavilta taloudellisilta vahingoilta voi automaattihana säästää. Esimerkkinä toimikoon em. opiskelijakunnan edustaja, joka päihtyneenä torkahti suihkukaivon päälle, jonka seurauksena meni useampi asunto remonttiin. Ja hei, matematiikkakaan ei ole vuosien aikana muuttunut - 1,16 € on siis 116 centtiä, eikö vain. 116 c jaetaan sitten tuhannelle litralle eli kuutiolle. Eli 116 c : 1000 = 0,116 c/litra. Ja pyöristettynä 0,12 c/litra. Alkujaan ongelman esille tuoneella matikkanerolla meni eurot ja centit sekaisin...mmm...sellaista sattuu. Back to the drawing board! #Greetings from 2019.
- Anonyymi
Ja edelleen piisaa neropatteja, jotka laskevat veden hinnaksi pelkän kylmän veden hinnan.
Lämmitys kustantaa liki 4 €/m³ ja kädenlämpöistä vettä laskettaessa lämmintä vettä kuluu kylmää enemmän eli se hinta on jotain tyyliin 0,4x1,2 €/m³ 0,6x(1,2 3,6) = 3,36 €/m³
Todellinen hinta on melkein 200 % korkeampi kuin neropatit päissään laskeskelee, mutta tästä huolimatta neropatit keskittyvät vänkäämään kolmannen desimaalin merkityksestä.
- Anonyymi
Ollut parisen vuotta Oras Cubista 2816F 6V kylpyhuoneessa ja en enää vaihtaisi pois. Maksoi n. 250€. Ainoa miinus on, että bidee ei ole automaattinen, vaan kättä pitää heilauttaa hanan edessä, että bidee toiminto aktivoituu. Toki jälkivirtaama-aika voisi olla vähän pidempi, tämä kun sammuu n. sekunnissa kun kädet poistuvat tunnistusalueelta, mutta tuohonkin tottuu, kun oppii pitämään kädet oikeassa kohdassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124340MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822191Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5551711Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1001436Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671157Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331088Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt218971Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3878- 171874