Remonttikuluista tullut ongelma

Oliko tuosta remontista mainintaa isännöitsijätodistuksessa tai yhtiökokouspöytäkirjassa?

Nuohan luitte ennen kaupan tekemistä? Jos noissa documenteissa asiasta oli merkintä, niin silloinhan teidän piti olla tietoinen asiasta. Siis jos luitte noi paperit.
Siis te. Tuskin sinä täällä kysyt tuttavasi puolesta.

Jos taas merkintää missään ei ollut, niin silloin SAATTAA tulla kysymykseen asian salaaminen myyjän puolelta, ja vaatimus hänelle. Viime kädessä asian vieminen oikeuteen. Siellä tosin voi sitten käydä miten tahansa.

Eli oikeus tapahtuu. Se onko oikeus myyjän vai ostajan edun kannaklla on ilmeiseti yhtä suuri kysymysmerkki. Kun se miten oikeus antaa tuomioita ja nekin vesitetään ensikertalainen joka käyttäytyi hyvin. Mieleen tulee nuoren vaalean työtön surma imatralta. Sisko sitten päätti päivänsä kun kuuli että tuomittu oli jo vapautumassa käytännössä katsottuna aivan liian pian kun riisti toisen hengen

Jos asunnoissa on ollut rakennusvirhe, joka on ollut yhtiön vastuulla, kuten vesieristeet ja lattiakaivot, niin lasku kuuluu yhtiön maksettavaksi.
Tähän viittaisi sekin, että isännöitsijä on työn tilaaja. Osakkeenomistaja ei ole velvollinen maksamaan mitään tällaisia laskuja. Eli jos asia on yhtiön vastuulla oleva korjaus, niin kaikki osakkaat maksavat siitä yhtiövastikkeissa. Sillä ei ole merkitystä, että työtä ei tehty jokaiseen asuntoon. On huomattavasti yleisempää, että korjauksia tehdään vain tiettyihin asuntoihin esim. vesivahinkojen yhteydessä.

Jos edellinen osakas ja isännöitsijä ovat sopineet, että isännöitsijä tilaa työn vaikka osakkeenomistaja on korjauksesta vastuullinen, niin maksaja on se, kenen kanssa isännöitsijä on asiasta sopinut: eli edellinen osakas.