Canon Powershot SX220 HS kameralla otettuihin kuviin tulee tummia läiskiä jotka zoomaillessa tarkentuu. Nähtävästi kennolle on päässyt roskia, vai?
Onko kukaan poistattanut huollossa pokkarin kennolta roskia? Lähinnä kiinnostaa mitä moinen työ maksaa. Kamera on vajaan vuoden vanha. Tuntuu olevan herkkä peli ottamaan roskia sisälleen, kun vertaa vanhempiin Ixuksiin. Ne pyörivät vuosia samoissa paikoissa mitä tämä vajaan vuoden, eikä ollut roskia.
Onko kukaan poistattanut huollossa pokkarin kennolta roskia? Lähinnä kiinnostaa mitä moinen työ maksaa. Kamera on vajaan vuoden vanha. Tuntuu olevan herkkä peli ottamaan roskia sisälleen, kun vertaa vanhempiin Ixuksiin. Ne pyörivät vuosia samoissa paikoissa mitä tämä vajaan vuoden, eikä ollut roskia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko varma, että on kennolla, ettei ole objektiivissa? Kennolla olevan roskan olettaisi olevan riippumaton zoomauksesta. Minulla oli objektiivissa Ixus 107:ssa hieman yli vuoden vanhassa kamerassa. Jas-tekniikka lähetti kameran Saksaan korjattavaksi eikä se mitään maksanut.
Kannattaa pitää kameraa suojalaukussa.
Objektiivissa kyllä näkyy roskia paljain silmin sitä katsellessa. Oletinkin alunperin kuvaan tulevien suttujen johtuvan niistä. Sitten luin jostain jonkun "specialistin" selityksen, että eivät ne roskat muka tulisi kuvaan, vaan roskien pitää olla kennolla. No, eipä ole aikaisemmin ollut tätä roskaongelmaa, joten en osaa sanoa onko roskia vain optiikassa vai kennossa vaiko molemmissa?
Olet oikeassa tuon suojalaukun suhteen. Kamera on nyt jonkin aikaa ollut takin taskussa ilman suojalaukkua ja siitähän ne roskat ovat tietysti sisälle menneet.
Jos JAS-tekniikka kerran on joskus hoitanut puhdistuksen kuluitta, niin taidan piipahtaa siellä maanantaina kameran kanssa. Ajattelin vain ensin vähän kysellä, että onko kenelläkään moisesta operaatiosta kokemuksia ja miten ne suhtautuvat moiseen hommaan ja tietty mitä maksaa jos on maksullista. En ala tuon hintaisen kameran (169€ Gigantissa) puhdistuksesta paljoa maksamaan. Mielellään en ollenkaan, kun on vielä takuu voimassa.
"Sitten luin jostain jonkun "specialistin" selityksen, että eivät ne roskat muka tulisi kuvaan, vaan roskien pitää olla kennolla."
Järkkäreistä varmaan puhui.
Pokkarit pystyvät muutenkin tarkentamaan varsin lähelle objektiivin nokkaa, joten voipi olla mahdollista, että siinä olevat roskatkin näkyvät kuvissa. Lisäksi saattavat tietty haitata tuota tarkennustakin.
Etulinssissä olevat roskat eivät tule kuvaan, sen sijaan objektiivin sisällä olevat voivat tulla. Käsittääkseni tuota ei varsinaisesti voi puhdisteta vaan objektiivi menee vaihtoon. Minulla ainakin Jas Tekniikassa olivat tosi reiluja, vaikka sanoin, että takuu on mennyt vanhaksi, sanoivat itse heti, että menee virhevastuuseen. Ainoa ongelma oli, että pyysin DHL:n tuomaan sen suoraan kotiin. Ko. firma koputtelee kotiovia arkisin päivällä.
Kyse ei ole lähelle tarkentamisesta. Minulla roska tuli esiin, kun zoomattiin pitkälle. Tässä on esimerkkikuva, roska on aivan keskellä:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/lt6ZhFPghnQisIwS4B5-_gW0qMYx9-ACvCwpu6XS_G0?feat=directlink
Etulinssissökin olevat roskat kyllä näkuvät. Ainakin omassa vanhassa bridgessä (Canon PowerShot Pro1) harmaina läikkinä. Sadepisarat ovat hyvinkin häiritseviä.
Täytyy nyt pitää peukkuja, että JAS-tekniikassa ovat yhä edelleen reiluja, varsinkin jos koko optiikka menee vaihtoon. Äkkiseltään ajatellen kun optiikka sen vaihto maksaa enemmän mitä koko kamera. Eipä tuolla kyllä kuvatakaan voi, ellei halua kuvaan useita tummia kohtia.
Minulla roskat näkyvät sekä lähikuvissa, että zoomatessa, Zoomatessa ne terävöityvät ja tulevat paremmin esille. Piipahdan huomenna huollossa kyselemässä mitä mieltä ovat tapauksesta. Kamerassa on takuuta vielä huhtikuun lopulle.
Kuriiripalveluiden kanssa on käynyt samalla tavalla. Jotkut soittavat, että onko kotona ja mikäli en ole ollut, ovat tuoneet paketin seuraavana päivänä työpaikalle. Joku firma pyysi aika isoa lisämaksua jos olisivat tuoneet sen työpaikalle. Jouduin hakemaan kyseisen paketin sen jälkeen niiden terminaalista lentokentän vierestä.
Vein tänään kameran JAS-tekniikkaan. Siellä todettiin optiikassa olevan pölyä ja sanoivat lähettävänsä kameran Saksaan optiikan vaihtoon. Ostokuitti piti näyttää ja homma oli sillä selvä. Tulee kuulemma noin viikossa takaisin.
Ihmettelin myös, että miksei Ixuksissa ole koskaan ollut samaa ongelmaa. Olen omistanut niitä kolme ennen tätä superzoomia. Minulle vastattiin, että ongelma johtuu nähtävästi juuri tuosta pitkän zoomin vaatimasta optiikasta.
Pitää varmaan jatkossa laittaa kamera johonkin pussukkaan ja sitten vasta taskuun.
>>Pitää varmaan jatkossa laittaa kamera johonkin pussukkaan ja sitten vasta taskuun.
Minulla roska oli Ixuksessa, vaikka kamera oli suojapussissa. SX220 HS minulla on kameran omassa laukussa. Se suojaa kolhuilta eikä juuri lisää kokoa,
Powershot A590, kennolla oli joku karva, lähti pois kun teki pahvista tiiviin tötterön, jonka toisen pään teippasi imurin putkeen, toisen pään painoi kameran runkoon tiiviisti.
No niin, sain kameran takaisin tasan viikon päästä siitä mitä jätin sen huoltoon. Kamera kävi Saksassa ja siihen vaihdettiin optiikka ja tehtiin firmiksen päivitys. Sitä en tiedä mitä firmiksen päivitys auttaa käytännössä, mutta optiikka on roskaton ja pääsen jatkamaan kuvaamista.
Kameraa olen pitänyt takin taskussa ja siellä niitä roskia on optiikkaan päässyt. Nyt se on väliaikaisessa suojapussissa. Pitää yrittää löytää sille joku vähän siistimpi suoja mitä vanha minidiskin pussukka. Kameralle on kyllä olemassa vyökotelo, mutta se on turhan paksu takin taskuun. Pitää varmaan tutkailla okaron mainitsemaa kameran omaa laukkua.
Siis se laukku ja vyökotelo ovat sama asia:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=605023&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162416&categoryId=3165910
Minusta tuo ainakaan ei ole liian paksu. Kamera paksunee n puolisen senttiä. Käsittääkseni hinta on sama 19,95 myös Anttilan tavarataloissa.