Huijattu Veli kirjoitti:
LAHJAKIRJALLAKO HUIJATTU; PERINNÖNJAKO UUSIKSI
Meitä on kaksi veljestä. Äitimme yli 90 v. kuoli pitkäaikaissaurauteen äskettäin ja nyt kysyisin että kun hän on lahjoittanut nelisen vuotta sitten veljeni lapselle lahjakirjalla arvokkaan kiinteistön minun tietämättämäni, niin onko oikeuksiani loukattu ja jos on, mihin voisin vedota ja mitä tehdä!
Lahjakirjassa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö.
LAHJAKIRJALLAKO HUIJATTU; PERINNÖNJAKO UUSIKSI
Meitä on kaksi veljestä. Äitimme yli 90 v. kuoli pitkäaikaissaurauteen äskettäin ja nyt kysyisin että kun hän on lahjoittanut nelisen vuotta sitten veljeni lapselle lahjakirjalla arvokkaan kiinteistön minun tietämättämäni, niin onko oikeuksiani loukattu ja jos on, mihin voisin vedota ja mitä tehdä!
Lahjakirjassa lukee että tämä ei ole ennakkoperintö.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos perinnönjaossa löytyy sulle lain määräämä lakiosa niin sitten se on siinä.Jos ei löydy niin lahjoitus peräytetään rahallisella arvolla pesään ja jaetaan tasapuolisesti lakiosat
Henkilö voi siirtää tahtonsa mukaisesti omaisuutta joko testamentilla, ennakkoperintönä tai lahjakirjalla.
Nykyään usein tapahtuu, että mm. lahjakirjalla siirretään ylisukupolvisena omaisuutta.
Lahjoittaja on ehkä tapauksessasi halunnut henkilökohtaisista syistä toimia kuten toimi. Jos kyseessä kiinteistö niin usein halutaan sen säilyvän suvussa tai muuta vastaavaa. Onko Sinulla lapsia.
Onko pesässä muuta varallisuutta.
Mikä olisi tilanne , jos lahjakirja omaisuus olisi testamentissa ja muu omaisuus kuten testamentissa, jos on, vainajan tahdon edelleen täyttyessä.
Eläessään voi jakaa omaisuuttaan kelle tahtoo miten mielii. Perillisten sanomisilla ei ole merkitystä.
Tämä on muuten yksi tapa tehdä perillinen perinnöttömäksi. Lain mukaan perillisellä on oikeus lakiosaansa, mutta tyhjästä on paha nyhjästä, joten jos omaisuutensa lahjoittaa ennen kuolemaansa ja pesä on tyhjä niin ei siitä paljon lakiosaan jää.
Oletko elänyt paheellista ja moraalitonta elämää jota äitisi ei ole katsonut hyvällä? Nyt tuli sitten näpeille.
Aloittaja kysyy huijauksesta. Olen kirjoittanut tänne muuhun ketjuun mutta taas tämä.
En kerro mitä testamenttaan, en halua elää niin, että kuolemaa odotetaan.
Voin muuttaa mieleni, voin tuhlata, voi tapahtua elämässä muutoksia.
Testamentti ja siirrot kerrotaan vasta kuoltuani , jos nyt mitään jätän tähän itsekkyyden maailmaan.
Nämä ovat pitkän juoksun asioita. Niin, ainoa asia johon kuoltuani vaikutan on omaisuuteni.
Ei siinä raha ole kaikki, siirtyy sitä muutakin.
Lahja katsotaan yleensä aina ennakkoperinnöksi ja toisekseen jos yksi rintaperilinen on saanut koko vanhempien omaisuuden lahjana eikä muuta omaisuutta ole perinnönjakotilaisuudessa,kyllä silloin tulee kyseeseen lahjan rahallisen arvon peräytys pesään jotta lakiosat saadaan maksettua muille rintaperillisille.
Siksi siihen lahjakirjaan lisätään teksti "ei ole ennakkoperintöä".
Turhaa vastailla puolitotuuden perusteella. Sama nimimerkki kertoi laki24 palstalla saman ja vasta ketjun aikana hän paljasti, että hänen omat lapsensa olivat myös testamentinsaajia.
"ei ole ennakkoperintöä" ei riitä lahjansaajaa laillistamaan koko omaisuuden itselleen niin että muut rintaperilliset ei saisi lakiosiaan.Jo tuo maininta lahjakirjassa osoittaa että tarkoitus on ollut viedä koko "potti" eli tietoisuus,sanoisinko "epärehellisestä" toimesta on ilmeinen.Ei tuomaritkaan tyhmiä ole käräjäsalissa.Ei ole ennakkotapaus varmaan.Lahja rahallisena arvona takaisin pesään ja jakoon lakiosien osalta.
Onko tässä muuta omaisuutta, joka riittää lakiosaan. Ei mitään ongelmaa sitten
Saa lahjoittaa, omaa omaisuutta.V
aikea vastata kuten 21 sanoi. Ei ollut koko potti?
Laki24 sivustolla on tätä sivuavaa yleisestikin kiinnostavaa asiaa.
Joskus käytetään testamentin ennakkohyväksyntää, löytyy perintökaaresta. Yleensä sen allekirjoittaa useampi pesään osallinen. Takana voi olla raskas velkaantuminen. Uskotut miehet ovat olleet paikalla, joten kysy heiltä.
Mehukas juttu, jota e testaattori tuskin on tarkoittanut vaan hakenut tasapuolisuutta kuten laki24 kirjoittaa.
Sinua ei ole huijattu, koska jokainen saa tehdä eläissään omaisuudellaan, mitä haluaa.
Perintöä jaettaessa voidaan lahjoitus rintaperillisen lapselle ottaa huomioon suosiolahjana, jos perittävän tarkoitus on ollut toisen/toisten rinaperillisten vahingoksi suosia jotakin rintaperillistä antamalla omaisuutta tälle tai tämän lapsille.
Jos olet itse tai lapsesi saanut tai saamassa esim. testamentin nojalla lakiosaasi vastaavan omaisuuden, suosiolahjaan ei voi vedota.
Suosiolahjan huomion ottaminen tapahtuu perinnönjaossa. Jos jäämistössä ollut omaisuus ei suosiolahjan arvon laskennallisen lisäämisen jälkeenkään riitä lakiosasi maksamiseen jäämistöstä, voit vaatia lahjansaajalta lakiosan täydennystä kanteella käräjäoikeudessa.
Sillä, että lahjakirjassa lukee, ettei se ole ennakkoperintö, ei estä vetoamasta suosilahjaan.
Lahjakirja vaatii virallisen kaupanvahvistajan. Verovirasto sitten määrää arvon.
Eli lahjan arvon on tiedossa muu saatu omaisuus on tiedossa,
pelkkä matematiikkaa.
Joo,ei ole muuta omaisuutta kuin tuo lahjaksi annettu omaisuus
Nimmari 21 viittaa kyl tos yllä laki24 palstaan, Ritu92 on toinen juttu luulisin.