http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/susikiistat_karjistyvat_savossa_3211917.html
Susihullut taas vauhdissa. Parin koiran menetys saa metsästäjät raivon partaalle. Pelkuruus on keskeistä metsästäjille. Koira kuuluu suden ravintoketjuun ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Susihullut taas vauhdissa. Parin koiran menetys saa metsästäjät raivon partaalle. Pelkuruus on keskeistä metsästäjille. Koira kuuluu suden ravintoketjuun ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koira nyt ei kuulu suden ravinnoksi, koska se on ihmisen omistama eläin. Susille käy kyllä useinmiten ohrasesti, jos erikoistuvat syömään ihmisten omistuksessa olevia eläimiä.
Hyvin on ristiriitaista susien suojelijoiden toivoa susien syövän ihmisten omistamia kotieläimiä, koska toivovat siinä vain susille pikaista loppua.
Oikeat suojelijat auttavat maaseudulla rakentamaan sähköaitataiksia, estämään susien tekemästä vahinkoa ja näin pelastavat susien henkiä.
Täällä joku keskenkasvunen irvii jos sudet ovat jossain syöneet koiran tai muita kotieläimiä, ei paljoa auta susien tilannetta sellainen, lapsellista höpötystä vain.
Kaikki luonnossa kulkevat eläimet, jotka susi pystyy tappamaan kuuluvat sen ravintoketjuun. On täysin ihmisten oma ongelma jos syöttävät buudelinsa susille.
Kyllä ongelma näkyy enemmän olevan sinulla, kerran jaksat vetää asiaa aina esiin.
kotieläimet kun on susilta kiellettyä sapuskaa, susihan ei sitä tiedä ja heikosti käy sudelle aina jollain aikajänteellä, jos ei opi pysymään poissa ihmisen reviiriltä ja ihmisen kotieläimistä. Tämähän on fakta, jota ei saivartelu muuta mihinkään.
Voi kun suden kanssa voisi keskustella ihan naamatusten tästä ravinnon käytöstä ja vielä rakentavasti, ettei keskusteluun muodostuisi selkeää rintamalinjaa kuten karppauksessa on käynyt, puolesta tai vastaan, mitään välimuotoja ei tunneta.
Kyllähän valistuneen suden tulisi erottaa citykani tai buudeli oikeasta korpi jäniksestä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/susikiistat_karjistyvat_savossa_3211917.html?autoplay=true
Pelkuruus on lievä ilmaisu, kun lumikelkalla ajetaan viatonta ja puolustuskyvytöntä eläintä takaa. Tällaiset raukkamaiset rikolliset on saatava telkien taakse.
Heikolla itsetunnolla ja järjellä varustettuja kavereita, joille ase on oman egon jatke.
Tämä Ronkainen heittelee tv-uutisissa omia epäilyksiään totuuksina, kuulopuheita varmoina tietoina; pitäisi olla näyttöä ennenkuin lähtee syyllistämään ketään. Hiihtäjiä pyssyt selässä, tainnut katsella ampumahiihtokisoja. Intissäkin hiihdeltiin komppanian voimin aseet (ei pyssyt ) selässä, mutta ei silti jahdattu susia. Mitä tulee Ilpo Kojolaan, minun mielestäni hän on eri luokan mies, plussan suuntaan.
Ronkainen on itse tappanut kelkalla suden yrittäessään pannoittaa sutta pari vuotta sitten. Sudelta meni niskat nurin, asiasta ei juuri ole mainostettu.
Sinänsä jos sudet pyörii nurkissa, niin tollohan se joka ei mitään asialle tekisi. Kaupunki asunnosta on toki helppo heitellä mielipiteitä susien puolesta, näinhän se aina, kun asialla ei mitään tekoa oman elämän kanssa, niin sillä tietämättömyydellä onkin kiva heitellä mielipiteitä puolesta tai vastaan. Kun asia ei omaa elämää mihinkäöän hetkauta niin on kiva olla jotain mieltä, siinä ei käytännön asiat mitään paina.
Nehän ne metsiäkin eniten haluaisi sujella, ketkä ei metsää hehtaariakaan omista.
Olen asunut ja asun edelleenkin keskellä korpea Savossa, eikä susien olemassaolosta ole ollut kerta kaikkiaan mitään haittaa. Kyllä tää on vain asehullujen voohotusta.
Ei sudellekaan kaikki kelpaa !