Asiaan perehtymättömänä olisin kiinnostunut kuulemaan tarkemmin, mistä auditoinneissa on kyse ja mitä auditoitaessa oikeastaan tapahtuu. Muistelen jostain lukeneeni, että tarkoituksena olisi ihmisen reaktioita tarkkaillen tunnistaa ja siten poistaa tiedostamattomia engrammeja. Tämähän kuulostaa hyvin pitkälti freudilaisen psykoanalyysin perusajatukselta. L. Ron Hubbard käsittääkseni kertoi itsekin Freudin ja psykoanalyysin olleen eräitä keskeisiä innoittajiaan, mutta kuinka esim. tämä psykoanalyysin vaikutus dianetiikassa käytännössä näkyy?
Siis yleisesti: Mistä auditoinnissa on kysymys? Mitä auditointi-istunnon aikana tapahtuu? Millainen on istunnon yleinen kulku? Jne.
Entäpä sovelletaanko auditointia kaikenlaisten ihmisten tapauksessa? Esim. voidaanko lapsia auditoida? Entäpä älyllisesti kehitysvammaisia (hyi, mikä termi)? Entäpä sellaisia henkilöitä, jotka ovat niin vakavasti psykoottisia, että heidän todellisuudentajunsa ja kykynsä kommunikointiin on liki olematon? Jos esim. näitä kyseisiä ryhmiä voidaan auditoida, kuinka heidän auditointinsa eroaa normaalista auditoinnista? Onko joitakin ryhmiä, joiden auditointi on epävarmempaa ja joiden suhteen ei aina saada tuloksia? Tuskin auditointikaan kuitenkaan aina onnistuu?
Olisin hyvin kiitollinen, jos joku asioista perillä oleva voisi vastata näihin kysymyksiini... Mielellään joku, jolla on omakohtaista kokemusta näistä asioista.
Siis yleisesti: Mistä auditoinnissa on kysymys? Mitä auditointi-istunnon aikana tapahtuu? Millainen on istunnon yleinen kulku? Jne.
Entäpä sovelletaanko auditointia kaikenlaisten ihmisten tapauksessa? Esim. voidaanko lapsia auditoida? Entäpä älyllisesti kehitysvammaisia (hyi, mikä termi)? Entäpä sellaisia henkilöitä, jotka ovat niin vakavasti psykoottisia, että heidän todellisuudentajunsa ja kykynsä kommunikointiin on liki olematon? Jos esim. näitä kyseisiä ryhmiä voidaan auditoida, kuinka heidän auditointinsa eroaa normaalista auditoinnista? Onko joitakin ryhmiä, joiden auditointi on epävarmempaa ja joiden suhteen ei aina saada tuloksia? Tuskin auditointikaan kuitenkaan aina onnistuu?
Olisin hyvin kiitollinen, jos joku asioista perillä oleva voisi vastata näihin kysymyksiini... Mielellään joku, jolla on omakohtaista kokemusta näistä asioista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tässä yksi, jolla on kokemuksia. Sanon sinulle, että kaikki vastaukset kysymykiisi löydät Dianetiikka-kirjasta. Käy vaikka kirjastossa lainaamassa.
Älä nyt usko ketään muuta, jolla EI OLE henk.koht kokemusta auditoinnista. Ihmiset, joilla ei kokemusta ole eivät asiasta tiedä. Varsinkin täällä keskustelupalstalla saatat saada jotakin epämääräisiä vastauksia...
Mutta lue Dianetiikka-kirja, jonka L. Ron Hubbard on kirjoittanut, niin kaikki selviää.
Lukuiloa!
Kiitos vinkistä.
Toivoisin kuitenkin vielä erityisesti näihin kysymyksiini lyhyempiä vastauksia jo näin ennen kuin saan kyseisen opuksen plärättyä läpi:
Entäpä sovelletaanko auditointia kaikenlaisten ihmisten tapauksessa? Esim. voidaanko lapsia auditoida? Entäpä älyllisesti kehitysvammaisia (hyi, mikä termi)? Entäpä sellaisia henkilöitä, jotka ovat niin vakavasti psykoottisia, että heidän todellisuudentajunsa ja kykynsä kommunikointiin on liki olematon? Jos esim. näitä kyseisiä ryhmiä voidaan auditoida, kuinka heidän auditointinsa eroaa normaalista auditoinnista? Onko joitakin ryhmiä, joiden auditointi on epävarmempaa ja joiden suhteen ei aina saada tuloksia? Tuskin auditointikaan kuitenkaan aina onnistuu?
Toivottavasti joku osaisi antaa näihin jonkinlaista tiivistettyä vastausta... Kiitos!
Moi!
Olen auttanut dianetiikka-auditoinilla ihmisiä n 20 vuotta! Menetelmä on jokaisen opittavissa ja on täysin turvallinen! Sen tehokkuus saa minutkin yhä hämmästymään kerta toisensa jälkeen!
Esimerkkinä henkilö joka oli käynyt 2 vuotta terapiassa eikä ollut päässyt eroon häntä vaivaavasta ongelmasta!Teimme kaksi istuntoa yhden päivän aikana ja homma oli valmis!Tuo ongelma ei ole vaivannut häntä sen koommin!
Mitäkö voi auditoida? Mitä tahansa asioita jotka henkilö kokee ongelmaksi ja jotka vähentävät hänen kyvykkyyttään ja onnellisuuttaan!Paras asia on mielestäni että tässä ei käytetä mitään lääkkeitä ja henkilö ei saa olla nauttinut alkoholia tai olla lääkkeitten vaikutuksen alainen!
Lapsille on olemassa niinsanottu lapsidianetiikka!
Itse en koskaan ole auditoinut henkilöitä jotka ovat esim psykoottisia! He useinmiten ovat olleet jo "hoidossa" ja heille on saatettu aiheuttaa jo suuria vahinkoja erilaisilla psykiatrisilla hoidoilla kuten sähköshokit ynnä muu raju psykotrooppinen lääkitys joka on saattanut vahingoittaa heitä vakavasti!
Paras tapa on ensin lukea tuo Dianetiikkakirja koska silloin saat täyden käsityksen asiasta!
Sitten jos vielä haluat oppia lisää voit mennä paikalliseen disnetiikkakeskukseen oppiaksesi tuon menetelmän eli auditoinnin.
Itse olen aiemmin tutkinut mm Hypnoosin monet muodot ja voin mielestäni ammattilaisena sanoa että psykoanalyysit ynnä muut ns terapiat eivät pärjää tehokkuudessa edes "kyytipojaksi! Dianetiikka-auditoinnille ja terapiat joissa käytetään erilaisia lääkkeitä ovat täysin toimimattomia ja eivät edesauta henkilön tilaa millään lailla. Usein luen että monet "syväterapiat" kestävät vuosia! Tämä tarkoittaa ne eivät toimi käytännössä ja niillä ei saavuteta kaivattuja tuloksia. Mutta kalliita ne ovat ja yhteiskunnan rahaa palaa valtavasti!
Suosittelen että jos sinulla on kiinnostusta ja haet parasta seikkailua, niin siitä vaan!
Voin auttaa jos kaipaat neuvoja! Terveisin Tapio
Kiitos perehtyneistä vastauksistasi, Auditoija. Jos auditointi todella on yhtä jytyä tavaraa, kuin kerroit, minua kiinnostaisi tietää, miksei sitä olla tieteellisillä tutkimuksilla verrattu muihin mielenterveyden häiriöihin hoitomuotoihin? Miksei olla järjestetty esim. yhteistyössä mielenterveysalan ammattilaisten kanssa suuren otoksen tutkimusta, jossa verrataan keskenään esim. auditoitua ryhmää, jonkinlaiseen terapiaan (pitkään/lyhyeen, analyyttiseen/johonkin muuhun...) osallistunutta ryhmää, lääkitystä saanutta ryhmää, lääkitystä ja terapiaa saanutta ryhmää ja kontrolliryhmää. Tai jotain tällaista...?
Jos tarkasti tieteellisten menetelmien (esim. oikeat otanta- ja satunnaistamismenettelyt, tilastolliset päätelmät jne.) mukainen tutkimus toteutettaisiin aiheesta ja vielä replikoitaisiin (toistettaisiin) useiden tutkimusryhmien toimesta eri puolilla maailmaa, voitaisiin saada asialle tieteellistä vahvistusta.
Onko tällaisia tutkimuksia tehty? Jos ei, miksi ei? Ja jos on, missä niihin voisi tutustua?
No arvaat varmasti miksi?
Kiitoksia vielä kerran pikaisesta ja ystävällisestä vastauksesta. Kiitoksia myös avuntarjoamisesta. Käytänpä välittömästi tilaisuuden hyväkseni ja kysyn toistakin kiinnostamaan jäänyttä asiaa...
Eli, eli... Muistelen jostain lukeneeni, että engrammit olisivat solutasolle rakentuneita mielikuvia. Engrammien pohja siis löytyisi soluista. Psyykenlääkitys puolestaan vaikuttaa solunsisäiseen ja solujen väliseen toimintaan. Eikö voitaisi ajatella, että psyykenlääkitys voisi siis olla edesauttamassa engrammien muokkaamista ja poistamista - ja siten esim. edistämässä auditointiprosessia? Ja jos ei, miksi ei?
Haluaisin vielä tehdä kaksi huomiota: En ota mitään kantaa ECT:hen (sähköhoitoon), koska en tiedä siitä tarpeeksi. Sitä paitsi sähköhoito taitaa olla nykyisin hyvinkin marginaalinen osa mielenterveystyötä eikä kosketa mitenkään suurinta osaa psykiatrisesta käytännöstä.
Toisekseen, en missään tapauksessa ehdota psyykenlääkkeitä ainoaksi hoitomuodoksi. Itse asiassa en tunne yhtäkään mielenterveysalan ammattilaista, joka pitäisi psyykenlääkkeitä hyvänä hoitomuotona ilman että sitä yhdistettäisiin jonkinlaiseen keskusteluhoitoon.
Oikeastaan en ota kantaa mitenkään psykiatriseen hoitoon sinällään... Tiedustelen ainoastaan Scientologian näkemystä. Jos engrammit rakentuvat soluissa ja psyykenlääkkeet vaikuttavat soluihin, eikö voitaisi ajatella psyykenlääkkeillä olevan mahdollisesti engrammien purkamista edesauttava vaikutus? Ja perusteluita, kiitos!
PS: Aion kyllä lukea Dianetiikka-kirjankin, kunhan löydän aikaa siihen... Tällä hetkellä minulla kuitenkin on niin pitkä jono kirjoja, jotka odottavat lukemistaan, että toivoisin tähän muutakin vastausta kuin kehoitusta kirjan lukemiseen. Kiitoksia!
on aivan psykoosissa ite, ketkä luulee parantavansa jollain vitun pään silityksellä.
Hei, käypä vilkaisemassa sama keskustelu "Lisää tietoa 6", sieltä löytyy tietoa auditoinnista.
Löytyy samalla tietoa "mitalin toisesta puolesta"
Lueskelin kiinnostuneena sinun tekstejäsi ja olen hämmästynyt siitä miten olet intensiivisen uutterasti paneutunut aiheeseen!
Minulle heräsi kysymuys mielessäni sinulle dekkari!-Mikä sinua kauhistuttaa tuossa skientolokiassa?!Itseasiassa sinun kirjoittelusi sai minut ottamaan yhteyttä tähän skientolokia seuraan!Uteliaisuuttani kävin siellä! Kukaan ei tuputtanut minulle mitään kun kyselin sain ystävällisiä vastauksia!he kertoivat että minun täytyy itse muodostaa omat totuuteni dianetiikasta tai skientolokiasta!Heillä on runsaasti kirjallisuutta ja materiaaleja monista elämää koskevista asioista.Nyt lueskelen kirjaa nimeltä dianetiikka ja muodostan itse omaa todellisuuttani asiasta ja voin vakuuttaa sinulle että pakko sanoa, mielenkiintoista!
Kiitos kuitenkin herätit minun uteliaisuuteni. km
Onnea valitsemalllesi uralle!!
Tässä maassahan jokainen täysi-ikäinen saa itse päättää tekemisistään.
ja mikäkö kauhistuttaa tuossa scientologiassa ?
Ehkä pahin peikko on uskonnon varjolla tapahtuva kaupallinen manipulointi.Uskonnon kanssa kyseilllä toiminnalla ei ole mitään tekemistä.
Yhteistä kaikilla lahkoilla on se, että alussa kaikki on naminamia, mutta se arjen peikko häämöttää siellä jossakin.
Suosittelen iltalukemiseksi sen Dianetiikan kirjan kanssa
http://www.teolinst.fi/luennot/lilj_01.html
niin ymmärrät tavan millä scientologitkin toimivat.
Lisätietoja aiheesta katso Lisää tietoa 6
Olet hömötiainen. Sanoppa:`Olin Sorsan perheessä` nopeasti ja usein,...missä olit hetken päästä???.. sitähän minäkin!!!
Siinä sinulle ja sun harhakuvitelmillesi.
Et osaa puhua kuin kopioden. Sanonpa oman mielipiteeni. Olen saanut auditointia ja olen rikastunut elämässä henkisesti sekä taloudellisesti.
Mitenkä laittaisit suun, kun tutustuisit tietämättäsi scientologiaan ja kehuisit kavereille kuinka hieno ja kiva tyyppi se on. Hetken päästä tämä scientologi ilmaisisi itsensä. Olisit todella hämmentynyt, mitä keksisit,että saisit hyvän ystävyyden hajoamaan.
Tiedätkö meitä on paljon täällä Suomessa. Todennäköisesti itsekin olet tekemisissä sellaisen kanssa, rupeahan katsomaan jospa mörkö olisi vaikkapa nurkan takana tai jopa nukkuu sinun vierellä öisin. Pidähän lomppakkosi visusti nyrkissä, ettei matti lähde kävelemään kukkarosta.
Olisi sinunkin aika tulla sieltä toyotan takaa ja ruvettava kehittämään itseäsi. Ei se olo parane kun kokoajan mustamaalaat uskontoja laidasta laitaan. Saatko jonkun ihmeellisen nääs nääs version. voi sua pientä punapäätä. Tiedätkö mitä sinullo on tullut haara hiuksia, arvaas miksi,.. koska hajotat itseäsi!!!
Onpa sujuvaa ja lennokasta artikulointia !
keksitkö tämän ihan itse ?
Tiedätkö edes mikä hömötiainen on, mikä on sen latinankielinen nimi ja missä se elää ?
se on hienoa,että auditointi on pelastanut elämäsi. kovalla työnteolla ei varmaakaan sinun tapauksessasi ole mitään tekemistä rikastumisesi kanssa.
Ei Teitä scientologeja nyt niin paljon täällä Suomessa ole,että nurkissa pyörisitte.
Ei se Teidän homma nyt niin salainen ole.
Ja mitä tulee Toyota-merkkiseen ajoneuvoon, niin en näe mitään syytä omistaa pokemonia.
Haaroittuneet hiukset saa hoidettua ihan hiustenhoitotuotteillakin, ei siihen tarvita scientologiaa taikka auditointia.
On se kumma kun joku kysyy täällä auditoinnista niin heti ollaan täällä "asiantuntijana" vastaamassa, vaikka kysyjä halusi kommenttia joltain, jolla on kokemusta.
Ja eräässä kirjoituksessasi mainitsit että elämän tarkoituksesi on olla paise Hubbardin takapuolessa. No ei ole hääppöistä. Me taidamme olla oikea seiväs omassa perässäsi kun olet jatkuvasti helisemässä.
Mitä oikein haluat, kun kirjoitat tänne? On kai elämässäsi muutakin kuin scientologian moittiminen?
Mitä "salaisuuteemme" tulee, onko joku väittänyt että uskontomme on salaista?
Auditointi on todettu vaaralliseksi, siinä syy miksi sitä ei ole hyväksytty hoitomuodoksi. Saattaa "nääs" mennä e-mittarin piuhat myttyyn ja auditoitava joutua happivajeeseen...
Liittyyhän ihan "virallisesti hyväksyttyihinkin" hoitomuotoihin aina omia riskejään, joten en usko, että tämä suinkaan on ainakaan ainoa syy... Voisiko kysymyksessä olla se, ettei hoitomuodon toimivuutta olla tutkittu tieteellisen metodin mukaisesti tarpeeksi? Kaipailisinkin kovasti myös itse scientologeilta vastauksia aiempaan kysymykseeni auditoinnin tieteellistä tutkimusta koskien...
Niimpä, maailmassa monta on ihmeellsitä asiaa, niinkuin sekin,että kun ilmenee teille scientologeille epämiellyttävää asiaan, alkaa välitön väärin-huudot falsetissa, niinkuin tälläkin kanavalla on huomattu.
Tätä samaa peliähän tekin harrastatte.
Onko teillä joku ehdoton kielto, joka estää myöntämästä, että järjestelmänne mokasi ?.
vai kuuluuko oppiinne se,että ETTE MOKAA (ei mokkaa) ikuna ?
meinas melkeen unohtua vastata.
Lukutaitoa on levitetty koululaitoksemme toimesta jo 1700-luvulta tässä maassa.
Siitä voi vetää näin 2000-luvulla sen johtopäätöksen, että jokainen Suomen kansalainen osaa lukea.
Kyseinen VIESTI meni näin: " EHKÄPÄ elämäni tarkoitus on olla paiseena Hubbardin takapuolessa,tiedä häntä".
Luetun ymmärtämisen puuttumattomuus onkin sitten isompi juttu ja sen korjaamisen tarvitaankin ihan oikeaa alan ammattilaista,ei kirjekurssilla auditoijaksi päässyttä.
Ja mitä tuohon kertomaasi seipääseen tulee, niin aika "hampaaton" juttu. Eiköhän viestin lukijoiden määrä allekirjoittaneen viestteissä kerro totuuden siitä, kumpi meistä on "alla".
Eiköhän nuo lukijat ymmärrä kumpi vie ja kumpi vikisee.
Kuka tässä uskonnon salaisuudesta on puhunut ?
Eiköhän ne suuret salaisuudet liity niihin ikäviin asioihin, joita te koetatte epätoivoisesti lakaista maton alle piiloon (ristiintakaukset, kyseenalainen yritystoiminta, yritysmanipulointi, OCA-testit,Johtoryhmän asiat ymymym).
Johtoryhmähän onnistui hienosti tavoitteessaan, ainakin jos katsotaan tuolta Puhdasvesi vinkkelistä, ja kukahan sen maksaa?
Melkoinen jättipotti Floridaan! Sinun ja minun rahoilla.
Mitä halusit viestilläsi ilmoittaa?? Minusta tuntuu että viimeistään nyt muutkin lukijat huomaavat että olet oikeasti ilkeä. Yritätkö jotenkin esittää fiksua esittämällä törkeitä kommentteja? Kirjoituksesi ei todellakaan ole terävää vaan inhottavaa ja loukkavaa. Tunteita sinulla ei tunnu olevan.
Ajattele mitä okein kirjoitat, olemmehan mekin ihmisiä, vaikkakin scientologeja. Et tiedä, keitä täällä kirjoittaa.
Ja kuinka moni tällä palstalla on kommentoinut, että sinä viet ja olet "päällä"? Taitaa olla oma mielipiteesi...Minä olen lukenut, kuinka monet pitävät sinua sairaana ja säälittävänä. Eivätkä kaikki ole scientologeja...
Äläkä näsäviisastele lukutaidollani, se ei edes liittynyt asiaan.
Ja lopuksi lainaus L. Ron Hubbardin kirjasta:
"Noin kahdellakymmennellä prosentilla roduista on tiettyjä luonteenpiirteitä ja asenteita, jotka aiheuttavat sen, että se vastustaa raivokkaasti mitä tahansa parannustoimintaa tai parannuksiin pyrkivää ryhmää."
Jaa, joko teitä on 80%? Mielenkiintoista. Naapurustossa asuu neljä eläkeläistä, ovatko he kaikki siis lahkon jäseniä? Kun minä en ole.
Kyllä, viisasteleva idioottihan sinä näytät tosiaankin olevan. Siihen loppui arvuuttelu.
Yritätkö kerätä säälipisteitä ?
Aina ei voi tykätä,eikä elämä ole pelkkää naminamia vaikka kuinka haluaisi.
mitä tulee "tangoon",niin kumma kun dekkarin jutuissa on enemmän lukijoita kun sun Jorde jutuissas.
Viestistäsi voi vetää sen päätelmän, että se on rantapallo, jonka vedit nenään. kannataisi varmaankin vähän istua alas ja rauhoittua, kun noin kiristelet siellä.
ja mitä tulee minun saamiin viesteihin teidän kuvioistanne, niin tietosuojalaki sekä yleinen moraali estää julkaisemsta sitä painokelvotonta tavaraa.
ja lopuksi päätelmä L.Ron Hubbardin kirjasta;
"noin 80 % prosenttia rodusta on sellaisia,että niitä viedään kuin pässiä narussa.
Tiedätkö Jörde miksi tuota ´kirjoittamaasi kutsutaan ?
Rasismiksi.
Tulevaisuuden ala taitaa olla lammasfarmarina? Jos näin monta kulkee narun perässä.
Oletko saanut nilkki viestisi Disneylandista vai Puuhamaasta? Sen tasoisia ainakin ovat juttusi mitä täällä esität.
Ei siitä saa puhua, mutta voin luottamuksella kertoa, että Coral Gablesista, haluatko puhelinnumeron.