Elatusmaksut ja lasten lomat

Maksuhan on tarkoitettu lapsen elatukseen,vaatteisiin jne. Kummaa jos lapsi on poissa vanhemman luota esim. kuukauden päivät ja elatustuet käyttää lähivanhempi johonkin "etelänmatkaan" näin kärjistettynä sanottuna. Tiedän paljon tapauksia joissa menetellään juuri noin.

Annika kirjoitti:

Maksuhan on tarkoitettu lapsen elatukseen,vaatteisiin jne. Kummaa jos lapsi on poissa vanhemman luota esim. kuukauden päivät ja elatustuet käyttää lähivanhempi johonkin "etelänmatkaan" näin kärjistettynä sanottuna. Tiedän paljon tapauksia joissa menetellään juuri noin.

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

Essi kirjoitti:

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

700 mk ei riitä kuukaudessa lapsen menoihin, niin jo on kumma!! Ja vielä pitäisi isän ostaa muutakin?? Kyllä sitä rahaa saa menemään ja jatkuvasti ostetaan valmisruokaa jne. Ilmaisia harrastuksia on olemassa, ei kauaa tarvitse miettiä mitä! Jos on varaa ostaa kännykkä, on varaa maksaa laskutkin. Järki käteen!! Kokeilkaapa vuoden verran että lapset ovat isällä ja sinä maksat elatusmaksut!

Liisa kirjoitti:

700 mk ei riitä kuukaudessa lapsen menoihin, niin jo on kumma!! Ja vielä pitäisi isän ostaa muutakin?? Kyllä sitä rahaa saa menemään ja jatkuvasti ostetaan valmisruokaa jne. Ilmaisia harrastuksia on olemassa, ei kauaa tarvitse miettiä mitä! Jos on varaa ostaa kännykkä, on varaa maksaa laskutkin. Järki käteen!! Kokeilkaapa vuoden verran että lapset ovat isällä ja sinä maksat elatusmaksut!

Jeps et tainnut lukea viestiäni oikein! Minä en ostanut kännykkää, ja toiseksi en käytä valmisruokaa, ja kokmanneksi, isä ei halua olla lasten kanssa! Siis lue, ennenkuin kommentoit. Järki itsellesi käteen, et taida olla olla äiti, niin et pysty edes tilannetta arvioimaan.

Essi kirjoitti:

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

Minäkin olen kolmen alle 18v.lapsen yh-äiti. Isä ei osallistu lasten menoihin eikä pidä heitä luonaan ollenkaan. Eipä tuolla elatustuella juhlia kovin järjestetä murros ja teini-ikäisille lapsille. Kulutus on kovaa ja jääkaapin ovi narahtaa usemman kerran päivässä. Onneksi olen itse saanut olla töissä ja aika hyvässä sellaisessa. Mutta eipä tarvitse katsella lomamatkoja eikä paljon muutakaan, hyvä että asumiskulut ym. pakolliset menot saa hoidettua. Lapsille olen yrittänyt tarjota turvallista, hyvää elämää. Vanhin on autokoulussa ja sekin kustannus tekee suuren loven muutaman kuukauden ajan tilillä. Mutta en valita, eihän elämä ole oikeastaan muuttunut miksikään avioliiton ajoilta. Ei mies silloikaan osallistunut lasten elmään - menoihin - eikä muuhunkaan. Ainut muutos asioissa on nyt että on yksi passattava vähemmän ja olen saanut oman elämäni takaisin. Taloudellinen tilanne ei ole muuttunut mihinkään.

Essi kirjoitti:

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

hypänneenä entisenä pitkäaikaisena yh:na sanon, että sinä päätät mihin sinulla on varaa lapsen kanssa.

Ei ole pakko saada irti kaikkea mitä kaupoissa näkee tai toisilta kuulee.

Ei exä ole sinun rahapussisi eikä rahasampo, jota paukutetaan tarpeen tullen, kun taas on keksitty uusia menoja lapsille!

Näin ei pelata ydinperheessäkään. OMIEN varojen mukaan eletään! Mistä he ylipäänsä ottaisivatkaan rahaa, kun ylittävät omat tulonsa? Velkaahan se olisi...

Yksinhuoltaja on monessa tapauksessa valinnut hommansa itse. Pidä siis myös huoli, että elät varojesi mukaan.

Lapset kaipaavat tänä päivänä eniten aikuisten aikaa. Eivät hienoja harrastuksia ja hienoja tavaroita. Ja se aika ei työttömälle ainakaan maksa mitään. Vaan luulisi sitä olevan yllin kyllin jaettavaksi.

Itselläni on poika, murrosikäinen ja hän nauttii omien sanojensa mukaan eniten siitä, kun saa keskustella minun kanssani.

Näin oli jo, kun olimme kahden...

Essi kirjoitti:

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

isä maksaa lapsesta 185 € kuussa ja tapaa säännöllisesti. Elatusmaksu on tullut säännöllisesti, eikä mulle edes tule mieleen pyytää erikseen vielä polkupöyrään / pleikkariin tms lisää rahaa. Tarkoitus kai on että myös äiti osallistuu lapsen elatukseen. Eli jos saa elatusmaksua niin se on vasta toinen puoli lapsen kuluista, ei kokonaan.

Essi kirjoitti:

Jeps et tainnut lukea viestiäni oikein! Minä en ostanut kännykkää, ja toiseksi en käytä valmisruokaa, ja kokmanneksi, isä ei halua olla lasten kanssa! Siis lue, ennenkuin kommentoit. Järki itsellesi käteen, et taida olla olla äiti, niin et pysty edes tilannetta arvioimaan.

miksi sitten maksat laskut? Alaikäinen ei saa avattua ominpäin puhelinliittymää! Se, joka avasi liittymät on velvollinen suorittamaan myös laskut!

Jos se olit sinä, asiasta olisi voinut kieltäytyä siinä vaiheessa, kun niitä ei vielä ollutkaan.
Tai sitten ostaa valmiiksi maksettuja puheaikoja...

Annika kirjoitti:

Maksuhan on tarkoitettu lapsen elatukseen,vaatteisiin jne. Kummaa jos lapsi on poissa vanhemman luota esim. kuukauden päivät ja elatustuet käyttää lähivanhempi johonkin "etelänmatkaan" näin kärjistettynä sanottuna. Tiedän paljon tapauksia joissa menetellään juuri noin.

mielestäni
elatusmaksu/lapsilisän yh-korotus ovat myös korvaus siitä
että toinen vanhempi huoltaa ja hoitaa lapsen yksinään
muutamaa kkn päivää lukuunottamatta

tulisiko summista erotella jonkinlainen
korvausosio yksintehdystä työstä
joka annetaan vastaavasti etälle
hänen huolehtiessa tietyn pituisen ajan lapsesta?

etäpesäke kirjoitti:

mielestäni
elatusmaksu/lapsilisän yh-korotus ovat myös korvaus siitä
että toinen vanhempi huoltaa ja hoitaa lapsen yksinään
muutamaa kkn päivää lukuunottamatta

tulisiko summista erotella jonkinlainen
korvausosio yksintehdystä työstä
joka annetaan vastaavasti etälle
hänen huolehtiessa tietyn pituisen ajan lapsesta?

eri linjoilla.
Minä en ymmärrä, että vapaaehtoistyöstä pitää maksaa.
Ikinä ei ole itselleni tullut mieleenkään, että oman lapsen hoitamisesta olisi kuulunut jonkun maksaa minulle palkkaa.

Olen laittanut hänelle ruokaa siinä kuin itsellenikin. Siivoamaankin joudun omilta jäljiltäni. Samoin pyykkäämään ja silittämään vaatetta. Tiskaamaan.
Jos siitä lähdetään, että lapsi ei saa aiheuttaa ylimääräistä vaivaa, josta ei makseta, kannattaa miettiä motiiveja lapsen hankkimiseen/pitämiseen.

Ne "työt", joita en joutuisi tekemään jos olisin yksin jäävät kyllä aika vähiin. Ja ovat lähinnä huolta ja murhetta jälkikasvusta, jota tuntee jokainen ja jostain. Mutta sen päätin ottaa jo, kun aloin yksinhuoltajaksi. Sillä toki ymmärsin, ettei se ole pelkkää juhlaa!

Sitä paitsi kyllä lapsi palkitsee onnellaan kaikkein parhaiten.

Essi kirjoitti:

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

Niin, saathan sinä lapsilisät yh-korotuksineen ja jouduthan sinäkin elättämään niitä lapsia omalla tulollasi. Sinun tulosi= työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki, asumistuki, mahd. toimeentulotuki....

mette kirjoitti:

hypänneenä entisenä pitkäaikaisena yh:na sanon, että sinä päätät mihin sinulla on varaa lapsen kanssa.

Ei ole pakko saada irti kaikkea mitä kaupoissa näkee tai toisilta kuulee.

Ei exä ole sinun rahapussisi eikä rahasampo, jota paukutetaan tarpeen tullen, kun taas on keksitty uusia menoja lapsille!

Näin ei pelata ydinperheessäkään. OMIEN varojen mukaan eletään! Mistä he ylipäänsä ottaisivatkaan rahaa, kun ylittävät omat tulonsa? Velkaahan se olisi...

Yksinhuoltaja on monessa tapauksessa valinnut hommansa itse. Pidä siis myös huoli, että elät varojesi mukaan.

Lapset kaipaavat tänä päivänä eniten aikuisten aikaa. Eivät hienoja harrastuksia ja hienoja tavaroita. Ja se aika ei työttömälle ainakaan maksa mitään. Vaan luulisi sitä olevan yllin kyllin jaettavaksi.

Itselläni on poika, murrosikäinen ja hän nauttii omien sanojensa mukaan eniten siitä, kun saa keskustella minun kanssani.

Näin oli jo, kun olimme kahden...

En tekstilläni tarkoittanutkaan sitä, että nyljen isän putipuhtaaksi. En, vaan sitä, että isä olisi isä, eikä pelkkä maksaja.

Minusta on surullista, että meidän lapset saavat omasta isästään sellaisen kuvan, joka vain laittaa rahaa tilille, eikä muuten välitä ja kysele kuulumisia tai ole kiinnostunut lasten asioista.
Jos normaali isä-lapsi suhde ei toimi ja äiti joutuu olemaan sekä isä että äiti, niin tottakai se on sitten pelattava rahan kanssa, koska vastuu lasten elättämisestä on molemmilla.

Meidän tapauksessa isä pääsee vastuustaan.
Itse en voisi kuvitellakaan tilannetta, että unohtaisin lapset kokonaan, jos he asuisivat isänsä luona. Aivan varmasti olisin heille muutakin kuin pelkkä maksaja.

Mitä harrastuksiin tulee, niin kyllä lapsen on saatava harrastaa sitä mitä hän itse haluaa, ja mihin on taipumuksia. On turha laittaa lapsi seisomaan jalkapallo kentälle jos se ei tippaakaan kiinnosta.
Ja he tarvitsevat ikäistään seuraa. En voi vaatia että minun 7, 14 ja 13 vuotiaiden lasten paras kaveri on äiti! 20 vuotiaalleni voin jo vaikka kaveri ollakin, mutta silti olen hänen äitinsä.

No en minä valinnut yksinhuoltajan osaakaan, muutama vuosi sitten mies vain ilmoitti, että heipparallaa, hänen perhe elämänsä loppuu tähän ja pakkasi kamat. Tänne jäi äiti ja sillon vielä neljä lasta suu auki, et onko joku vitsi vai?

Niin, että en usko että monenkaan nykyisin yksinhuoltana olevan ihmisen päämäärä on koskaan ollut että nyt naimisiin ja tehdään parit tenavat, että päästään sitä miestä rahastamaan. Eiköhän se hyvä parisuhde lapsineen ja yhteinen hyvä elämä ole kuitenkin se lähtökohta mihin pyritään.

mette kirjoitti:

eri linjoilla.
Minä en ymmärrä, että vapaaehtoistyöstä pitää maksaa.
Ikinä ei ole itselleni tullut mieleenkään, että oman lapsen hoitamisesta olisi kuulunut jonkun maksaa minulle palkkaa.

Olen laittanut hänelle ruokaa siinä kuin itsellenikin. Siivoamaankin joudun omilta jäljiltäni. Samoin pyykkäämään ja silittämään vaatetta. Tiskaamaan.
Jos siitä lähdetään, että lapsi ei saa aiheuttaa ylimääräistä vaivaa, josta ei makseta, kannattaa miettiä motiiveja lapsen hankkimiseen/pitämiseen.

Ne "työt", joita en joutuisi tekemään jos olisin yksin jäävät kyllä aika vähiin. Ja ovat lähinnä huolta ja murhetta jälkikasvusta, jota tuntee jokainen ja jostain. Mutta sen päätin ottaa jo, kun aloin yksinhuoltajaksi. Sillä toki ymmärsin, ettei se ole pelkkää juhlaa!

Sitä paitsi kyllä lapsi palkitsee onnellaan kaikkein parhaiten.

mielestäni jonkinlainen korvaus jostain menetetystä ovat myös äitiysajan palkka ja kotihoidontuki
valintatehtäviä nekin

ilman lapsia
elintason kohottaminen suurilla työtuntien määrällä olisi mahdollista
mutta yksinhuoltaja laittaa lapsen etusijalle
asia
jota etävanhemman ei tarvitse ajatella
siksi mainitut rahat ovat mielestäni korvaus myös lähihuoltajalle

niin taidamme jälleen kerran olla
eri linjoilla

-hymy-

etäpesäke kirjoitti:

mielestäni jonkinlainen korvaus jostain menetetystä ovat myös äitiysajan palkka ja kotihoidontuki
valintatehtäviä nekin

ilman lapsia
elintason kohottaminen suurilla työtuntien määrällä olisi mahdollista
mutta yksinhuoltaja laittaa lapsen etusijalle
asia
jota etävanhemman ei tarvitse ajatella
siksi mainitut rahat ovat mielestäni korvaus myös lähihuoltajalle

niin taidamme jälleen kerran olla
eri linjoilla

-hymy-

maksettiin ainakin molempia menetystä PALKASTA...koska olin poissa työstäni, syystä että halusin hoitaa lastani.

mette kirjoitti:

maksettiin ainakin molempia menetystä PALKASTA...koska olin poissa työstäni, syystä että halusin hoitaa lastani.

kuka maksaa minulle
korvauksen siitä menetetystä palkasta
jota en voi ansaita
koska olen yksin vastuussa lapsistani
enkä siksi voi panostaa työhöni täysipainoisesti?

;)

etäpesäke kirjoitti:

kuka maksaa minulle
korvauksen siitä menetetystä palkasta
jota en voi ansaita
koska olen yksin vastuussa lapsistani
enkä siksi voi panostaa työhöni täysipainoisesti?

;)

lapset isälle.
;))

etäpesäke kirjoitti:

kuka maksaa minulle
korvauksen siitä menetetystä palkasta
jota en voi ansaita
koska olen yksin vastuussa lapsistani
enkä siksi voi panostaa työhöni täysipainoisesti?

;)

päivähoitoon jotta pääset työhön. suomessa on käsittääkseni kunnilla velvollisuus järjestää päivähoitoon ja siellä on kans sellaisia lapsia hoidossa joitten vanhemmat makaa kotona päivät pitkät.
jos tuohon ruvettais pitäs maksaa monesta muustakin syystä ku siitä että on yksin vastuussa lapsista. käsittääkseni vielä omasta halusta.
samoin pitäis alkaa maksaa vaikka siitä, että on huonot kulkuyhteydet, menetetystä palkasta jota ei pääse ansaitsemaan...

jos tarja halonen olis ajatellut noin, hän ei olis nyt pressana ja tuskin kukaan muukaan pitkälle edennyt yh.

etäpesäke kirjoitti:

kuka maksaa minulle
korvauksen siitä menetetystä palkasta
jota en voi ansaita
koska olen yksin vastuussa lapsistani
enkä siksi voi panostaa työhöni täysipainoisesti?

;)

työttömille, jos olet työtön se on sinun ensisijainen tulonlähteesi.
Jos olet eläkeläinen, se on sinun ensisijainen tulonlähteesi. Viimesijaisena tulee toimeentulotuki.

Jos olet hakenut työttömyyskorvauksen olet ilmoittanut ottavasi vastaan kokoaikatyötä. Jos olisit ilmoittanut, ettet ota vastaan työtä, koska olet yh, etkä voi panostaa työhösi täysipainoisest, et saisi korvaustakaan, koska et ole työmarkkinoiden käytettävissä. Ja jos näistä asetelmista menet hakemaan toimeetulotukea, et saa sitä, ennen kuin olet hakenut ensijaisen tulolähteesi, elikkä työttömyyskorvauksen...Ymmärretty?

Tulottomien ihmisten mielissä on vääristynyt kuva siitä, miksi yleensä jotain >tukea< maksetaan.
Systeemi tuottaa asiaa ymmärtämättömiä, siitä ei tässä yhteiskunnassa maksa kukaan, että HALUTAAN maata kotona. Vaan kaikki korvaukset perustuvat ansionmenetykseen.
Poliittiset päättäjät ovat tehneet virheen alkaessaan maksaa tulottomille muita tukia kuin työttömyyskorvausta. Jokaisen työttömän TYÖHALUISEN pitäisi olla työttömyyskortistossa...

tarja kirjoitti:

työttömille, jos olet työtön se on sinun ensisijainen tulonlähteesi.
Jos olet eläkeläinen, se on sinun ensisijainen tulonlähteesi. Viimesijaisena tulee toimeentulotuki.

Jos olet hakenut työttömyyskorvauksen olet ilmoittanut ottavasi vastaan kokoaikatyötä. Jos olisit ilmoittanut, ettet ota vastaan työtä, koska olet yh, etkä voi panostaa työhösi täysipainoisest, et saisi korvaustakaan, koska et ole työmarkkinoiden käytettävissä. Ja jos näistä asetelmista menet hakemaan toimeetulotukea, et saa sitä, ennen kuin olet hakenut ensijaisen tulolähteesi, elikkä työttömyyskorvauksen...Ymmärretty?

Tulottomien ihmisten mielissä on vääristynyt kuva siitä, miksi yleensä jotain >tukea< maksetaan.
Systeemi tuottaa asiaa ymmärtämättömiä, siitä ei tässä yhteiskunnassa maksa kukaan, että HALUTAAN maata kotona. Vaan kaikki korvaukset perustuvat ansionmenetykseen.
Poliittiset päättäjät ovat tehneet virheen alkaessaan maksaa tulottomille muita tukia kuin työttömyyskorvausta. Jokaisen työttömän TYÖHALUISEN pitäisi olla työttömyyskortistossa...

kuka sanoi että olen työtön
sanoin
että haluaisin nostaa elintasoani
mutta en tee sitä lasten kustannuksella
kuten etävanhempi
ja siitä hän maksaa minullekin

-nauraa-

mette kirjoitti:

lapset isälle.
;))

tuskin haluaisi tällä saman suuruisella elatusmaksulla

-nauraa-

etäpesäke kirjoitti:

kuka sanoi että olen työtön
sanoin
että haluaisin nostaa elintasoani
mutta en tee sitä lasten kustannuksella
kuten etävanhempi
ja siitä hän maksaa minullekin

-nauraa-

Olenhan ollut itse siinä asemassa
5:n lapsen kanssa.
Jos kotona olisi joskus iltaisin ollut isä,
olisin voinut osallistua koulutuksiin
ja palavereihin aivan eri tavalla.
Olisin myös voinut tehdä ylitöitä,
tehdä kahta työtä jne.
Minä kuitenkin kuskasin lapsia harrastuksiin
joka ikinen ilta ja siinä se aika kului..

Nyt on enää yksi kotona ja tilanne on muuttunut.
Elintaso se vaan ei nouse perässä,
sillä ikä alkaa myös asettamaan tiettyjä rajoituksia opiskeluun. Ainakin minulle.piste.

;D

3:n äiti kirjoitti:

Olenhan ollut itse siinä asemassa
5:n lapsen kanssa.
Jos kotona olisi joskus iltaisin ollut isä,
olisin voinut osallistua koulutuksiin
ja palavereihin aivan eri tavalla.
Olisin myös voinut tehdä ylitöitä,
tehdä kahta työtä jne.
Minä kuitenkin kuskasin lapsia harrastuksiin
joka ikinen ilta ja siinä se aika kului..

Nyt on enää yksi kotona ja tilanne on muuttunut.
Elintaso se vaan ei nouse perässä,
sillä ikä alkaa myös asettamaan tiettyjä rajoituksia opiskeluun. Ainakin minulle.piste.

;D

Hae jostain korvausta siitä, että sä olet jo tullut jo niin vanhaksi (?!!), että sinulla ei enää ole samoja mahkuja kuin ennen!

;D

mette kirjoitti:

Hae jostain korvausta siitä, että sä olet jo tullut jo niin vanhaksi (?!!), että sinulla ei enää ole samoja mahkuja kuin ennen!

;D

lasten isä antaa bonusta,
sillä yhdessä piti lapset hoitaa
ja kummallekin piti jäädä aikaa opiskeluun,
työntekoon ja 'elintason nostoon'.

Niin vain ei käynyt
ja toinen jäi hoitelemaan kaiken yksin
samalla kun menetti ylenemismahdollisuutensakin
ainaisten työssäpoissaolojen vuoksi.
Missä se isä luurasi silloin. ;)

etäpesäke kirjoitti:

kuka sanoi että olen työtön
sanoin
että haluaisin nostaa elintasoani
mutta en tee sitä lasten kustannuksella
kuten etävanhempi
ja siitä hän maksaa minullekin

-nauraa-

Työttömyyskorvaus on tavallaan korvaus kuvitellusta ansionmenetyksestä.
Äitiyspäiväraha ja kotihoidontuki ovat korvausta myös menetetystä ansiotulosta, eli korvausta menetetystä palkasta. Äitiyspäiväraha vieläpä ansiotulojen mukaan.
Yhteiskunta on antanut näin mahdollisuuden hankkia lapsia menettämättä tulojaan kokonaan.
Edelleenkään Suomessa ei makseta oman lapsen hoidots, vaan ansionmenetyksestä, jos valitsee lapsen kotihoidon. Tämä summa on vain niin mitätön, että se ei ole todellinen vaihtoehto ansiotyössä olevalle. Työttömälle ehkä.

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsesta aiheutuneita menoja vanhemmilla.
Elatusmaksu on taas lapsen elantoon tarkoitettu maksu, jolla ei ole tarkoitus korvata ansiotyötä, eikä ansionmenetystäkään.
Sillä rahoitetaan lapsen perusmenoja, toisen vanhemman osuudesta. Mutta myös toisen on osallistuttava kuluihin.

Joskus harvoin Suomessa määrätään erossa elatusmaksu myöskin ex-puolisolle.
Olisitko sen tarpeessa?

3:n äiti kirjoitti:

lasten isä antaa bonusta,
sillä yhdessä piti lapset hoitaa
ja kummallekin piti jäädä aikaa opiskeluun,
työntekoon ja 'elintason nostoon'.

Niin vain ei käynyt
ja toinen jäi hoitelemaan kaiken yksin
samalla kun menetti ylenemismahdollisuutensakin
ainaisten työssäpoissaolojen vuoksi.
Missä se isä luurasi silloin. ;)

harvoin käy, kuten suunnittelee.
Itse protestoin kauheasti sitä asennetta vastaan, että kaikki on aina jonkun muun syy. Itse tässä vastuussa ollaan omista teoista ja tekemättä jättämisistä.

Kun itse aikoinaan valitsin yksinhuoltajuuden, en koskaan kuvitellut sen olevan helppoa. Eikä se ollutkaan.
Mutta ketä siitä olisi pitänyt syyttää? Itseäni vai lastani? Minua itseäni, sillä ilman minua ei lasta olisikaan...
Mitä kaikkea olenkaan menettänyt sen takia että aloin äidiksi!

Kukaan ei ole täydellinen. En minäkään.
Minusta puuttuvat kaikki virheet!
:))

Mutta vakavasti puhuen. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Elämä ottaa ja antaa. Etukäteen suunnittelemattakin. On helpompaa kun ei syyttele eikä ole jälkiviisas. Se katkeroittaa vähemmän...

Nyt kömmin tuonne mieheni selän taakse ja alan nukkumaan.
Huomenna on taas pitkä päivä. On ikkunan- ja ovenkarmien maalausta ja nurmikon leikkuuta, jos ei sade pelasta...sitten vaan lauletaan, jos sataa.

Öitä 3:n äiti.

mette kirjoitti:

Työttömyyskorvaus on tavallaan korvaus kuvitellusta ansionmenetyksestä.
Äitiyspäiväraha ja kotihoidontuki ovat korvausta myös menetetystä ansiotulosta, eli korvausta menetetystä palkasta. Äitiyspäiväraha vieläpä ansiotulojen mukaan.
Yhteiskunta on antanut näin mahdollisuuden hankkia lapsia menettämättä tulojaan kokonaan.
Edelleenkään Suomessa ei makseta oman lapsen hoidots, vaan ansionmenetyksestä, jos valitsee lapsen kotihoidon. Tämä summa on vain niin mitätön, että se ei ole todellinen vaihtoehto ansiotyössä olevalle. Työttömälle ehkä.

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsesta aiheutuneita menoja vanhemmilla.
Elatusmaksu on taas lapsen elantoon tarkoitettu maksu, jolla ei ole tarkoitus korvata ansiotyötä, eikä ansionmenetystäkään.
Sillä rahoitetaan lapsen perusmenoja, toisen vanhemman osuudesta. Mutta myös toisen on osallistuttava kuluihin.

Joskus harvoin Suomessa määrätään erossa elatusmaksu myöskin ex-puolisolle.
Olisitko sen tarpeessa?

en sen tarpeessa
mutta oikeudenmukaisuuspykälää lukien olisin oikeutettu sellaiseen

koska olen ylpeä
tulen toimeen sillä mitä minulla on
vaikka
etän rahoissa pikkusumma ei tuntuisi

nyt koko elatuksen maksaa yhteiskunta

yrittäjyys kannattaa

olenpa hyvällä tuulella
mikko kuustonen laulaa taustalla samasta aiheesta

-hekottaa-

etäpesäke kirjoitti:

en sen tarpeessa
mutta oikeudenmukaisuuspykälää lukien olisin oikeutettu sellaiseen

koska olen ylpeä
tulen toimeen sillä mitä minulla on
vaikka
etän rahoissa pikkusumma ei tuntuisi

nyt koko elatuksen maksaa yhteiskunta

yrittäjyys kannattaa

olenpa hyvällä tuulella
mikko kuustonen laulaa taustalla samasta aiheesta

-hekottaa-

mulle sen oikeudenmukaisuuspykälän mukaan?
oon nuori leski...

kuolema kannattaa??

vähempi hekotuttaa...

sanna kirjoitti:

mulle sen oikeudenmukaisuuspykälän mukaan?
oon nuori leski...

kuolema kannattaa??

vähempi hekotuttaa...

leskeneläke?
lapselle puoliorvoneläke?

en tiedä
minä erosin luonnollisesti
kuten valtaosa yksinhuoltajista

viittasin siihen
että yhtiö mahdollistaa tulottomuuden
ja yhteiskunta maksaa elatustuen lapsista

en peri omaisuuttamme
toivon lapsille jäävän edes oman osuuteni
jonain päivänä

en naureskellut leskille
tai kuolemantapauksille
mutta jokainen lukee miten haluaa

-pahoittelee väärinluettua-

etäpesäke kirjoitti:

leskeneläke?
lapselle puoliorvoneläke?

en tiedä
minä erosin luonnollisesti
kuten valtaosa yksinhuoltajista

viittasin siihen
että yhtiö mahdollistaa tulottomuuden
ja yhteiskunta maksaa elatustuen lapsista

en peri omaisuuttamme
toivon lapsille jäävän edes oman osuuteni
jonain päivänä

en naureskellut leskille
tai kuolemantapauksille
mutta jokainen lukee miten haluaa

-pahoittelee väärinluettua-

eronneille yh:kin tule elatusmaksut? sillä erolla vain, että se on veroton, toisin on eläkkeiden laita. ja silti on varaa valittaa että elämä menee lasten hoidon takia mönkään!
joillekin ei riitä mikään.

Essi kirjoitti:

En tekstilläni tarkoittanutkaan sitä, että nyljen isän putipuhtaaksi. En, vaan sitä, että isä olisi isä, eikä pelkkä maksaja.

Minusta on surullista, että meidän lapset saavat omasta isästään sellaisen kuvan, joka vain laittaa rahaa tilille, eikä muuten välitä ja kysele kuulumisia tai ole kiinnostunut lasten asioista.
Jos normaali isä-lapsi suhde ei toimi ja äiti joutuu olemaan sekä isä että äiti, niin tottakai se on sitten pelattava rahan kanssa, koska vastuu lasten elättämisestä on molemmilla.

Meidän tapauksessa isä pääsee vastuustaan.
Itse en voisi kuvitellakaan tilannetta, että unohtaisin lapset kokonaan, jos he asuisivat isänsä luona. Aivan varmasti olisin heille muutakin kuin pelkkä maksaja.

Mitä harrastuksiin tulee, niin kyllä lapsen on saatava harrastaa sitä mitä hän itse haluaa, ja mihin on taipumuksia. On turha laittaa lapsi seisomaan jalkapallo kentälle jos se ei tippaakaan kiinnosta.
Ja he tarvitsevat ikäistään seuraa. En voi vaatia että minun 7, 14 ja 13 vuotiaiden lasten paras kaveri on äiti! 20 vuotiaalleni voin jo vaikka kaveri ollakin, mutta silti olen hänen äitinsä.

No en minä valinnut yksinhuoltajan osaakaan, muutama vuosi sitten mies vain ilmoitti, että heipparallaa, hänen perhe elämänsä loppuu tähän ja pakkasi kamat. Tänne jäi äiti ja sillon vielä neljä lasta suu auki, et onko joku vitsi vai?

Niin, että en usko että monenkaan nykyisin yksinhuoltana olevan ihmisen päämäärä on koskaan ollut että nyt naimisiin ja tehdään parit tenavat, että päästään sitä miestä rahastamaan. Eiköhän se hyvä parisuhde lapsineen ja yhteinen hyvä elämä ole kuitenkin se lähtökohta mihin pyritään.

... mites se sun mies jakso sua niin kauan että kolme lasta tuli hankittua?

Tolla asenteella ihmetyttää tai sitten on ollut harvinaisen tohveli ja pitkäpinnainen mies.

sanna kirjoitti:

eronneille yh:kin tule elatusmaksut? sillä erolla vain, että se on veroton, toisin on eläkkeiden laita. ja silti on varaa valittaa että elämä menee lasten hoidon takia mönkään!
joillekin ei riitä mikään.

kenen elämä on mennyt mönkään?
taidamme puhua eri asioista
jos tarkoituksesi on piikitellä
luepa aiemmat kommettini

kuolemaa ei kukaan valitse
eikä toisenlaista eroakaan
kukaan toivo luulen
joten
liian kaunis päivä ilman pilaamiseen

-jatkaa muissa aiheissa-

jaakkima kirjoitti:

päivähoitoon jotta pääset työhön. suomessa on käsittääkseni kunnilla velvollisuus järjestää päivähoitoon ja siellä on kans sellaisia lapsia hoidossa joitten vanhemmat makaa kotona päivät pitkät.
jos tuohon ruvettais pitäs maksaa monesta muustakin syystä ku siitä että on yksin vastuussa lapsista. käsittääkseni vielä omasta halusta.
samoin pitäis alkaa maksaa vaikka siitä, että on huonot kulkuyhteydet, menetetystä palkasta jota ei pääse ansaitsemaan...

jos tarja halonen olis ajatellut noin, hän ei olis nyt pressana ja tuskin kukaan muukaan pitkälle edennyt yh.

Suomessa on myös kuntia, jotka eivät käytännössä anna päivähoitopaikkaa, jos ei ole töissä ja kun samalla saman kunnan työvoimatoimisto vaatii että lapselle pitää olla päivähoitopaikka, ennen kuin voidaan katosa että työtön on kykenevä ottamaan työtä vastaan, niin soppa on aika sekaisin.

Niko kirjoitti:

... mites se sun mies jakso sua niin kauan että kolme lasta tuli hankittua?

Tolla asenteella ihmetyttää tai sitten on ollut harvinaisen tohveli ja pitkäpinnainen mies.

Heis Niko!

Mitä tarkoitit asenteilla? Sitäkö että olen lasteni puolella joka asiassa puolustamassa heidän oikeuksia, ja toivoisin että heillä olisi vieläkin välittävä isä niinkuin heillä on äiti?
Sitäkö ei mies kestä?

Kuule meillä oli loistava perhe-elämä ja minä olen kaunis kuin kiiltokuva...

Eikö mies todellakaan jaksa eron jälkeen välittää lapsistaan? Meidän isi taisi todella ja on edelleenkin tohveli, kun hylkäsi lapsena.

Muuten, vielä meillä on neljä lasta.

Revi siitä sitten kun olet itse isä ja tulee ongelmia ja vaikeuksia, niin olis kiva tietää kuinka sinä ne sitten ratkot vai oletko sinäkin se tohveli oikein aamutossu!

etäpesäke kirjoitti:

kenen elämä on mennyt mönkään?
taidamme puhua eri asioista
jos tarkoituksesi on piikitellä
luepa aiemmat kommettini

kuolemaa ei kukaan valitse
eikä toisenlaista eroakaan
kukaan toivo luulen
joten
liian kaunis päivä ilman pilaamiseen

-jatkaa muissa aiheissa-

menetettyä
Kirjoittanut: etäpesäke, 4.7.2004 klo 17.42

kuka maksaa minulle
korvauksen siitä menetetystä palkasta
jota en voi ansaita
koska olen yksin vastuussa lapsistani
enkä siksi voi panostaa työhöni täysipainoisesti?

;)

kaikesta päätellen olet katkera siitä, että kuvittelet jääneesi jostain paitsi ja haluaisit sen exäsi sinulle korvaavan.
ajatelematonta.
sillä yhtä pieleen on mennyt exäsi elämä eron takia.
vai oliko hän joka alun alkaen toivoi vain eroa, vaikka äsken väitit ettei kukaan sitä toivo?
miksi häntä sitten sen takia kuuluu rangaista ylimääräisellä rahanmenolla?

sanna kirjoitti:

menetettyä
Kirjoittanut: etäpesäke, 4.7.2004 klo 17.42

kuka maksaa minulle
korvauksen siitä menetetystä palkasta
jota en voi ansaita
koska olen yksin vastuussa lapsistani
enkä siksi voi panostaa työhöni täysipainoisesti?

;)

kaikesta päätellen olet katkera siitä, että kuvittelet jääneesi jostain paitsi ja haluaisit sen exäsi sinulle korvaavan.
ajatelematonta.
sillä yhtä pieleen on mennyt exäsi elämä eron takia.
vai oliko hän joka alun alkaen toivoi vain eroa, vaikka äsken väitit ettei kukaan sitä toivo?
miksi häntä sitten sen takia kuuluu rangaista ylimääräisellä rahanmenolla?

Lue huolella kaikki kirjoitukset,
nimenomaan kysymys on ollut siitä,
että kukaan ei ole eroa toivonut,
niin on kuitenkin käynyt.
Isä etänä saattaa monessa tapauksessa olla
huomattavasti onnellisempi saatikka ollessaan
huoltajana.

Isä etänä pääsee myös opiskelemaan,
tekemään ylitöitä ja mitä vain helpommin.
Jospa näissä kirjoitetuissa tapauksissa on niin
ollut ja siksi asiasta saa puhua niiden oikeilla
nimillä ilman katkeruutta.
Kirjoituksen voi käsittää katkeraksi
jos lukee sitä väärällä tavalla.

Pieni prosentti etäisistä kärsii oikeasti siitä,
että ovat erossa lapsistaan.
Suurin osa etäisistä kärsii siitä,
että joutuvat maksamaan exälle. Siis exälle.
He eivät miellä maksavansa lapsilleen.
Se kertoo paljon ja monesti asioiden todellinen
laita on aivan toinen kuin etät antavat ymmärtää.

mette kirjoitti:

harvoin käy, kuten suunnittelee.
Itse protestoin kauheasti sitä asennetta vastaan, että kaikki on aina jonkun muun syy. Itse tässä vastuussa ollaan omista teoista ja tekemättä jättämisistä.

Kun itse aikoinaan valitsin yksinhuoltajuuden, en koskaan kuvitellut sen olevan helppoa. Eikä se ollutkaan.
Mutta ketä siitä olisi pitänyt syyttää? Itseäni vai lastani? Minua itseäni, sillä ilman minua ei lasta olisikaan...
Mitä kaikkea olenkaan menettänyt sen takia että aloin äidiksi!

Kukaan ei ole täydellinen. En minäkään.
Minusta puuttuvat kaikki virheet!
:))

Mutta vakavasti puhuen. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Elämä ottaa ja antaa. Etukäteen suunnittelemattakin. On helpompaa kun ei syyttele eikä ole jälkiviisas. Se katkeroittaa vähemmän...

Nyt kömmin tuonne mieheni selän taakse ja alan nukkumaan.
Huomenna on taas pitkä päivä. On ikkunan- ja ovenkarmien maalausta ja nurmikon leikkuuta, jos ei sade pelasta...sitten vaan lauletaan, jos sataa.

Öitä 3:n äiti.

Siis otan alusta..
Jos rahapussi suo ja kantti kestää,
aloitan remontin minäkin.
Reteesti vaan parketit lattiaan
ja paneelit seiniin.
Ovenkarmit saavat väriä pintaan
ja keittiö uuden kaapiston. :)

Tiedoksi nurisijoille:
Ihan omasta pussista kaikki tulee,
ei kunnan, ei lapsen elatuksen,
eikä edes luonani vierailevien herrojen,
sillä tämä jakorasia ei osaa vielä pyytää rahaa..

;D

3:n äiti kirjoitti:

Siis otan alusta..
Jos rahapussi suo ja kantti kestää,
aloitan remontin minäkin.
Reteesti vaan parketit lattiaan
ja paneelit seiniin.
Ovenkarmit saavat väriä pintaan
ja keittiö uuden kaapiston. :)

Tiedoksi nurisijoille:
Ihan omasta pussista kaikki tulee,
ei kunnan, ei lapsen elatuksen,
eikä edes luonani vierailevien herrojen,
sillä tämä jakorasia ei osaa vielä pyytää rahaa..

;D

Eiko se entisen tytön äiti opettanutkin laskuopin säännoin, että jos jakaa ei saa kertoa...

:))

mette kirjoitti:

Eiko se entisen tytön äiti opettanutkin laskuopin säännoin, että jos jakaa ei saa kertoa...

:))

Hytkyn täällä ihan hervottomasti,
koirakin tuli katsomaan!!! :D
Kuulin ekan kerran tämän säännön! :D

Olen aina ajatellut,
että olen vähän sellainen,
että annan ymmärtää,
mutten ymmärrä antaa. ;)

3:n äiti kirjoitti:

Hytkyn täällä ihan hervottomasti,
koirakin tuli katsomaan!!! :D
Kuulin ekan kerran tämän säännön! :D

Olen aina ajatellut,
että olen vähän sellainen,
että annan ymmärtää,
mutten ymmärrä antaa. ;)

Tuo on vielä pikku juttu, ettei ymmärrä antaa, mutta minä voin tunnustaa olevani erittäin huono matematiikassa...
;)

3:n äiti kirjoitti:

Lue huolella kaikki kirjoitukset,
nimenomaan kysymys on ollut siitä,
että kukaan ei ole eroa toivonut,
niin on kuitenkin käynyt.
Isä etänä saattaa monessa tapauksessa olla
huomattavasti onnellisempi saatikka ollessaan
huoltajana.

Isä etänä pääsee myös opiskelemaan,
tekemään ylitöitä ja mitä vain helpommin.
Jospa näissä kirjoitetuissa tapauksissa on niin
ollut ja siksi asiasta saa puhua niiden oikeilla
nimillä ilman katkeruutta.
Kirjoituksen voi käsittää katkeraksi
jos lukee sitä väärällä tavalla.

Pieni prosentti etäisistä kärsii oikeasti siitä,
että ovat erossa lapsistaan.
Suurin osa etäisistä kärsii siitä,
että joutuvat maksamaan exälle. Siis exälle.
He eivät miellä maksavansa lapsilleen.
Se kertoo paljon ja monesti asioiden todellinen
laita on aivan toinen kuin etät antavat ymmärtää.

Sain kirjotuksestasi sellaisen mielikuvan, että isit on vain rahaa varten. olen täysin eri mieltä koska lapseni pitää minua isänä eikä rahasampona. On helppoa varmaan olla isi ja ostellaan kaikkea....

Muttta jos on isä kuten minä nyt, ja muistaa että rajatkin ovat rakkautta. välittää lapsesta niin voi olla ylpeä isä


!

mette kirjoitti:

Tuo on vielä pikku juttu, ettei ymmärrä antaa, mutta minä voin tunnustaa olevani erittäin huono matematiikassa...
;)

Aivan, Elon laskuoppi on jäänyt vähän heikoksi :))

Essi kirjoitti:

Heis Niko!

Mitä tarkoitit asenteilla? Sitäkö että olen lasteni puolella joka asiassa puolustamassa heidän oikeuksia, ja toivoisin että heillä olisi vieläkin välittävä isä niinkuin heillä on äiti?
Sitäkö ei mies kestä?

Kuule meillä oli loistava perhe-elämä ja minä olen kaunis kuin kiiltokuva...

Eikö mies todellakaan jaksa eron jälkeen välittää lapsistaan? Meidän isi taisi todella ja on edelleenkin tohveli, kun hylkäsi lapsena.

Muuten, vielä meillä on neljä lasta.

Revi siitä sitten kun olet itse isä ja tulee ongelmia ja vaikeuksia, niin olis kiva tietää kuinka sinä ne sitten ratkot vai oletko sinäkin se tohveli oikein aamutossu!

Vahvistat edelleen käsitystäni siitä että ei se mies aivan sattumalta lähtenyt.

Onneksi oma käsityksesi asioiden tilasta on noin järkkymätön ettei turhaan tule sinne peiliin vilkaistua.

Tsemppiä vaan ja meidän miesten puolesta toivonkin Sinulle hyvää jatkoa yh-äitinä :)

Niko kirjoitti:

Vahvistat edelleen käsitystäni siitä että ei se mies aivan sattumalta lähtenyt.

Onneksi oma käsityksesi asioiden tilasta on noin järkkymätön ettei turhaan tule sinne peiliin vilkaistua.

Tsemppiä vaan ja meidän miesten puolesta toivonkin Sinulle hyvää jatkoa yh-äitinä :)

Juu, sekä sinä vahvistat käsitystäni, että tossu mikä tossu, kun puhuu ja tekee omia johtopäätöksiä tuulesta temmattuina. Jos ei tiedä asioiden oikeaa taustaa, on aivan turha alkaa keksiä niitä omasta kutistuneesta kallostaan.
Asioista voi keskustella, mutta toisten puolesta puhuminen ja diagnosisoiminen ei kuulu järkevään keskusteluun, varsinkaan jos ei tiedä mistä puhuu.

Essi kirjoitti:

Juu, sekä sinä vahvistat käsitystäni, että tossu mikä tossu, kun puhuu ja tekee omia johtopäätöksiä tuulesta temmattuina. Jos ei tiedä asioiden oikeaa taustaa, on aivan turha alkaa keksiä niitä omasta kutistuneesta kallostaan.
Asioista voi keskustella, mutta toisten puolesta puhuminen ja diagnosisoiminen ei kuulu järkevään keskusteluun, varsinkaan jos ei tiedä mistä puhuu.

:-)

Niko kirjoitti:

:-)

..olet samaa mieltä kanssani!

Essi kirjoitti:

..olet samaa mieltä kanssani!

Mitä viestissäsä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000003894180
kerroit niin olen samaa mieltä, tuo mitä ilmeisimmin pätee Sinuun todella hyvin.

Sitä vain ihmettelen että miten minun nimittämiseni tossuksi auttaa sinua ongelmassasi?

Niko kirjoitti:

Mitä viestissäsä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000003894180
kerroit niin olen samaa mieltä, tuo mitä ilmeisimmin pätee Sinuun todella hyvin.

Sitä vain ihmettelen että miten minun nimittämiseni tossuksi auttaa sinua ongelmassasi?

No nyt tämä keskustelu ajautuu väärään suuntaan eli poikkeaa täydellisesti siitä mistä keskustelu alkoi, joten minä viisaampana lopetan tämän turhanpäiväisen löpinän tähän ja toivotan sinulle oikein hyvää jatkoa itsesi kanssa ja koitahan seuraavilla kerroilla pysyä asiassa, kun jokin asia vaivaa sinua, Niko!

Essi kirjoitti:

No nyt tämä keskustelu ajautuu väärään suuntaan eli poikkeaa täydellisesti siitä mistä keskustelu alkoi, joten minä viisaampana lopetan tämän turhanpäiväisen löpinän tähän ja toivotan sinulle oikein hyvää jatkoa itsesi kanssa ja koitahan seuraavilla kerroilla pysyä asiassa, kun jokin asia vaivaa sinua, Niko!

:-D

Essi kirjoitti:

Paljon tuomitaan yksinhuoltaja-äitejä tietämättä asian oikeaa laitaa. Tietämättömät sanovat että äiti käyttää elatusmaksut omiin tarkoituksiinsa. Näinhän ei aina ole.
Minulla on kotona vielä kolme alle 18 vuotiasta, yksi on jo omillaan. Mies maksaa kolmesta lapsesta minulle 2.107 mk = jaettuna kolmeen osaan 702 mk! Sano sinä, kuka tiedät, miten saat tuon 702 mk riittämään lapsen harrastuksiin, vaatteisiin ruokaan ym!
Mitään muuta hän ei maksa. Ei osta harrastusvälineitä, ei vie harrastuksiin, ei osta yhtään vaatekappaletta, ei kenkiä,ei auta missään, ei siis mitään, ei edes halua tavata! Ei siis ole ollenkaan mukana lasten elämässä.

Joululahjaksi saivat kännykät, ja arvatkaas kuka maksaa puhelinlaskut! Minä.
Minä myös pesen lasten pyykit, teen ruuat, käyn kaupassa, vien harrastuksiin, hoidan sairaina,käyn koulussa vanhempainilloissa,ym pidän siis täyspäiväisesti lapsista huolta, yksin.
On siis käsittämätöntä, että yksinhuoltajia sorretaan ja moititaan, sillä aina se ei ole edes äidin vika että perhe hajoaa. Aivan samalla lailla isän tulisi huolehtia omista lapsistaan eronkin jälkeen, kuin äidinkin, mutta miehet etsivät sitä helppoa elämää, että kun laittaa rahaa vähän tilille, saa taas kuukauden olla rauhassa.
Meidän tapauksessa asia on näin, ja kun minä olen vain heille olemassa, niin en itse ainakaan ota syyllisyyyttä siitä että käytän lasten rahat meidän kaikkien yhteiseen elämiseen.
Itse olen työtön, ja tiedän tasan tarkkaan, mihin rahani kulutan.

Varmasti on isiä, jotka välittävät eronkin jälkeen lapsistaan, ja ostelee vaatetta ym pientä ja vie huvipuistoon ym. ja vielä elatusmaksujen päällekin antaa lapsille viikkorahaa, mutta kaikilla ei näin valitettavsti ole.

Itse rakastan lapsiani valtavasti, ja asetan aina heidän tarpeensa etusijalle.
On siis aivan turha alkaa syyttelemään asioista, joista ei tiedä, ja varsinkin yleistämään että kaikki!

Eihän sillä 702mk:lla varmasti kauheasti tavaraa saa ja harrastuksia maksella. Mutta ei kai sillä ole kaikkea tarkoitus kustantaakaan!? Sen 700mk:n lisäksi lapsen elatukseen valtio maksaa lapsilisää, joka on on tarkoitettu juuri näihin menoihin. Yhteensähän elatusapu ja lapsilisä ( yh-korotus) ovat lähelle 1600mk/lapsi. Olenko edes lähelle oikeassa? Mutta tarkoitushan ei ole edes se, että lapset elätetään vain näillä rahoilla. Tarkoitus on, että myös äiti osallistuu omilla tuloilla lapsen elatukseen samalla tavalla kuin isä. Laittaa omasta palkastaan lapsien elatukseen saman verran kuin isä omasta palkastaan. Kaikki ei tietysti laita saman verran, koska tulot ovat erin suuruisia. Mutta noin suurinpiirtein ainakin. Eihän tarkoitus ole, että vain etävanhempi elättää ja valtio. Kun siis tuohon elatusapuun ja lapsilisään lisätään äidin osuus elatuksesta, sama 700mk/lapsi, tulee yhden lapsen elatukseen 2300mk/kk/lapsi. Tällä pitäisi jo jotenkin pärjätä. Korjatkaa, jos olen jossain asiassa väärässä tai olen itse ymmärtänyt asian jotenkin väärin.

Te olette siis tavallaan sopineet että kesältä ei makseta elatusmaksuja... tai siis etä vanehempi on päättänyt niin ja sinä olet sen vaikenemalla hyväksynyt.