... taas tulee myöhässä, tallink siljan tiedotus ei toimi.
Reilu vartin näyttää tulevan Isabellan perässä, tosin hitaammalla vaudilla.
Suurin osa liitynkuljetuksista lähtenee ennen SE:n saapumista turkuun, siinäpä on matkustajille mietittävää mites nyt!
Olisiko aika siirtää Baltic queen turkuun!
Reilu vartin näyttää tulevan Isabellan perässä, tosin hitaammalla vaudilla.
Suurin osa liitynkuljetuksista lähtenee ennen SE:n saapumista turkuun, siinäpä on matkustajille mietittävää mites nyt!
Olisiko aika siirtää Baltic queen turkuun!
Vastaukset 30
Vanhimmat
20 minuuttia takasin olis pitänyt olla laiturissa turussa kiinni.
Näyttää kuitenkin olevan Orhisaarten kohdalla,
kohdassa josta menee noin tunti turkuun
Kyllä. Pikkuhiljaa tosiaan alkaisi olla aika TS:nkin päivittää jatkuvat myöhästymiset kotisivujen liikennetiedotteisiin. Kyse on nyt kuitenkin yhdestä hajonneesta koneesta, eikä force majeuresta.
La iltana lähti vajaan tunnin myöhässä ja eilen palasimme 1.5 tuntiä myöhässä. Buffet lounas aivan surkea , kerran vuodessa käymme toteamassa. A la carte menettelee.
Jotain tartteis tehdä tai tosiaan vaihtaa paattia, tuollaisenaan ei jaksa kiinnostaa kohta ketään.
Äläs sano, kiinnostaa ainakin meitä. Juuri äskettäin käytiin, oltiin molempiin suuntiin ihan aikataulussakin. Ja buffetti oikein hyvä. Kuten muutkin palvelut. Mentäis hetikohta uudestaan, mutta ei oikein aika meinaa riittää, päästään ehkä vasta syksyllä.
Tosin, jos sinne siirretään Tallinkin muovipurkki Galaxy-sarjaa, niin sitten Turun-laivojen vaihtoehdoiksi jää vain Viikkarin paatit. Jotka nekin muuten on oikein hyviä, mutta nyt taas Europa kiinnostais.
Tiedäks mitä, nimimerkki kyllästyneet, kantsiiko tuolla asenteella oikeasti mennä ollenkaan? Eikö paljon parempi mieli jää itselle, jos ei mene, jos olette teille huonoksi todenneet? Sehän ei ole sama kuin että kaikki ajattelisivat noin.
"Turun-laivojen vaihtoehdoiksi jää vain Viikkarin paatit"
Niinhän se on jo nytkin,
Silja Europa eli alkujaan m/s EUROPA on viikkarin rakentama.
Koskahan olet "Juuri äskettäin käytiin, oltiin molempiin suuntiin ihan aikataulussakin" tuon näkemyksen tehnyt, SE ei ole kulkenut aikataulun mukaisesti pariin kuukauteen.
Kyllä tuo ongelma on ollut aluksella jo pidemmän aikaa,
elokuussakin oli jo noita ongelmia aikataulussa pysymisessä ...
No äläs nyt taas aloita tuota juttua Europan historiasta. Tällä hetkellä se seilaa TallinkSiljan väreissä, se on siis tällä hetkellä ko. firman paatti. Menen eri terminaaliin mennessäni Europalle kuin jos menisin vaiks Isabellalle. Kerään erilaisia asiakasetuja, ne ovat firmoilla erilaiset. Siis Viikkarin paatit ovat Turusta Amorella ja Isabella, vaan ei olleskaan Europa. Eiks nih? Tuolla sinun perustelullasi Helsingistä seilaava Gabriellakaan ei olisi Viikkarin paatti.
"Koskahan olet ... tuon näkemyksen tehnyt, SE ei ole kulkenut aikataulun mukaisesti pariin kuukauteen"
Ai, no ennen tammikuun puoliväliä se kummiskin oli aikataulussa molempiin suuntiin. On siitä siis jo varmaan 2-3 viikkoa. Katsotko aissista oikeasti jokaisen lähdön ja saapumisen? Eiks välillä kannattais mennä mukaan laivalle, se vois oikeasti rentouttaa kireää palstailuasi. ;) Puhumattakaan, että tietäisit, että laiva oli ainakin mainitsemallani reissulla aikataulussaan. Tuskin se edes on ainoa lajissaan, kyseinen reissu siis.
"Gabriellakaan ei olisi Viikkarin paatti."
Niinpä, se olisi silloin Eurowayn paatteja, eihän se ollut koskaan edes silja linen omistuksessakaan.
Europa oli aikoinaan viikkarin väreissä, turusta ei myöskään liikennöi mainitsemasi europa niminen pieni rahtialus.
Joulun tienoo oli ennen tamminkuun puoltaväliä, eikä silja europa kulkenut tuolloinkaan aikataulussa. Joutui oikaisemaan tuolloin pitkänenän kautta pysyäkseen aikataulussa, koska lähti turusta 21.12 puoli tuntia myöhässä. Oli helppo havaita kun se mateli Isabellan edellä cafeterian ikkunasta katsoessani 22.12 klo 13.00.
Niin ja saihan SE vähäksi aikaa aikataulun kiinni jouluristeilyjen aiheuttaman satamassa mukuutuksen vuoksi, tuo saattaa vaikuttaa aikataulussa pysymiseen. Muuten kävittekö päivällä pitkänessä M:haminan sijasta. SE:han ei ole ongelmiensa vuoksi ehtinyt maarianhaminaan poiketa. eli ei liiku aikataulun mukaisesti, mutta mitenkä sinä siitä tietäisit koska TS ei liikennetiedotteita paljoa kertoile ALUKSIENSA aikataulumuutoksista
Eiks nih?
"mainitsemasi europa niminen pieni rahtialus"
Ystävä kallis, sinä voit edellyttää omassa tekstissäsi, että kaikista asioista käytetään virallista nimeä. Ketjun avaaja, sinäkö kenties, on yksilöinyt, että tässä ketjussa puhutaan tietystä matkustaja-aluksesta. Vaikka minä välillä lyhentelisinkin omaksi huvikseni nimen pelkäksi Europaksi (erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella), niin asiassa toki osaan pysyä, kuinkas sinä?
"Joulun tienoo oli ennen tamminkuun puoltaväliä, eikä silja europa kulkenut tuolloinkaan aikataulussa"
Puhuinko jotain joulusta? Kyllä ennen tammikuun puoltaväliä on paljon muutakin kuin jouluntienoo, jota minä muuten en käyttänyt syynäämällä laivojen aikatauluissa pysymistä. Minä kävin siellä nimenomaisesti ennen tammikuun puoltaväliä, se tarkoittaa, vuonna 2012. Mainitsemasi ajankohta on minulle "ennen joulua", eikä sillä ole tekemistä tammikuun kanssa.
"Muuten kävittekö päivällä pitkänessä M:haminan sijasta ... ei liiku aikataulun mukaisesti, mutta mitenkä sinä siitä tietäisit koska..."
Kävimme Långnäsissä. Kyllä se kerrotaan laivalla ja risteilyohjelmassa matkalaisille. Tiesin siis tarpeeksi, koska tarkoitukseni risteilyllä ei ole löytää kaikkia mahdollisia vikoja ja puutteita, joita suinkin keksin. En ollut menossa reittimatkalle Ahvenanmaalle, joten minulle ei ollut merkitystä, missä satamassa poikkeamme paluumatkalla.
Voisitko vastata kysymykseen? Miksi roikut palstalla, kun selvästi inhoat palstaa/risteilyjä/palstalle kirjoittavia/TallinkSiljaa niin paljon kuin teet? Viestisi pursuavat ns. sappea, ja multinikkiesi varjolla sabotoit lähes minkä tahansa keskustelun vänkäämällä kestoaiheistasi (nyt tietyn yhtiön aikataulupolitiikka). Niin ja tiedän, että kun palaan takaisin palstalle, tätä viestiä ei enää todennäköisesti löydy, koska tässä vaiheessa tyyliisi ilmeisesti kuuluu poistattaa muiden kuin omat viestisi.
Kiitos kysymästä, ikää on sen verran, ettei kukaan vahingossakaan kysele taxfreessä osto-oikeuksieni perään. Valitettavasti. ;DDDD
Mutta oletko sitä mieltä, että asiallisesti vastaaminen edellyttää erityisen nuorta ikää, jota taisit vakiokysymykselläsi uumoilla? Tiedän, että asiallisesti vastaaminen on palstalla harvinaista, mutta eikös juuri nuoria syytetä kaikenlaisesta huonosta käytöksestä?
Kommentoisin vielä ettei asenteissamme ole vikaa, laivoilla on käyty vuosien saatossa usein. Juuri Europalla viimeksi vuosi sitten ja mielestämme varsinkin puffetissa on tarjonta huonontunut. Hinta ei ole tainnut nousta, sitä en muista. Mielellään siitä maksaisi enemmän jos laatu paranisi. Tai vaihtoehtoisesti hintaan kuuluvat alkoholit pois ja parempaa ruokaa tilalle.
Esiintyjät ihan ok ja baarit on samanlaisia kaikilla paateilla. Jos niistä tykkää.
Jokatapauksessa mukavia reissuja kaikille , vaikka kyllästyttääkin välillä!
Jos olet sama kuin nimimerkki kyllästyneet tuolla ylempänä, niin nimmarista ja tästä "Buffet lounas aivan surkea , kerran vuodessa käymme toteamassa" päättelin, että eikö kantsi keksiä jotain kivampaa tekemistä itsellesi kuin laivailun? Tarkoitin vain, että jos valmiiksi kyllästyttää ja kerran vuodessa silti käytte toteamassa, että buffettikin on "aivan surkea", niin itse en silloin menisi.
Millä tavalla muuten koet, että tarjonta on heikentynyt? Minun havaintoni on, että se vaihtelee vähän päivän mukaan (sesonkilähdöllä on enemmän valikoimaa kuin hiljaisella lähdöllä). Mutta varsinaista heikentymistä en ole kauheasti huomannut. Tietty joskus joku oma suosikkilaji saattaa olla pois valikoimasta, mutta yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen.
Kyllähän asiallisesti vastaaminen hieman eroaa käsityksestäsi "Eiks nih", tuosta päätellen vaan, ei kovin aikuismaista.
Siinä olet nuorena oikeassa että teitä syytetään ymmärryksen puutteesta, mutta kunhan aikuistut, niin kyllä se siitä.
Vaikka sulla riittää ikää sen verran ettei sinulta kysellä henkkareita ostoksia tehdessäsi, ei se kuitenkaan tarkoita sinun olevan aikuinen
Sinähän "äsken kävin" ihmeellisesti kirjoittelet ja kinaat mielipiteestäni.
Eikös tällä palstalla saa kirjoittaa omista kokemuksista ja niitä jakaa. Olen iloinen jos sinun lähes kaikki laivamatkat ovat olleet täydellisiä. Jatkossakin kyllä paateille menemme, lennämme kauemmaksi ja täällä kotimaassakin reissaamme. Ruokajututhan yleisiä puheenaiheita matkustelussa.
Ei pidä suuttua !
No, sujuvana kielenkäyttäjänä tulen joskus ehkä tarkoituksellakin kirjoittaneeksi hiukan muutakin kuin pelkkää asiatyyliä. Tuossa kohdassa, johon viittaat, perusteena oli hieman kyseenalaistaa tuon toisen (vai sinunko?) kirjoittajan uhoa, jonka mukaan Europa olisi Viikkarin alus, koska se on aikanaan ko. yhtiölle tehty. Ei sen vakavampaa. Tämä nyt on kuitenkin keskustelupalsta, joten minusta täällä voi viljellä hieman keskustelullisempaa kirjoitustyyliäkin kuin puhdas asiatyyli.
"Siinä olet nuorena oikeassa "
Ilmaisinko itseni epäselvästi vai jätitkö tarkoituksella huomiotta ikääni koskevan kommenttini. Minulta ei siis todellakaan enää kysellä henkkareita, valitettavasti. ;D
"ei se kuitenkaan tarkoita sinun olevan aikuinen"
Kyllä se tarkoittaa. Ja palstan kirjoittajiinkin nähden tyylini moni-ilmeisyydessäänkin on huomattavan aikuista.
"kinaat mielipiteestäni"
Haluat varmaan osoittaa, missä olen kinannut mielipiteestäsi? Olen todennut, ilmeisesti väärälle kirjoittajalle eli nimmarille kantsii mennä, että jos kokemukset ovat niin huonoja kuin sinun ekassa viestissäsi, miksi kannattaisikaan mennä niitä toistuvasti hankkimaan. Siis jos oman mielenrauhansa kannalta ajattelee. Se on vain minun mielipiteeni. Minä en menisi toistuvasti paikkaan, josta minulla olisi jo useita huonoja kokemuksia.
Ja kyllä, palstalla saa kirjoittaa kokemuksistaan, niin minäkin tein ekassa vastauksessani sinulle.
"Olen iloinen jos sinun lähes kaikki laivamatkat ovat olleet täydellisiä"
En tiedä, johtuuko se asenteestani eli mennessäni laivalle (tai mille tahansa matkalle) asennoidun siten, että minulla tulee varmaan olemaan kivaa ellei toisin todisteta. Matkoilla sattuu ja tapahtuu aina, joten siihen pitää luonnollisesti varautua. Oman kodin vaivattomuutta ja oman mielen mukaisuutta ei mistään muualta voi saada. Toki minunkin kohdalleni on sattunut huonoja kokemuksia, mutta niitä on sen verran vähemmän, että risteilyjen massassa ne häviävät mielestä. Tässä ketjussa olen kommentoinut ensisijaisesti buffettia, ja siihen liittyen isompia ongelmia en olekaan kohdannut.
"Ei pidä suuttua "
Haluat varmaan myös kertoa, mistä päättelit minun suuttuneen vai itsestäsikö puhuit?
Osaatko vastata kokonaisuuteen, en oikein ymmärrä tapaasi pilkkoa yhtä kommenttia moneen osaan.
Onko sinulla vaikeuksia hahmotella kokonaisuuksia ja pilkot moneen osaan ymmärtääksesi mitä oiken olet lukenut.
Vai onko kyseessä tuo nuoruuden uho: kyllä minä
Tuosta lainaamastani tekstistä alla joka on yllä olevasta kirjoituksestasi paistaa kakaramainen kiukuttelu.
"Kyllä se tarkoittaa. Ja palstan kirjoittajiinkin nähden tyylini moni-ilmeisyydessäänkin on huomattavan aikuista"
Huomaat paremmin olevasi aikuinen kun alat kaipaamaan aikaa jolloin oli jännää miettiä kysytäänkö vai ei, nyt se on vain nuoren uhoa: multa ei kysytä enää papruja!
Aikuisena muistelet kaiholla noita aikoja ...
Muistin vasta jälkikäteen, että tämä "en oikein ymmärrä tapaasi pilkkoa yhtä kommenttia moneen osaan" tulee seuraavaksi, sehän on yksi vakiojuttujasi. Ei se mitään, ei meistä kukaan voi kaikkea ymmärtää. Minun perusteeni on se, että on hyvä osoittaa, mihin omassa viestissään viittaa ja vastaa, ei tule niin paljon väärinkäsityksiä.
"pilkot moneen osaan ymmärtääksesi mitä oiken olet lukenut"
Ei, teen sen ihan lukijaa ajatellen. Nyt viittaan edellisessä lauseessani juuri tuohon lainaamaani osaan viestiäsi.
"paistaa kakaramainen kiukuttelu"
Haluatko perustella? Yritän pitää keskustelun mahdollisimman fiksuna, mutta yksin se ei ole helppoa! ;D
"kun alat kaipaamaan aikaa jolloin oli jännää miettiä kysytäänkö vai ei"
No tätä olen parissa viestissä yrittänyt ilmentää sanalla "valitettavasti". Tosin en mieti sitä niinkään menneiden jännien kannalta, ihan vaan ryppyvoiteen kulutusta se lisää!!!
kertaus on opintojen äiti
äsken kävin
30.1.2012 17:29
"paistaa kakaramainen kiukuttelu"
Haluatko perustella? Yritän pitää keskustelun mahdollisimman fiksuna, mutta yksin se ei ole helppoa! ;D
Onko mahdotonta?
30.1.2012 17:20
Osaatko vastata kokonaisuuteen, en oikein ymmärrä tapaasi pilkkoa yhtä kommenttia moneen osaan.
Onko sinulla vaikeuksia hahmotella kokonaisuuksia ja pilkot moneen osaan ymmärtääksesi mitä oiken olet lukenut.
Vai onko kyseessä tuo nuoruuden uho: kyllä minä
Huomaat paremmin olevasi aikuinen kun alat kaipaamaan aikaa jolloin oli jännää miettiä kysytäänkö vai ei, nyt se on vain nuoren uhoa: multa ei kysytä enää papruja!
Aikuisena muistelet kaiholla noita aikoja ...
Katsoisitko täydellisenä ihmisenä peiliin.
Sinulle on vastattu kysymyksiisi, mutta pilkkoessasi kokonaisuuden mieleisiisi osiin et voi ymmärtää vastausta.
Yritä siis ymmärtää kirjoitettu teksti kokonaisuudessaan, jotta ymmärtäisit myös vastauksen.
Miksi roikun palstalla kritisoimassa asioita jotka liittyvät laivamatkoihin ja risteilyihin, siksi koska tällä palstalla on tarkoitus kirjoittaa ja kritisoida kyseisiä asioita vaikka joidenkin mielestä tallink siljaa koskevat asiat ja ongelmat tulisi käsitellä silkkihansikkain...
"tällä palstalla on tarkoitus kirjoittaa ja kritisoida kyseisiä asioita "
Tällä palstalla on tosiaan tarkoitus kirjoittaa, mutta tiedätkö mitä, myös positiivisia kokemuksia saa kirjoittaa. Ja niitä minä kirjoitin vastauksena kyllästyneet-nimmarin viestiin. Siihen sinä puutuit hupsulla kommentilla Europan "omistajuudesta", ja väitteelläsi, ettei se ole kulkenut aikataulussa pariin kuukauteen, vaikka minä tiedän kokemuksesta toisin. Jos siis kirjoitan oman positiivisen kokemukseni, se ei ole väärin palstan sääntöjen puitteissa, vaikka sinun omatoimisääntöjesi mukaan kirjoittamisen tulee ilmeisesti olla pelkästään kritisoivaa?
Loppu eilisestä keskustelusta eri nimmareidesi kanssa onkin sitten jo historiaa, sitä samaa väännän ja käännän -jaaritusta, josta olet tullut palstalla valitettavan tunnetuksi. Ei minulla tästä enempää, vaikka arvaan, ettet malta olla yrittämättä jollain näppäräksi katsomallasi provolla jatkaa juttua (provolla, joka yleensä, kuten valtaosaltaan tässäkin ketjussa, kohdistuu toisen kirjoittajan persoonaan eikä asiaan).
Näkyykö tuo kaikki merikortista vai nettivarauksen siitä kohdasta, mistä ei näy mitään?
lainauksia epäselvyyksistäsi jossa puhut itseäsi vastaan todellisen asian laidan vastaisesti. ei ole provo vaan todellisuus joka eo ile kokemuksesi kanssa ajan tasalla.
Silja europa ei ole ollut aikataulunmukaisessa liikeenteessä vähään aikaan, miksi kiellät asian jos olet joutunut toteamaan miten asia on ITSE PAIKAN PÄÄLLÄ ollen.
" "Muuten kävittekö päivällä pitkänessä M:haminan sijasta ... ei liiku aikataulun mukaisesti, mutta mitenkä sinä siitä tietäisit koska..." "
"Kävimme Långnäsissä"
"väitteelläsi, ettei se ole kulkenut aikataulussa pariin kuukauteen,"
"vaikka minä tiedän kokemuksesta toisin"
Kokemuksestasi kuitenkin kerroit itse ettei liikuttu aikataulun mukaisesti, pieni ristiriita, kuten huomaat, ette olleet aikataulun mukaisesti matkalla koska aluksen koneet eivät siihen epäkuntoisina antaneet mahdollisuutta.
Niin edelleenkin kerron jo monesti mainitun asian jota et halua ymmärtää: En käytä nimimerkkejä, käytän ko. looraa otsikkona, siksi se vaihtuu usein. Vain rekisteröidyllä nimimerkillä erotut muista, nyt tuon "äsken kävin" takana voi olla kuka tahansa, älä siis valita asiasta jossa et itsekään toimi kuten muilta edellytät
Vitun idiootti. Viking Line ei ole rakentanut yhtään laivaa!
Anteeks ny vaa kauhiast, tarkoitti varmaankin "viking linelle rakennettu"
Anteeksi nyt ***** idiootti että pahoitin mielesi
No bw, kukas sen on sitten rakentanut?
Yksittäiset ja muutenkin satunnaiset matkustajat nyt jaksavat odottaa laivaa sen kerran vuodessa tai kahdessa, kun Silja Europalla kulkevat, jos eivät tiedä myöhästelyn olevan säännönmukaista.
Tässä tämä taas nähdään. Ensin elvistellään, mutta kun kysytään siitä elvistelystä tarkennusta, juostaan häntä surkastuneena piiloon.
Kyllä näinkin asia on , eri juttu jos monesta tunnista kysymys satamassa odotellessa. Käy baarit ahtaiksi . Mikäs siellä laivassa on hätä jos paluu myöhästyy. Tämä tietysti varsinkin jos asustaa Turun lähistöllä eikä ole riippuvainen jatkoyhteyksistä. ...tai töihin kiire...
Miksi Baltic Queen. Baltic Princes vastaava laiva