maatalous vihasi perustuu ?. Kukaan ei kirjoita päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen netin keskustelupalstoille yhtä ammattiryhmää halveksivia viestejä pelkästään taloudellisin syin ja perustein, "herätyksestä" huolimatta. "Jo Vainin" tapauksessasi maatalous- ja viljelijäviha/katkeruus/kateus on melkoinen. Normaali ihminen ymmärtää ja hyväksyy kyllä maataloustukijärjestelmän toiminnan ja vaikutukset itse tai vähällä selittämisellä, siihen ei tarvita vuosien jankutusta.
Avoin kysymys "Jo Vain", "Jopa_Vain", "Qtamiviljelijä"
mihin..
26118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
-
-
-
Pitäisihän siitäkin jotain päätellä että meillä on ollut vallanpitäjät ja hallitus jossa ei edes ole kepua mukana jo kohta vuoden ja silti ei mitään suurempia muutoksia ole suunnitteilla maatalouspolitiikassa eika viljelijöiden työeläkkeidenkään suhteen.
Luulisi sitä ajattelevan että olisikohan sitä sittenkään omat mielipiteet ainoita oikeita kun enemmistö on kuitenkin nykyisen järjestelmän kannalla päätellen juuri siitä että muutoksia ei ole tapahtunut.
asiat on julkisiksi laitettava ,nytkin vielä maajussien kapinetti pimitykset on suuresti voimas mistään ei puhuta vaan valehdellaan suut silmät täyteen jotta voitas huijata lisää tukee ja veron poistoi todella iljettäviä yksilöitä tosi huijareita niin kuin lautaläjistä näkyy,,,
kyllä vastusti tukitaloutta ja äänesti tukitaloutta vastaan..
keskustelua nyt kaivataan, jos tuottajahinta on huono niin se on osoitus Suomalaisen viljelijän kyvyttömyydesta hoitaa hintaneuvottelija ja jos se on hyvä niin se osoitus viljelijän ahneudesta, että koska se olisi kohdillaan, jotain kannaottoa kaipaamme..
Jos maatalous ei tuota tarpeeksi, se on "rökäletappiollista puuhastelua", jos taas maatalous tuottaisi, se olisi suurmaanomistajien miljoonabisnestä.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
--
-