Missä vaiheessa vedätte turkin niskaan arkipäivän asioinnille?
Oma ulkoiluni rajoittuu 2 x 340m / päivä joten kylmänarkana vedän karvan niskaan -15C:n tietämissä.
Untuva- ja toppatakki eivät pärjää lämpimyydessä turkille joten salireisullekin lähden karvoissa ja niukoissa sisävaatteissa.
Vaimolla käyttöön vaikuttaa enemmäm tilanne ja tarkoitus mutta arkipäivän raja hänelläkin joskin viitisen pykälää kylmempänä kuin minulla.
Autoistunut kansa viuhahtaa tietenkin lämpimään talliin ratin taakse sisävaatteissa.
Oma ulkoiluni rajoittuu 2 x 340m / päivä joten kylmänarkana vedän karvan niskaan -15C:n tietämissä.
Untuva- ja toppatakki eivät pärjää lämpimyydessä turkille joten salireisullekin lähden karvoissa ja niukoissa sisävaatteissa.
Vaimolla käyttöön vaikuttaa enemmäm tilanne ja tarkoitus mutta arkipäivän raja hänelläkin joskin viitisen pykälää kylmempänä kuin minulla.
Autoistunut kansa viuhahtaa tietenkin lämpimään talliin ratin taakse sisävaatteissa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:rajaa=1&b_haku.myymala=Prisma Malmi&b_haku.paikka=Helsinki&b_haku.osuuskauppa=HOK-ELANTO&path=Sport/Pyöräily/PolkupyörTarv/PolkupMuutTarv&tuoteId=se0vmqewg2gacoh8&pageName=Tuote
Tuollainen tuote ja kunnon pipo päälle.
Muuten suosin kerrospukeutumista .
-alusasu, t-paita, fleece ja kunnon ulkoilutakki/ housut sekä vaelluskengät.
Jaa, sama parta naamassa miulla kesät talvet. Päässä voi olla pipo tai lippis jos oikein talveksi äityy....
Ei koskaan. Minkki tekee vanhukseksi. Pitkäkarvaisista tulee mieleen se mainossketsi, jossa nousukkaan näköinen mies hiekotti rappuja timanteilla.
On ollut untuvatakki käytössä jo koko talvikauden, on muuten tosi lämmin, huppu suojaa tuulelta ja viimalta, karvaa on hupun reunoissa. Autoillessa ihan jees, pituus polvitaipeeseen. Sitten tietty pipo käytössä.
Turkki on edelleen kesäsäilössä, joskus tuulettelen sitä ulkosalla. En ole turkki ihmisiä.
Pitäkää hyvät ystävät lakki, hattua, pipoa tms päässä, ei ole hauskaa saada monenmoisia vaivoja päähän joista päänsärky yleisin ja korvatulehdus ja ne kestää.
Talven raikkaassa ilmassa on mukava liikkua ulkona, tuntuu kun keuhkotkin tuulettuisivat.
Turkki on siksikin lämmin koska on niin raskas kantaa.
Itselläni vaalean harmaa kettuturkki, tehty sillälailla mustaa nahkaa ja turkista suikaleina, a.mallinen hiukka alle polven, myös huppu.
Kaunis, mutta eipä tule laitettua enää päälle. Katsovat, ja kuiskivat et naapurimaasta.
Tyttäreni sanoi et siitä tulisi lämmin alusta moottorikelkan perärekeen.
En tiedä mitä siitä tekisi?
Karvanuttu on saanut olla ripustettuna kaappiin, käyttämättömänä, 30 vuotta.
Enpä aio sitä niskaani vetäistä.
Miksihän sitä yleensäkään säästän?
Jyrkkä ei minulta turkiksiin. Mutta jokainen tavallaan, se vaan ei ole koskaan ollut mun juttuni.
Samoin, ei mahdu pirtaani, miksi syyttömät eläinpolot vangitaan pieniin koppeihin.
Oma "turkikseni" on muisto äidistä.
Muistoja kai liian moni kaappi on täynnä muutenkin.
Parhaat muistot toki eivät ole kaapitettavia.
Koskaan en ole tuntenut itseäni niin fiiniksi, että sitä olisi vielä pitänyt jollain värjätyllä gorillaturkilla korostaa.
Minulla on kaunis saaga-minkkiturkki ateljeetyötä.
Olen pitänyt kerran. En varmaan pidä enää koskaan, ei ole minun makuuni. Toppatakki tai untuvatakki ovat tarpeeksi lämpimiä.
Silloin pistetään lämpöhaalarit päälle, kun mennään tuuliselle jäälle pakkas-säällä pilkille.
Muutoin pärjätään toppavuorisella, tuulta läpäisemättömällä nahkatakilla tai villapuserolla.
Juuri äsken, tullessani kotiin, ajattelin oman kylmänsietokykyni lisääntyneen valtavasti tänä talvena.
Olen tehnyt koko talviajan remonttia rakennuksella.
Ulkona sirkkelillä työskentelyä ja terassien laudoitusta on hommasta ollut suurin osa työajasta tähän asti.
Ei työn tuoksinassa oikein huomaakaan, että on pakkasta, tuulta tai tuiskua.
Nythän tuo Pekka Pouta uhkaili antavansa hurjia pakkasia tännekin suuntaan saaristoa.
Mitenkäs sattuikaan, pääsen sisäpanelointiin ja muuraushommiin lämpimään tupaan.
Kelpaa taas vaarin tehdä' hommiaan, kevätkalastuksen aikaa odotellessa.
Siellähän ne, jään alla, Siiat odottavat meikäläistä.
Onkohan Pekka jo suorittanut loppututkinnon.
Eli valmistunut. No hyvä kaveri se kuitenkin on.
Tosiaankin ,missähän se kokopitkä supiturkki taas olikaan.
Olis oikein reuhakkaan näköstä asioira huushoilleissa pitkässä turkissa .
Olis kun karhu kontallaan kun tiskipöyrän alla könyäis ei räksyttäis koirat kintuissa.
Oikein hyvä idea täytyy pistää mietintämyssyyn.
Tiijätkö nää?
Korppikotkan, susiturkkan, suuteloista en koskaan saantarpeekseni.
Osaan saksaa nikin verran
Tuntuu siltä että monella se minkkiturkki lämmittää siellä vaatehuoneessa....eikä sitä käytetä. Se että hyökättäisiin päälle turkistenkäyttäjää...on kai jo vähän vähentynyt....mutta ystävänikin joutui bussissa huutelun kohteeksi, kun oli turkki päällä.
Karvojen arkikäytön pakkasraja....ihan ajattelin vallan muuta tuosta otsikosta,no-joskus ajatukset eksyy ;))
Täytyy lisätä villahousuja.
Tota...mä näin kerran kauan sitten Liljeholmenin tunnelbaana-asemalla ison ja värikkään plakaatin jossa oli nyljetty kettu ja vieressä joku bimbo kettuturkki päällä ja tekstissä luki että se kettu olisi varmaan tarvinnut nahkaansa paremmin. Se teki muhun niin syvän vaikutuksen että mun on vaikeeta vieläkin laittaa turkkia päälleni....
Tässä aloituksessa on kyse omistamisesta ( meillä pyyhkii hyvin) ei suinkaan
pakkasesta.
mulla on semmonen lammasturkki minkä ostin kirppikseltä hintaan 50€, en käytä sitä ellei ole kunnon pakkasta
altolle
Vaikka olis kuinka hieno ja kallis turkki, niin en ottais vastaan, vaikka se mulle lahjaksi annettais. Eläinten vangitseminen häkkeihin pelkästään sen vuoksi, että jotkut haluaa keikroida lainakarvoilla on matalamoraalista eläinten hyväksikäyttöä. Metsästetty turkki ei ehkä ole ihan yhtä härski, mutta silloinkin eläimiä tapetaan turhamaisuuden alttarilla. Lammasturkki on juttu erikseen. Jos käyttää lampaan ravinnokseen, niin ei nahkaa pois kannata heittää. Se olis luonnonvarojen tuhlausta.
Säästöä jokainen karva!
Vaimolta on näinä vuosikymmeninä jäänyt karvojen ansiosta useita talvipalttoita ostamatta.
Silkkaa säästöä.
Onneksi ei pyyhi niin huonosti, että pitäisi muutamalla karvatakilla itsetuntoa pöngittää.
Vanhojakin ovat.
Henkiinjämiskurssin ohje :
Kun jalkoja palelee laita pipo päähän.
75% lämmöstä karkaa "yläkerran kautta". Suojaa kaulan ja pään alue erityisen hyvin.
Yllätyksetön yhteenveto.
Vuosikausia jatkunut turkistarhauksen ja turkisten vastainen kampanja on tietenkin kantanut hedelmää.
Hedelmän mausta voi itse kukin muodostaa oman mielipiteensä.
Muutamat kommentoijat eivät ole ajatelleet turkkia arkisena käyttöasusteena.
Ohuempi untuvatakkini on turkkia kevyempi ja kylmempi.
Paksumpi, pojallemme annettu, oli lämpimyydeltään turkin luokkaa mutta raskaampi ja hankalampi päällä.
Vanutäytteinen toppatakkini, vaikka on turkkia raskaampi ja hankalampi, ei pärjää lämpimyydessä.
Jos lähden talvipakkasella vehtaamaan luontoon, niin laitan tämän vanupalttoon päälle koska siinä on runsaasti taskuja. lärvykkeitä yms. lervukkeita.
Viuhahtaessani talvipakkasella urbaanissa ympäristössä lämpimästä lämpimään niin keveiden sisävaatteiden päälle nykäisty turkki on ylivoimaisen mukava ja kätevä.
Göbbels oli aikanaan tehtävässään nopea ja tehokas.
Meillä päästään samaan tulokseen hitaammin mutta hienovaraisemmin menetelmin.
Ihan turha verrata natsisaksan aivopesuun! Myötätuntoinen ja eläinrakas ihminen on ihan luonnostaan taipuvainen vieroksumaan eläinten härskiä hyväksikäyttöä. Monilla ihmisillä kun tuppaa olemaan omat aivotkin. Itse aloin vieroksua turkiksia jo 1970-luvulla, eikä silloin ollut mitään oikeutta eläimille-ryhmiä. Kun elintaso ja sivistystaso kasvaa tarpeeksi, ja ihmishenki pysyy entistä paremmin kropassa, niin alkaa olla varaa tuntea myötätuntoa muitakin luontokappaleita kohtaan. Se moraalin ja sivistyksen kehittymistä.
Se, että jotkut tekivät turkistarhauksesta ammatin, ei tee siitä kunniallista elinkeinoa. Taskuvarkauskin on joillekin ammatti ja keino elättää perheensä.
Suomessa turkistarhaus on kunniallinen ammatti ainakin toistaiseksi. Onko turkiseläin jotenkin arvokkaampi kuin kotoinen possumme? Useimmat täälläkin turkiksia vastustavista (muka eläinrakkauden varjolla) ovat ahtaneet joulukinkkua mahaansa aivan äskettäin. Nahkakengissä kelpaa lähteä pakkaseen, mutta miten se kenkänahka poikkeaa turkisnahasta? Eläimen päällä se nahka on ollut, olipa se karvainen tai karvaton. Niin kauan kun ihmisille kelpaa eläimen liha syötäväksi, on turhaa puhua turkiksista yhtään mitään.
Jos eläin tapetaan syötäväksi, se on ravintoketjua. Siinä syntyy sivutuotteena nahkaa. Turkisten käyttö on pelkkää väkivaltaa turhamaisuuden nimissä, eikä sille ole olemassa mitään eettistä tarkastelua kestäviä perusteluja. Tosin lihaakaan ei ole pakko syödä, eikä se ole edes välttämätöntä ravintoa, vaikka jotkut niin luulevat. Maailman proteiinit ja ravintoaineet riittäisivät paremmin kaikille maailman ihmisille, jos niitä ei tuhlattaisi kierättämällä karjaeläinten kautta.
Takkien tuhlausta.
Kävin 80-luvullasyksyisin kahdessa lampolassa teurastamassa lampaita ennen Karjaportin ( ? ) auton tuloa.
Kolkkasin kummassakin 10 keväällä syntynyttä, lihapainoltaan noin 20-kiloista päkättiä.
Päkäteiltä takit ja suolet pois, sisäelimet, kielet ja veri talteen.
Olin hieman hämmästynyt kun ensimmäisellä kerralla omistaja sanoi ettei taljaa tarvitse ottaa ehjänä pois koska niillä ei ole mitään arvoa vaan hän hautaa ne saunan taakse pedoilta suojaan.
Tolkutonta tuhlausta.
Olisivat todella joutaneet hyötykäyttöön häkkielukoiden takkien asemesta.
Ei sillä olisi tarhausta horjutettu.
Nuoruuden haaveeni siinä suhteessa on jäänyt toteutumatta. Omat karvat on riitettävä:)
Hiukset jo lyhenivät, joten myssy päähän ja menoksi. Villakangastakki on lämmin. Siinä on liehuke harteilla ja huppu. Jokapäiväinen se ei ole.
Kyselin juuri hiljan mieheltäni, että vieläkös saisin turkin? Ei luvannut. Raskaita ne on. Tuskin tulisi paljoa käytettyä.
Mitäpäpä tuo Luoja sanoikaan Aatamille Paratiisissa, Raamatun mukaan, luotuaan eläimet.
Eikös se rodla mennyt jotenkin näin, "kaikki nämä annan sinulle, pidä hyvänäs".
Kyllä kautta aikain on lihaa syöty ja nahat hyödynnetty.
Arktisissa, tai alkukantaisissa olosuhteissa on turkikset jopa elinehto selviytymiseen.
Ilman lihan syöntiä, ei Ihminen olisi koskaan päässyt näin pitkälle.
Aivokapasiteetin kasvun edellytys on Rasva ja Proteiini.
Onko tuo sitten maapallolle hyväksi, vaiko pahaksi,
siihen en nyt ota kantaa.
Se "söpö" Minkki on kamalampia petoja, mitä maa päällään kantaa, ollessaan vapaana luonnossa.
Ne viherpiipertäjät tekevät kamalaa jälkeä luonnolle, päästellessään minkkejä vapaaksi. Jos on pakko vastustaa radikaalisti turkistarhausta, laillista elinkeinoa, niin mieluummin tappakoot elukat häkkeihinsä, eikä päästetä tuomaan tuhoa aidolle luonnolle.