Kun luen vuosia näitä palstoja, aina jonkun pahuus kasvaa potenttiin moninaiseen.
Ketä puollustat, ketä pahennat, kenen asialliset viestisi haluat tuhota?
Miksei saa, puollustaa hyvää ja parempaa?
Miksei hyvyys, vaikkakin kuin olemattomuus, saisi olla olevaa?
Ketä puollustat, ketä pahennat, kenen asialliset viestisi haluat tuhota?
Miksei saa, puollustaa hyvää ja parempaa?
Miksei hyvyys, vaikkakin kuin olemattomuus, saisi olla olevaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saahan toki puolustaa, vaan jos teet sen rekatulla nicilläsi saat pitkäksi aikaa ns. ´persekärpäsen´ joka kyllä pitää huolen siitä ettei jää kommentoimata jokaista viestiäsi.
Minä tiedän miltä tuntuu kun puutun siihen ettei saa mennä henkilökohtaisuuksiin, asioista voi olla vaikka kuinkakin erimieltä. Oikein kuin lauma hyökkäisi kimppuun, mut oletan kuitenkin ihan yhden jaksavan... kunnes löytää uuden jota yrittää nujertaa.
Minuun ei tehoa, kaikenlaistahan on kokeiltu.. onneksi on ylläpito joka hoitaa rääpäleet :)))
Mitä "hyövää" olla oman rekatun niccinsä kanssa?
Likentyä, seurustella olemattomien ihmisten kanssa?
Onko kukaan ollut sinulle ihminen?
Tuotapa mietin viimeksi ´paskakuorman´ sataessa niskaani? Ja jopa jo aiemminkin, smanakaltaisessa tapauksessa. Jos meinaat olenko kiitoksilla kehuttu, niin ei ole näkynyt / kuulunut. Sanotaanhan et kissa kiitoksilla elää, joten en vain pidä siitä et joku nicci otetaan hampaisiin ja aletaan ivailemaan, totta... toivoisin monen toisenkin osallistuvan, mut toivoahan aina saa. :C
Ei kaikkea voi puhua ns. netti tutullekaan, tämän huomasin jokuvuosi sitten. Ei ainakaan et omaat joitain kykyjä... joita ei haluta tietää...olkoon tässä. Pitämäni ystävä poistui kaverilistalta kun uskalsin kertoa jne.
Väläys, uskon tietäväni ken olet niccinä. Sanoisinko olit?
Olinhan joskus, koskaan en usko sinun minuuttani tavoittavan, vaikka, kuinkin olet eräs ihailemiani?=!" :))
Kummailua. ♥
Älä vain usokkaan, huumoriksi sen tarkoitinkin, mut kun olin hakemassa näitä merkkejä joita nyt ( toivotaan onnistun ) laitan, olinkin kaiketi painanut lähetä viestin :))
☺♥♀♣
Katsokaa keskustelun tasoa ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10421142
meeri
mistäs tuo "Haminan asukas"- ketjuun liittyvä kaveri on noita merkkejä saanut ja onko ollut vaikea laittaa tuhatta kappaletta peräkkäin.
Ne löytyvät Merkistöstä. Läppärissäni se löytyy valmiina kun napsautan tuota vasem. puoleista Käynnistä...värikästä palloa . Siis klik...>
Ohjelmavalikko avautuu, sieltä; Kaikki ohjelmat ...> uudesta valikosta, Apuohjelmat...> seuraavasta; Järjestelmätyökalut... > sieltä ; Merkistö..
Avautuu tämä Merkistö -sivu, sieltä sitten kopsaat ja tuot palstalle.
Fontti : Ariel , on minulla.
itse en osaa mitään,,.nimimerkki... kai huomasit antamani linkitysohjeen...?
Vähän hölmöltä tuntuu kun ei kuittia tule ?;I
Oli, miten oli, mutta oikein oli, neuvosi.
Se on ikävää jos ei asioista voi keskustella asioina vaan mennään henkilökohtaisuuksiin ja kiusataan kirjoittajaa asiattomasti ilman muuta syytä kuin nimimerkkiä kohtaan.
Minua ei ainakaan nimimerkki ole estänyt keskusteluun vastaamista. Vastaan juuri siihen aiheeseen josta jotakin sillä hetkelleä sattuu mieleeni tulemaan.
Mielestäni en aiheettomasti pahenna mitään asiaa, jokaisellahan saa olla oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta. Hyvästäkin asiasta kannattaa ilmaista mielipiteensä.
Oot söde. Tuolla yhdellä palstalla, kuvittele, jotkut yrittää saada jotain naista ansaan ja töppäileen. Kuvottavia tyyppejä. Ei mitään ihmisarvoa anneta toiselle.
Möökö oon?
Niinpä juuli, ihan on sama tuuli.
Elämän rikkaus, rakkaus, on sen monimuotoisuus,
Mitä ihmistä hyödyttää, olla kuin kaikki muutkin, ollaan kuin, kaikki suutkin, ihania, eriäväisia?
No, tuskinhan olen.
Tarkoitatko Hunksia?
No, ainoa vateeni on viili ja mansikka, ja ne jo sain.
Hyvää Yötä, olkaamme ihmisiä ihmisille!
Mitä saat, ilkeilemällä?
Kenen hyväksi, saat opastaa ilkeilyä?
Miksi, kenelle, ja kellekin, ovat pahat ajatuksesi suunnatut?
Miksei palsta saisi olla kiva, mukava, rakkaudellinen?
Tällää turvallisella palstalla ei ole pahuttaa vain turhuutta. Nettimaailman ulkopuolella voi kohdata pahuuden.
Jos viesti lentää bittitaivalle ei elämä tuhoudu. Joku leikkii seriffiä, ei sen kummempaa.
Puolustaa saa vaikka miesten lisääntymistä jos sen tuntee tarpeelliseksi tässä ylikansoitetussa maailmassa se taas onnistuuko päämäärässään on taas toinen juttu.
Hyvyyttä saa jakaa sylintäydeltä ihan ilman rajoitteita, olemattomuuden voi yhdistää mielikuvituksissa olevaan.
Geenit no, puhu sinä, minä pidän hevosta.
Mielestäni rikollisuus liittyy kiinteästi pahuuteen. Rikolliset hakeutuvat sinne, missä on ihmisiä, eli nykyään paikkana on netti, keskustelupalstatkin. Netin kautta on tietenkin vaikea tappaa tai lyödä sanan mukaisesti halolla päähän, mutta omaisuusrikoksia, murtoja ja henkistä väkivaltaa tehdään netissä jo paljon. Onko netissä tehty rikos jotenkin hienostuneempaa. En tiedä.
Unohdin tärkeimmän, täälä on monia selvännäkijöitä tavallisimmin luulosairasta jotka tietävät kuka rekattu minkäkin puskan takana kirjoittelee.
Kuten jokaisen pitäisi tietää palstalla ei ole seriffiä, turhaa selittelyä sitäkin enempi.
Itsensä ylentäminen on muutamalla silmiin pistävää, se saa hymyn aikaiseksi.
Kai sie tiijät, että tiellä jotkut tietävät pilikun paestakin, kuka kirijuttaa?
Voihan sen niinkin ajatella, että täällä ihminen on sitä, mitä todellisuudessa on.
Muuten en ymmärrä, mitä tässä yritetään sanoa.
Eikö se ole parempi, että on reilusti pahaa, ettei kenenkään tarvitse heittäytyä ultra-hyväksi erottuakseen muista hyvistä.
Mitä hyvää on olla paha?
Mitä hyvää on aliarvioida muita, heidän käsityskykyään?
Mitä hyvää on jumaloida ihmisen itsellisyyttä, syytä, olla itsekäs ja ilkeä?
Täälläkö ei ole pahaa?
Täällä jos joku viesti lentää bittitaivaaseen, sen kuis kirjoittaa paremman,
ei väliä, ei yhtään mitään.
Miehiä aina syntyy naisia enemmän, mutta syystä tai toisesta,
naisia on myöhemmin aina enemmän.
Geenit määräävät pitkimmälle maailmaamme, kaikki muu on melkein turhaa.
Meillä ei ole hevostarhaa. :))
Jonkun pahuus... Ymmärtäkseni ja tämän elämänkokemuksen pohjalta meidän jokaisen eikä vain jonkun aivoituksissa on hyvää, mutta myös pahaa. Molemmat kasvavat ja kasvun määrästä on vastuussa käyttäjä eli sinä, minä ja me muut. Hyvän kasvattaminen teoissa on huomattavasti vaikeampaa kuin pahan tai välinpitämättömyden. Kun hyvää yrittää kylvää sanoin tai teoin tai molemmin, saa turpiinsa joka käänteessä. Paha sen sijaan saa aina palkkansa ja se palkka on suuri, kuten laulussakin todetaan. Toimii myös käytännössä näin.
Tällaisessa kollektiivijutussa, kuten ovat keskustelupalstat, paha menestyy lloistavasti. Mitä ilkeämmin sanot, sitä enemmän ns. ihailijoita saat. Mitä valheellisempi olet, sitä suositumpi.
Paljon vaikuttaa se, mitä itse itsestäsi ajattelet ja miten mittaat tekojasi. Jos kykenet olemaan rehellinen itsellesi ja arvostat hyvää, luulisin,että on jotakuinkin mahdotonta liittyä siihen joukkoon, jonka mielestä suurin onni on saada joku itkemään. Luonteenlujutta se vaatii, sillä pilkkakirveenä joutuu olemaan kauan, mahdollisesti aina. Harva on niin vahva eikä meistä täydellisiä tule. Pahuutta itsessään voi kuitenkin rajoittaa. Myös siten,että jättää näkemättä ja vastaamatta pahuuteen.
Kun nyt pahuudesta on puhe ja sen rinnalla hyvyydestä, on mainittava myös tekopyhyys eli "hyvä ihminen", joka on nostanut itsensä jalustalle, mutta kieltäytyy tunnistamasta itsessään olevaa pahuutta (ilkeyttä). Kutsukaamme tätä vaikka muita korkeammaksi henkiseksi tasoksi. Asemastaan hän sitten nostaa ja laskee vuorotellen ketä milloinkin kuin kissa hiirellä leikkien. Aidosti rehellinen ja hyvää yrittävä ei tällaisten kanssa pärjää.
Aikalailla aiheesi liittyy myös sanontaan vaikeneminen on kultaa ja puhuminen hopeaa. Kaikkea ajattelemaansa ei tarvitse työntää näytille. Se pätee täällä. Pltäisi laskea vähintään kymmeneen ennenkuin sen kommentinsa antaa - tai jättää antamatta kokonaan. Rakentava keskustelu on harvinainen taito ja sen puutetta ja taitajia täällä podetaan.
Tuskin pahuus geeneistä lähtee. Se on puhtaasti kasvatuksen ja oman elämänkokemuksen tulos. Meidän iässämme se on valinnan tulos. Nyt ei enää voi väittää, että olen ilkeä, kun mulla oli kurja lapsuus tai Emma jätti tai en saanut lottovoittoa tai olen niin sairas tai vanha, että minulla on oikeus olla ilkimys. Kaikki syyt ovat tekosyitä. Niin uskon.
Miksi hyvää ei saisi puolustaa? Hengen päälle se kyllä voi käydä. Ja onhan hyvää olemassa aina ja kaikkialla, jos sitä haluaa nähdä. Siis jos...
@ Aina paikalla
Syystä tai toisesta viestisi jäi kaihertamaan mieltäni?
Enpä kaiva enempää, vaikka mieli tekisikin.
Sanojasi soisin saavani lukea enemmänkin.
Tännekö minun aloitukseeni on jopa vastauksia syntynyt, kiitos!
Sinä, jos joku, vaikutat aivolukijaltani.
Osaat sanoa sen, minkä minä ABC-kirjani juuri oppimana yritin.
Miksi pahuus on suosittua? Siksikö, että pahuus on monien sisin näkymä, mutta sitä ei uskalleta ääneen tunnustaa? Siksikö, että ilkeily on nykyisin näkymä uskallukseen, lihaksiin, "turpiin tulee"? Siksikö, että liian monet ihmiset ovat väärinymmärrettyjä, ja vain nimettömänä saa purkautua tuskastaan?
Miksi ilkeillä täällä, onko se osoitus maallisen osaamattomuudesta, uskaltamattomuudesta, todellisesta kehtaamattomuudesta?
Taidan vaieta, kultaahan se todella on.
.
Älä toki vaikene, mut tonttiaan pitää kyllä muistaa käydä vilkaisemassa... :)
Ehkä kaikilla ei ole muutakaan kohdetta kelle purkaavat epäonnistumisiaan elämän varrelta ja nyt saa nimettömänä niin tehdä?
Tule seuraan sekalaiseen mukaan, mut toivoisin et olisit sivullasi aktiivisempi ja oikaisisit jos on faktaa mistä haluat keskusteltavan.
Sinulla on rehellinen ja hyvä sydän!
Lämmin kiitos, ja ylävitonen :))
Saulin sanoin sanon jep jep,meeri on fiksu nainen.
Hips, ja heijakkaa, eikö meitä muita olekaan?
Nyt ottaa nokkaan.
Noonko mää ihan olematon?
No woihan nenä, Sauli lie viisas ihminen?
Ei taira mitään tulla mistään? :))
Kuhan vaan tietäs kirjottajan nikin niin kehuisin estoitta,tuol ylempänä oli pitkä kirjotus johon meinasin kommentoira mut meeri oli jo kehunut joten siihen liityin.