Piilotukea Mäkiselle?
00:01
Viitaten Tilapalvelun Esko Eriksonin kirjoitukseen (Ksml 25.1.), olen tutustunut Puuppolan päiväkodin kustannuslaskelmiin. Tilapalvelu maksaa Tommi Mäkiselle 1800 m2 hallista vuokraa 28 800 euroa kuukaudessa. Kun tilaaja maksaa veden, sähkön, jätehuollon ja pihavälineet, on kuukausivuokra 33000 euroa eli 18,4e/ m2. Kutenkin päiväkotia varten tarvitaan vain 1500 m2. Jos ylimääräiselle 300 neliölle ei löydy käyttäjää, on päiväkodin todellinen vuokra 22e/ m2.
Hankeselvityksessä vuoteen 2020 saakka maksimi lapsimäärä Puupolassa on 105. Väljästi mitoitettuna ja mahdolliset eskariryhmät huomioiden 1000 m2 päiväkoti riittäisi. Sen kokonaishinta on enintään 2 milj. euroa. Kaupungin koroilla ja kymmenen vuoden maksuajalla kuukausilyhennys on alle 20000 euroa.
Vaihtoehtotarkasteluja en Tilapalvelusta saanut, koska niitä ei ole tehty. Jos uuden rakentaminen olisi ollut vaihtoehtona, olisi se ollut selvästi rallitallia edullisempi, laadukkaampi ja 10 vuoden päästä kaupungin oma. Laatupisteitä uudelle rakennukselle olisi tuonut meluton ympäristö, hyvä sijainti, sopusuhtainen koko ja parempi viihtyvyys kuin nyt sovittu kolkko, korkea ja puolityhjä halli. Rallitallin sisätilakorkeus on yli 5 metriä, joka merkitseee turhaa lämmitystä.
Toisin kuin Erikson väittää Puuppolassa ei ole yllättävää, akuuttia päivätilatarvetta. Väitteillä haluttaneen kumota hankitalain mukainen palvelun kilpailuttaminen, mikä hankkeen suuruus ja pitkäkestoisuus huomioiden olisi ollut luonnollista. Näin runsaskätisen hankkeen toteutukselle olisi ollut muitakin ideoita. Kaupungin tontti Puuppolassa olisi voitu kaavoittaa tarkoitukseensa rakentamisen valmistelun aikana.
Kymmenen vuoden aikana kaupunki maksaa vuokrina Mäkiselle noin 3,5 milj. euroa. Jos sitä verrataan 1000 neliön vuokrattuun (usein 12e/ m2) tai omaan päiväkotiin, saa Mäkinen 2 milj. euron piilotuen kaupungilta. Tommi Mäkinen Racing on tunnetusti taloudellisissa vaikeuksissa. Se on valitettavaa. On väärin, jos kaupunki ratkaisulla piilotukee yksittäistä yrittäjää samalla kun kaikesta karsitaan, uusia työntekijöitä ei palkata ja nykyisiäkin lomautetaan. Sopimus on Jyväskylän edun vastainen ja se on välittömästi purettava.
00:01
Viitaten Tilapalvelun Esko Eriksonin kirjoitukseen (Ksml 25.1.), olen tutustunut Puuppolan päiväkodin kustannuslaskelmiin. Tilapalvelu maksaa Tommi Mäkiselle 1800 m2 hallista vuokraa 28 800 euroa kuukaudessa. Kun tilaaja maksaa veden, sähkön, jätehuollon ja pihavälineet, on kuukausivuokra 33000 euroa eli 18,4e/ m2. Kutenkin päiväkotia varten tarvitaan vain 1500 m2. Jos ylimääräiselle 300 neliölle ei löydy käyttäjää, on päiväkodin todellinen vuokra 22e/ m2.
Hankeselvityksessä vuoteen 2020 saakka maksimi lapsimäärä Puupolassa on 105. Väljästi mitoitettuna ja mahdolliset eskariryhmät huomioiden 1000 m2 päiväkoti riittäisi. Sen kokonaishinta on enintään 2 milj. euroa. Kaupungin koroilla ja kymmenen vuoden maksuajalla kuukausilyhennys on alle 20000 euroa.
Vaihtoehtotarkasteluja en Tilapalvelusta saanut, koska niitä ei ole tehty. Jos uuden rakentaminen olisi ollut vaihtoehtona, olisi se ollut selvästi rallitallia edullisempi, laadukkaampi ja 10 vuoden päästä kaupungin oma. Laatupisteitä uudelle rakennukselle olisi tuonut meluton ympäristö, hyvä sijainti, sopusuhtainen koko ja parempi viihtyvyys kuin nyt sovittu kolkko, korkea ja puolityhjä halli. Rallitallin sisätilakorkeus on yli 5 metriä, joka merkitseee turhaa lämmitystä.
Toisin kuin Erikson väittää Puuppolassa ei ole yllättävää, akuuttia päivätilatarvetta. Väitteillä haluttaneen kumota hankitalain mukainen palvelun kilpailuttaminen, mikä hankkeen suuruus ja pitkäkestoisuus huomioiden olisi ollut luonnollista. Näin runsaskätisen hankkeen toteutukselle olisi ollut muitakin ideoita. Kaupungin tontti Puuppolassa olisi voitu kaavoittaa tarkoitukseensa rakentamisen valmistelun aikana.
Kymmenen vuoden aikana kaupunki maksaa vuokrina Mäkiselle noin 3,5 milj. euroa. Jos sitä verrataan 1000 neliön vuokrattuun (usein 12e/ m2) tai omaan päiväkotiin, saa Mäkinen 2 milj. euron piilotuen kaupungilta. Tommi Mäkinen Racing on tunnetusti taloudellisissa vaikeuksissa. Se on valitettavaa. On väärin, jos kaupunki ratkaisulla piilotukee yksittäistä yrittäjää samalla kun kaikesta karsitaan, uusia työntekijöitä ei palkata ja nykyisiäkin lomautetaan. Sopimus on Jyväskylän edun vastainen ja se on välittömästi purettava.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.