Paljonko saanee sakkoja ym perusteettomasta ilmiannosta?
Perusteeton ilmiano
kunhan kysyn
10337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mitään.
Poliisi saa joka vuosi tuhansia ns. perusteettomia ilmiantoja. Rikokseksi perusteeton ilmianto, eli laissa, väärä ilmianto muuttuu vasta silloin, jos poliisi sen perusteella tekee jonkun pakkokeinolaissa luetellun pakkokeinon. Eli pidättää jonkun, tekee kotietsinnän jne. Tai, jos ihminen joutuu sen perusteella syytteeseen, tai hänet tuomitaan jne.
Pakkokeinoissa poliisi on hyvin varovainen, sillä jos siitä tulee huti, niin hyvin herkästi joutuu poliisi syytteeseen. Ihmiset kun kantelevat heti.
entäs jos poliisi on tehnyt kotietsinnän ja epäilty on ollut 1vrk pidätettynä ja todettu syyttömäksi...???
Joo
Tällöin Valtiokonttori maksaa pienen korvauksen. Rajana on 24 tuntia, eli alle sen korvausta ei makseta.
Syyttömästi vangitut ja tuomitut
Valtiokonttori maksaa korvauksia henkilöille, jotka ovat menettäneet syyttöminä vapautensa viranomaisten toimenpiteiden vuoksi.
http://www.valtiokonttori.fi/public/default.aspx?nodeid=16222
ok. hienoa. Kiitos
entäs se ilmoittanut osapuoli?
Jos syytön nostaa syytteen siitä perättömästä ilmiannosta ja oikeuteen mennään.
Jos kerta valtionkonttori maksaa jo kuluja niin onko toivoa saada vielä lisää siltä ilmoittajalta oikeusteitse?
Väärästä ilmiannosta voi saada sakkoja tai vankeutta, mutta ne riippuvat siitä, mitä vahinkoa syytetty on aiheetta joutunut kärsimään tai onko joku muu joutunut kärsimään.
Jos syytetty on vapautettu syytteistä, ei väärällä ilmiannolla ole ollut kovin suuria vaikutuksia. Jos hän on esimerkiksi julkisuuden henkilö ja hänen nimensä on ollut tämän takia julksiuudessa ja häen maineensa kärsii siitä, voi siitä saada vahingonkorvausta ja sakkoja.
Näin mallikkona tiedän tämän verran...
Tässä pari esimerkkiä
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/11/vaara_ilmianto_toi_ehdotonta_vankeutta_3001074.html
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/peraton_rikosilmoitus
*****Jos syytön nostaa syytteen*****
Suomessa ei yksityinen ihminen voi nostaa syytettä. Se on vain syyttäjän yksinoikeus. MUTTA, jos syyttäjä ilmoittaa, ETTEI hän nosta syytettä, tai poliisi on jo esitutkinnassa lopettanut asian tutkinnan, niin sen JÄLKEEN syytteen voi yksityinenkin nostaa. MUTTA hän maksaa sitten kaiken, jos tappio tulee, eli verovaroja ei juttuun käytetä.
Siviilijuttuna voi käräjöidä lähes mistä vain, kunhan jonkun pykälän löytää, mihin kanteensa perustaa, mutta pelkästään omin varoin ja maksajaksi joutuu, jos tulee tappio.
Ei ole enään siviilijuttu,jos on joutunut pidätetyksi väärän ilmiannon tehneet takia eli yhteiskunta hoitaa laskun jos varaton.Jos olisi vaan joutunut johonkin kuulusteluun asia toisin.Nythän eräässä tapauksessa oli lisäksi loukattu koskemattomuutta sekä asunto pengottu joten myös yksityisyyttä.
*******ilmaista on*****
Älä nyt naurata. JOS syyttäjä ei nosta syytettä, niin silloin voi tietysti yrittää itse ottamalla riskin, että voi joutua maksumieheksi.
Köyhä voi tiedustella oikeusaputoimistosta, ottaisivatko he asian hoidettavakseen.
JOS ottavat, niin se tapahtuu luonnollisesti verovaroin. MUTTA, jos käräjillä tulee tappio, niin silloin verovaroilla ei makseta muuta, kuin oikeusaputoimiston omat oikeudenkäyntikulut. Vastapuolen kulut tuomitaan tappion kärsineen maksettaviksi, eikä niitä makseta verovaroista.
Kun syyttäjä harkitsee, nostaako hän syytteen vai ei, niin silloin otetaan kyllä huomioon kokonaisuus, niin koskemattomuus, yksityisyys, kuin tehty kotietsintäkin.
Juu. kaveri ei kaiketi ole hakenut valtionkonttorilta mitään ja yrittää saada perättömältä ilmiantajalta tuhansia euroja korvauksia.
Oikeuteen menee. Katsotaan sitten...
Noniin...
Tarjottu että tonni syyttömälle ja asianajokulut mennee valtion piikkiin...
Aika kova hinta vrk menetetystä ajasta...