Onko mormooneilla yhä käytössä nämä pyhät alusvaatteet? Ovatko Suomessakin yleisiä? Mikä merkitys niillä käytännössä on/ miten niiden käyttöä perustellaan? Tuleeko alle kuitenkin muut alusvaatteet normaalisti?
Pyhät alusvaatteet
kiinnostunut
53736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Merkitys kysymykseen vastaan. Tuo vanhempi malli jossa ylä ja alaosa ovat yhdessä ja ovat varustettu pitkillä hihoilla ovat talvikäytössä erinomaiset suojaten selkää ja munuaisia.
Itselleni olen tilannut Aameeriikasta nimellä West Union Suits.
Mormonilaiset käyttävät ainakin kesäisin kevyempiä malleja.
Turust
Ovatko mormonien alusvaatteet fetishi-asusteet?
kerran !
"Melkein kaikkien suurimpien uskontojen papisto ja monet uskovaisista pitävät erityistä asua. Myöhempien aikojen pyhien, joiden keskuudessa ei ole ammattilaispapistoa, miehet ja naiset jokaisesta luokasta jakavat tehtävänsä, vastuunsa ja pappeuden siunaukset. Heidän pyhää asuaan, joka edustaa Jumalan kanssa tehtyjä liittoja, pidetään vain tavallisen vaatekerran alla eikä sen päällä."
Lainaus sivustolta:
www.mormonismi.net
Kiitos nenada kattavasta vastauksesta! Ihan rehellisestä mielenkiinnosta kysyn, sille en mahda mitään että muita osaliistui viestiketjuun ehkä toisistakin syistä.
Kiitos sinulle asiallisuudesta.
juu siis mormonien alusvaate-garmenteissa on tupsutkin.
Jaa, oliko tämä privaattiasia - kahdenkeskistä alusvaatteista?
No, valitettavasti uskonto ja alusvaatteet herättävät kyllä laajemmankin ja mielenkiintoisen ajatusketjun - varsinkin, kun on mormoneista kyse.
Anteeksi tunkeileva kysymys, mutta mieleeni tuli ajatus tuosta, kun nenada sanoi, jotta käytännön syistä voi naisilla joskus olla jokin vaate sen garmentin alla - tarkoittaako se, jotta mormoninainen ei käytä rintaliivejä?
Näin on. Smith ei moisia hidasteita hyväksynyt.
Valitettavasti mormoninaiset eivät pue garmenttia suoraan iholle, vaan käyttävät rintaliviejä sen alla. Ne heikentävät tietysti etumukseen kirjailtujen merkkien tehoa.
Kuukautisten aikana varsinkin on myös syytä käyttää garmentin alla pikkuhousuja, johon voi kiinnittää terveyssiteen kätevämmin kuin garmenttiin, joka on löysänpuoleinen. Terveyssidevyö sopisi parhaiten garmentin kanssa käytettäväksi, mutta sidevöitä ei näytä olevan mormonien nettikaupassa saatavissa eikä sen kanssa käytettäviä terveyssiteitäkään ole ollut enää kaupoista saatavissa.
On valitettavaa, että alujsasu ei vaikuta naisten kohdalla täydellä tehollaan, kun sen alla käytetään sekä rintaliivejä että pikkuhousuja, joskus myös pikkuhousunsuojia.
Ei hätää. Totta kai rintsikat voi pukea myös alusasun päälle. Itse asiassa tuntuu paljon mukavammalta, kun ihoa vasten ei ole rintaliivien saumoja ja kovikkeita, vaan silkinsileä, pehmeä tekokuitu tai puhdas puuvilla, josta temppelialusvaatteet valmistetaan.
En nyt tarkkaan muista viimeksi näkemääni numeroa temppelikelpoisten mormonien määrästä, mutta kun otat huomioon, että aktiivisia, itsensä mormoniksi mieltäviä henkilöitä on Suomessa n. 3300 eikä näillä kaikilla ole pääsyä temppeliin, niin ei garmenttien käyttöä kaiketi ihan yleisenä voi pitää sanan normaalissa merkityksessä.
Monet MAP-kirkkoon kyllästyneet ja sen jättäneet mainitsevat usein, miten helpottavaa on, kun voi vihdoinkin ostaa haluamansa kaltaisia alusvaatteita. Ja esim. nukkua alastomana.
Samaistuit ilmeisesti niin voimakkaasti kommenttiini, että päätit käyttää samaa nimimerkkiä.
Niinpä niin , rintaliivit voi mainiosti pukea alusasun päällekin. Tietenkin on erittäin helpottavaa jättää rintaliivit kokonaan pois, kuten monet niin tehneet ovat maininneet.
Onneksi ihmisillä on vapaus valita alusvaatteensa. Nämä säät tosin rajoittavat tuota vapautta merkittävästi.
>Onneksi ihmisillä on vapaus valita alusvaatteensa.
Paitsi mormoneilla.
Onhan toki meiläkin vapaus valita. Jos Temppelissä käyminen ja liittojen pitäminen on meille tärkeämpää kuin stringit niin tietenkin valitsemme sopivat asut. Tämä asia riippuu asianomaisen arvoista.
Mitä arvostat? Oman kehosi näyttelemistä muille, seksikkyyttä ja prameutta, vai vaatimattomuutta ja Jumalan lakien seuraamista?
>Mitä arvostat? Oman kehosi näyttelemistä muille, seksikkyyttä ja prameutta, vai vaatimattomuutta ja Jumalan lakien seuraamista?
Ja nuoko ovat ainoat mahdollisuudet? Voi pyhä jytky sentään!
Ei minulla ole koskaan ollut tarvetta näytellä kehoani. Mikä estää olemasta ihan normaali ihminen ja pukeutumasta tilanteen mukaan?
Sinulla ei ole vapautta valita asuasi sen jälkeen teit päätöksen Smithin kirkon oppien mukaan elämisestä.
"Mitä arvostat? Oman kehosi näyttelemistä muille, seksikkyyttä ja prameutta, vai vaatimattomuutta ja Jumalan lakien seuraamista?"
Kun joku ulkoinen tekijä, kuten vaikkapa uskonto, määrää ihmisen alusvaatteista niin samalla henkilö luovuttaa hyvin intiimin osan omasta identiteetistään tälle ulkoiselle tekijälle. Kun ihminen saa itse vapaasti valita vaatteensa, hän demonstroi omaa identiteettiään ja samalla kohentaa omaa itsetuntoaan ja persoonallisuuttaan. Kun ulkoinen tekijä määrittelee tällaisen "uniformun" se pyrkii täsmällen päinvastaiseen, murentamaan ihmisen oman identiteetin ja korvaamaan sen ryhmäidentiteetillä. Kyse on pohjimmiltaan siis ihmisten manipuloinnista, eikä mistään jumalten lakien seuraamisesta.
Niinpä. Tämän tästä aivan vieraat ihmiset puuttuvat mormonien alusvaatevalintoihin. Tällä palstallakin tapahtuu sellaista.
Antaisitte muiden ihmisten alusvaatteiden olla rauhassa, eiväthän ne edes näy teille.
Sinulle on muodostunut on merkillinen pakkomielle noista garmenteista. Jaat jatkuvasti väärää tietoa asiasta sekä kirkosta. Ensinnäkin kirkko on Jeesuksen Krsituksen Kirkko, toiseksi vaikka jättäisin garmentit pitämättä ei se aiheuta eroa kirkosta. Eli voin siis valita.
Asia on todella arvostus asia, ei pakko.
Kuten edellä toetesin uskonto ei määrää. Arvot määräävät. Mikäli arvoasteikkoni arvostaisi enemmän stringsejä pitäisin niitä eikä minua kuitenkaan erotettaisi Jeesuksen Krsituksen Kirkosta.... sattumoisin pidän nykyisistä vaatteistani, minulla ei ole mitään valittamista.
"Kuten edellä toetesin uskonto ei määrää. Arvot määräävät."
Uskontosi määrittelee arvomaailmasi, joten tässä esittämäsi lausepari on totaalisen ristiriitainen.
Kyseessähän on Smithin 1800-luvulla kehittämä kirkko, ei Jeesuksen. Jeesus kuoli jo melkein pari vuosituhatta aiemmin.
Piispakin kyttää garmenttien käyttöä. Et uskalla jättää garmentteja pois, koska piispan puhuttelussa joutuisit myöntämään, että et ole pitänyt liittoa.
Niin. Antaisipa kirkko ihmisten käyttää aivan millaisia alusasuja tahansa. Ne ovat yksityiasioita.
Antaahan se. Ei ole tänäänkään kukaan tullut kurkistelemaan, eikä eilen. Itse asiassa ei koskaan.
Älä unohda piispan puhuttelua! Ei hän toki joka päivä kysy vaan muistaakseni kerran kahdessa vuodessa.
Varmintahan se on tatuoida mormonien taikamerkit suoraan iholle.
Näin ne ovat jo taivaassakin valmiiksi tunnistettavissa.
Ja laitettataanpa uudelleen kun on jostain syystä poistettu.. Ja uskomuksesi määrittelee sinun joten samoissa olet.
Antaisivatpa vastustajamme KAIKKIEN ihmisten pitää mitä alusvaatteita haluavat, se on yksityisasia!
Eihän se ole mikään ongelma. Jos ei pidä niin ei pidä. Kyllä sen voi piispalle sanoa. Yksisanainen vastaus riittää.
Sanotko, että ne ovat valkopesussa?
Tapsa on aiemmin sanonut, että vapautuksen voi saada vain jonkin sairauden tai esim. allergian takia.
Antaisipa kirkko KAIKKIEN ihmisten pitää mitä alusvaatteita haluavat, se on yksityisasia!
Nenada!
Voin sinulle sanoa jo vähän maailmaa nähneenä miehenä vakaan mielipiteeni, että useimmille täysi-ikäisille garmentit sopivat huomattavasti stringsejä paremmin. Pitää ottaa huomioon myös talviset olosuhteemme, sitävastoin jossakin Aameeriikan loritassa voitaneen käyttää kevyempiäkin kalsareita?
Turust
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat.
On aika sairasta, kun usko määrittelee jäsenensä alusvaatteet ja edellyttää niitä pidettävän. Uskonnollisessa vaateessa alusvaatteiden määrittely herättää ihan taatusti kysymyksiä - varsinkin kun on mormonismista ja moniavioisuudesta, temppeliinmenosta ja ikuisesta avioliitosta. Kaikki nuo ovat epäkristillisiä rituaaleja.
Tuleepa mieleen miten ammoin uhrattiin nuoria neitsyitä tai nuoria poikia jumalille 'pyhissä' rituaaleissaan. Menojen päätteeksi uhrit vielä surmattiin uhrina jumalille.
Mutta mormonien moniavioisuus, määrätyt alusvaatteet temppelirituaaleissa, ikuiset avioliitot, ne assosiaatiot näköjään sopivat hyvin ajatusmaailmaasi.
Muuten voisit vähän tutkia kansojen ihmiskunnan historian alkuvaiheita eikä vain tuota 1800-luvun Smithin mormonikirjan oppia. Näköjään historiantietosi ovat vain siltä ajalta.
Hahhaa, tästäkin on poistettu tms1:n ihmettely siitä, miksi kansojen historian alkuaikoina uhrattiin 'pyhissä' rituaaleissa neitsyitä ja pikkupoikia.
Sensijaan tms 1 piti ihan selviönä mormonien moniavioisuutta, mormonismin määräämiä alusvaatteita temppelirituaaleissa ja ikuisia avioliittoja; niitä hän ei ollenkaan kyseenalaista vaan pitää näitä ihan itsestäänselvinä asioina.
miten sinä nenada voit ajatella ja vastata jonkun puolesta.
Taas tuli vale! En minä mitään sellaista sanonut vaan että erikoinen assosiaaatio alusasujen ja nuorten neitsyeiden ja poikien uhraamisen välillä, miksihän sekin oli itketty pois?
Entä nuo mormonien pyhät alusvaatteet - garmentit tietyissä temppelirituaaleissa, ikuiseen avioliittoon vihkimisessä temppelimenoissa täällä maan päällä ja mormonikirkon moniavioisuus? Joita ei edes kaikille mormoneille suoda?
Nekö eivät mielestäsi ole erikoisia assosiaatioita?
??? Heh... en ole tässä osassa keksustelua lainkaan kuten näkyy! Paitsi nyt! Jotain harmaata taisi sinulta jäädä narikkaan.
Ne harmaantuneet siellä narikassa ovat sinun alusvaatteesi.
Ilmeisesti ne on menossa valkopesuun - kuten aiempi kirkoituksesikin.
Noita asioita on käsitelty yhdessä ja erikseen tällä palstalla lukemattomia kertoja, joten en viitsi taas kerran alkaa jankkaamaan, mutta sen sijaan ihmettelen suuresti, mitä tekemistä on toistensa kanssa nuorten neytsyeiden ja poikien uhraamisessa ja alusvaatteissa? Vastaatko vihdoin ihan kiertelemättä?
Hei hei, et siis vieläkään vastaa mitä nuo mormonien 'pyhät alusvaatteet' - garmentit temppelirituaaleissa. ikuiseen avioliittoon vihkimisessä temppelimenoissa täällä maan päällä ja mormonikirkon moniavioisuus? Joita ei edes kaikille mormoneille suoda?
Nekö eivät mielestäsi ole erikoisia assosiaatioita?
Täällähän on uusia lukijoita palstalla, joten nehän ovat ne mormonismin tärkeimmät asiat, joten ole hyvä ja vastaa - minähän se sinulta näitä kysyin ja haluan sinun selittävän ko kysymykset uusille lukijoille. Joten äläpä väännä kysymystä toiseksi mistä olen pyytänyt sinulta selvitystä.
Siis mitkä on mormonismin tärkeimpiä asioita, alusvaatteetko, moniavioisuusko??
No ei todellakaan. Ikuiseen avioliittoon vihkiminen kylläkin. Älä aliarvioi lukijoita, he varmasti löytävät keskustelut noihin asioihin, niitä kun ei tarvitse pitkältä edes etsiä, joka sivulta samat jutut löytyy. Et siis halua vastata kysymykseeni, eipä ollut uutta.
Kirjoitat : "Hei, hei et siis vieläkään vastaa mitä nuo mormonien "pyhät alusvaatteet"-garmentit temppelirituaaleissa.ikuiseen avioliittoon vihkimisessä temppelimenoissa täällä maan päällä ja mormonikirkon moniavioisuus? Joita ei edes kaikille mormoneille suoda??"" Mitähän oikein haluat kysyä eihän tuosta saa mitään tolkkua!??
Joo on erikoisia assosiaatioita... Kukahan täällä sekoaa??
Jaa, näkyy selvästi mormoniin kierous. Hän ei pysty tai halua vastata kysyttävään asiaan ja vääntää jutun käänteiseksi - Ei muuten ole uutta tuo, että sinä Tms 1 intät asiaa päinvastaiseksi, kun et kykene siihen muuta sanomaan. Niinhän sinä teet aina - oli asia mikä tahansa.
Muuten noista neitsyiden ja pikkupoikien uhraamisesta jumalille voit lukea vaikka kansojen alkuaikojen historiasta - että ei senkään pitäisi olla historiasta uusi asia vähänkin koulua käyneelle ja historiaakin lukeneelle ihmiselle. Et voi olla niin laput silmillä oleva mormoni.
Nyt sinä aloit kääntää ja vääntää asiaa sellaiseksi mitä se ei alunperin edes käsitellyt.
Kyllä, ihmiskunnan historiassa on joissain kultuureissa tapahtunut nuorien neitsyeiden ja poikien uhraamisia, tuon varmaan tietää jokainen vähänkin historiaa lukenut suomalainen, mutta kysymys olikin MITÄ tekemistä sillä asialla oli alusvaatteiden kanssa?? Noiden kahden asian yhdistäminen on minusta erittäin outoa.
On aika sairasta, kun usko määrittelee jäsenensä alusvaatteet ja edellyttää niitä pidettävän. Uskonnollisessa vaateessa määrittely herättää ihan taatusti kysymyksiä - varsinkin kun on mormonismista ja moniavioisuudesta, temppeliinmenosta ja ikuisesta avioliitosta. Kaikki nuo ovat epäkristillisiä rituaaleja.
Nämä epäkristilliset kysymykset eivät herätä sinussa mormonina mitään assosiaatioita ja sivuutat ne täysin ja jopa ylimielisesti kehotat uusia lukijoita hakemaan vastaukset muista keskusteluosioista - ja samalla muutat tekstiäni epämääräisesti ja kieroillen.
Näitä asioita käsitellään täällä harva se päivä, samoja aloituksia on tehty lukemattomia kertoja, en näe mitenkään tarpeelliseksi aloittaa samoja juttuja taas kerran vatvomaan. Jos sinä haluat jankata samaa päivästä toiseen, sen kun, parempi keskustelun kannalta olisi kuitenkin etsiä jotain uutta.
Pystytkö siihen?
Minä olen jostain bongannut sellaisen tiedon, jotta Jeesus haudasta noustuaan ennen taivaaseen menemistään antoi temppelitoimituksista määräyksiä - siis momonien mukaan näin.
Entä nuo alusvaatteet? Ajattelevatko mormonit, jotta niistäkin Jeesus antoi suosituksen tuolloin?
Tämä kuulostaa lähinnä rienaukselta, mutta sellaiseksi en tätä tarkoita, tuli vaan mieleeni, jotta Jeesuksen ajan pukeutuminen ei vielä tuntenut lainkaan lahkeellisia alushousuja tai yleensäkään alushousuja, vaan viittoja ja kaapuja vaan käytettiin.
Meinaatko, että Jeesuksen tultua ihminen sai alushousut ja Jeesus opetti käyttämään niitä?
Vai tarkoitatko, että vasta Ameriiikassa 'Jeesuksen ilmestymisen myötä' mormonit oppivat käyttämään vasta alushousuja 1800-luvulla?
jo on mystistä...
tahallasiko sekoitat juttua, mielestäni ihan selkeästi esitän ihmettelyni siitä, jotta miten kaksituhatta vuotta sitten olisi voitu Jeesukselta saada ohjeistus mormoninen garmenttien kaltaisen alusasun käytöstä, kun tuolloin ei edes tunnettu sellaista vaatetta kuin meidän nykyään alushousuina käyttämämme.
Mainitset tuossa 1800-luvun, Amerikan ja mormonit. Ilmeisesti tietosi mormonismista sitten eivät kata sitä, jotta mormonit sanovat Jeesuksen antaneen ohjeet haudasta noustuaan ennen taivaaseen menoaan tuon 40 päivän aikana - ohjeet mistä, kuulemma ainakin temppelitoiminnoista.