Mielestäni skeptisten ajattelu on siltä osin epärealistista, että he tyrmäävät kaikki merkittävimmätkin uforaportit suoralta kädeltä tai keksivät niille vähätteleviä selityksi, usein ihan epäjohdonmukaisen huvittaviakin jopa.
Pidän outonakin sitä pakkomielteen omaista ihan koko aiheen kieltämistä ja leimaamista johonkin tonttusarjaan. Käytännön miehenä en voi kuvitella, että ihan normaalit ihmiset ympäri maailman valehtelevat tässä aiheessa. Ei tavallinen työssä käyvä mies tai nainen jouda pohtia tai halua jotain julkisuutta itselleen keksimällä omasta päästä jotain tarinaa, jolla saisi huomiota.
Päinvastoin enemmänkin miettivät, että kehtaavatko julki tuoda kokemustaan taikka havaintoaan.
Näin asia näyttäytyy realistisesti. Kiivas työrytmi tuuppaa viemään aikaa ihmiseltä muutoinkin.
Pidän outonakin sitä pakkomielteen omaista ihan koko aiheen kieltämistä ja leimaamista johonkin tonttusarjaan. Käytännön miehenä en voi kuvitella, että ihan normaalit ihmiset ympäri maailman valehtelevat tässä aiheessa. Ei tavallinen työssä käyvä mies tai nainen jouda pohtia tai halua jotain julkisuutta itselleen keksimällä omasta päästä jotain tarinaa, jolla saisi huomiota.
Päinvastoin enemmänkin miettivät, että kehtaavatko julki tuoda kokemustaan taikka havaintoaan.
Näin asia näyttäytyy realistisesti. Kiivas työrytmi tuuppaa viemään aikaa ihmiseltä muutoinkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"että ihan normaalit ihmiset ympäri maailman valehtelevat tässä aiheessa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valemuisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
eli edelleenki skeptikko siis haluaa oikeita todisteita joita voi tutkia tieteellisesti ja muut tukijat voi toistaa saman. eli siis skeptikko ei perusta asioita uskoon! ei keksi mitää selityksiä! ei väitä! eikä todellakaan kiellä koska negatiivista ei voi todistaa!
Tosiasioita skepo ei kiellä, sillä tosiasioista skepo ei ole tietoinen harhaisuudestaan johtuen.
Siitä mistä ei tiedetä, sitä ei voi kieltääkään. Skepot ei tiedä.
Skepous johtuu siitä, ettei ole ollut riittävää kontaktia mikä vahvistaisi ilmiön todellisuuden. Onhan se silloin ymmärretävää, ei kaikkea kannata uskoa.
Oletteko te itse sitten täysin varmoja siitä,että teidän tapanne ajatella ja tulkita asioita on ehdottomasti se ainoa oikea tapa?
Oletteko myös täysin varmoja siitä,ettei teillä ilmenisi harhaisuutta näiden asioiden suhteen ja onko vain teidän ajattelunne realistista?
Ja aina kun tuodaan muitakin,kriittisiäkin mielipiteitä tuodaan esille,aletaan nakuttamaan skepsisen ajattelun epärealistisuudesta.
Eli onko asiat siis hyväksyttävä hyväksymättä,ymmärrettävä ymmärtämättä ja ilman minkäänlaista krittiikkiä?
Tässä ei voi olla tuomatta esille esim.1970-lukua,jolloin itsekin kiinnostuin ufoihin liittyvistä asioista.
Tai itse asiassa kiinnostuin niistä 1960-luvun lopulla muutaman mielenkiintoisen havainnon jälkeen.
Ja jo niistä ajoista lähtien kirjahyllyyni on kertynyt 53 ufoista kertovaa kirjaa.Eli en niissä suhteissa ole pelkästään netistä tai juutuupista riippuvainen.
Silloin,1970-luvulla,niihin asioihin suhtauduttiin realistisesti,monipuolisesti ja myös kritiikki oli sallittua,jopa toivottavaa.
Mutta silloinhan,ja siitä eteenpäin,hommaa johti kuolemaansa asti Suomen ufotutkija nro:1 eli Tapani Kuningas (RIP).
Nykyisen internetajan ja New Age ajan aikoina mopo lienee karannut käsistä.
Tämän asian voi helposti todeta tietyistä netissä olevista blogista,kanavoinneista,
eräiltä ufotutkijoiden skeneiltä,NWO-horhöilystä,tähtien lähettiläiden tarinoista etc..
Niin ja tietysti tästä vuodesta eli 2012 jolloin kuulemma ufosalailukin loppuu ja joku"uusi aikakin" muka alkaa.
Nyt jää nähtäväksi se,että palataanko näissä suhteissa järkilinjalle vuonna 2013 kun vuosi 2012 ei tuonut mitään "luvattuja muutoksia".
Tässäkin ketjussa miinus skeptikole ei mene miinukseksi ja plussa ufomyönteiselle ei mene plussalle.
Oikeastaan tässäkin asiassa näemme, keillä sitä rehellisyyttä on ja keillä ei !
Skeptikko uskoo sitten kun asiasta on tehty kunnon tutkimus laboratoriossa :D
Ei muuten usko, koska on päättänyt olla uskomatta.
Skeptikko ei usko. Skeptikko saa kiksejä kritiikistä ja negatiivisuudesta. Mikäs sen mukavampaa kuin kaataa hörhöjen korttitaloja. Ei me mitään uutta tehdä, hörhöt on niitä luovia.
Pilleripäissään olevat hörhötkö luovia? Nuorena eläkeläisenähän sitä joutaa taivastakin tiirailemaan.