Lamapotkujen karmea seuraus lukuina: Palkka putosi 60%.

Valtiotieteiden maisteri Ossi Korkeamäki on väitöstutkimuksessaan selvittänyt, että irtisanotuksi joutumisella lama-aikana on raju ja pitkäkestoinen vaikutus henkilön työllistymiseen ja palkkatasoon.

Väitöksen mukaan 1990-luvun alun laman pahimpana vuonna 1992 vakaasta työsuhteesta irtisanottujen mediaanipalkkatulo putosi irtisanomista seuraavana vuonna
noin 60% verrattuna vuoden 1992 ajan työnsä säilyttäneisiin.

Lisäksi selvisi, että laman aikana irtisanottujen palkka palautui hyvin hitaasti vertailuryhmän tasolle. Irtisanomista nimittäin seurasi ainakin seitsemän laihaa vuotta.

- Vaikka vuonna 1992 irtisanottujen mediaanipalkka saavutti vertailuryhmän mediaania huomattavasti, oli se 1999 edelleen 15-20% vertailuryhmän mediaania pienempi, tutkimuksessa todetaan.

Mediaanin alapuolella vaikutus oli vielä suurempi.

Sen sijaan vuonna 1997, jolloin talous kasvoi ja työttömyysriski oli pienempi, irtisanotuksi tulleiden palkoista vain kaksi alinta desiiliä putosivat irtisanomista seuraavana vuonna merkittävästi vuoden 1997 ajan työnsä säilyttäneiden vastaavia desiilejä alemmaksi.

Toisin sanoen talouskasvun aikana palkkatasovaikutus näkyi vain huonotuloisimpien joukossa, kun laman aikana vaikutus näkyi myös keskituloisten joukossa.
587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ihan kiva juttu, mutta miten se liittyy asuntojen hintoihin? Vastaukseksi ei kelpaa tyyli Kun-sinut-irtisanotaan-ensi-viikolla,-niin-sitten-tiedät.

Äänestä

Tämä on siis historiaa ja arvokasta sellaista,eli se koskee myös palstan keskituloisia.

60% voi leikkaantua että heilahtaa tulot,tämä siis jo käytänössä nähty.

Varoituksena se voi toimia myös nykyajassakin,kereikassa kaikki on tippunnut jo tuon verran,varmaan enemmänkin.

Niin suomessa oli hetki sitten tuollaista ,se tiedoksi paksukalloisille muuleille,ja lukekaa kahteen kertaa että edes ymmärrätte,tehän aina vaaditte kaksi kolme kertaa saman aiheen.

Nyt olen kahdesti valaissut teitä jotka ette ymmärrä suomesta paljonkaan.

Äänestä
  • Tietäähän sen tutkimattakin että jos jostain pitkään kestäneestä paskahommasta pihalle saneeratuksi joutuu, niin vaikea on enää lainkaan työllistyä jos ikää on jo 30 ja varsinkin nelikymppisenä ja sitä vanhempana. Jos taas se työ josta saneeratuksi on tullut on ollut parempi ja parempipalkkainen ammatti-statustyö niin samoihin töihin pääsee kun lama hellittää ja kysyntä alan työntekijöistä herää. Mutta kyllä nämä paremmista töistä saneeratuksi tulleetkin menettävät ainakin palveluvuosilisänsä ja muut talokohtaiset edut joita on karttunut pitkään samalla työnantajalla ollessa.

    Jos tällaista laajamittaisesti tulee kuten 90-luvulla niin on sillä vaikutusta kaikkeen, mukaan lukien asuntokauppa, ja myös asuntojen rakentaminenkin hiipuu.

    Äänestä

  • Siis sinusta riittää taloudellisessa mielessä vuokra-asumisen perusteluksi se että elämässä saattaa tapahtua jotain? Tälläkö sinä selität sen että kannattaa mielummin maksaa toisen omaa kuin omaa?

    Taidat olla joku läskien isäntien ry:n kätyri.

    Äänestä

  • No itse olen saanut kaksi kertaa kenkää jo vajaan kymmenen vuoden työuran aikana. Palkka on tosiaan jäänyt alhaisemmaksi, mutta ei sellaista tule miettineeksi kun porskuttaa. Onneksi on ollut oma asunto niin on saanut lyhennysvapailla tasattua taloutta, kun tulot ovat pudonneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luki. kirjoitti:

Valtiotieteiden maisteri Ossi Korkeamäki on väitöstutkimuksessaan selvittänyt, että irtisanotuksi joutumisella lama-aikana on raju ja pitkäkestoinen vaikutus henkilön työllistymiseen ja palkkatasoon.

Väitöksen mukaan 1990-luvun alun laman pahimpana vuonna 1992 vakaasta työsuhteesta irtisanottujen mediaanipalkkatulo putosi irtisanomista seuraavana vuonna
noin 60% verrattuna vuoden 1992 ajan työnsä säilyttäneisiin.

Lisäksi selvisi, että laman aikana irtisanottujen palkka palautui hyvin hitaasti vertailuryhmän tasolle. Irtisanomista nimittäin seurasi ainakin seitsemän laihaa vuotta.

- Vaikka vuonna 1992 irtisanottujen mediaanipalkka saavutti vertailuryhmän mediaania huomattavasti, oli se 1999 edelleen 15-20% vertailuryhmän mediaania pienempi, tutkimuksessa todetaan.

Mediaanin alapuolella vaikutus oli vielä suurempi.

Sen sijaan vuonna 1997, jolloin talous kasvoi ja työttömyysriski oli pienempi, irtisanotuksi tulleiden palkoista vain kaksi alinta desiiliä putosivat irtisanomista seuraavana vuonna merkittävästi vuoden 1997 ajan työnsä säilyttäneiden vastaavia desiilejä alemmaksi.

Toisin sanoen talouskasvun aikana palkkatasovaikutus näkyi vain huonotuloisimpien joukossa, kun laman aikana vaikutus näkyi myös keskituloisten joukossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu