"Jo Vain" otti pataan 6-0 kansallisesta,

syömistä on vain vaikea lopettaa ja se on aina tappiollista puuhaa, muutenhan paska olisi arvokkaampaa kuin syömämme ruoka heh heh

Ilman muuta kirjoitti:

syömistä on vain vaikea lopettaa ja se on aina tappiollista puuhaa, muutenhan paska olisi arvokkaampaa kuin syömämme ruoka heh heh

jussit lopettaa kannattamattomana viljelyn, kannattamattoman hohohohooooo

"Ilman muuta" kirjoitti:

jussit lopettaa kannattamattomana viljelyn, kannattamattoman hohohohooooo

Ei lopeta, kyllä kaupunkilaiset pitää siiyä huolen!!

"Ilman muuta" kirjoitti:

jussit lopettaa kannattamattomana viljelyn, kannattamattoman hohohohooooo

"Eevertti jätti aikoinaan vähän ja siitä on vielä riittänyt", ei kirjanpidollisesti ole muuten mahdollista.

sdfsdfsdfs

Tuo vaikutus kauppataseeseen on vähän niin ja näin? Esimerkkinä vaikkapa valkuaisrehuista on 80% tuontitavaraa. Ilman öljyä mitään ei tapahdu? Koneista vähintään puolet on tuontitavaraa. Mahtaako kasvisuojeluaineista olla lähes kaikki tuontitavaraa? Lannoitteet tehdään kyllä Suomessa mutta mm typpilannoitteiden pääraaka-aine on maakaasu joka on tuontitavaraa. Ja niin edelleen. Mutta että mikä se todellinen vaikutus kauppataseeseen mahtaa oikein olla. Jos lasketaan että noita panoksia ei tarvitse ostaa ja säästetään 1,1 miljardia kansallisesta tuesta niin voisi olla aika lähellä mitä tarvitaan ostoruokaan?

Kauppatase? kirjoitti:

Tuo vaikutus kauppataseeseen on vähän niin ja näin? Esimerkkinä vaikkapa valkuaisrehuista on 80% tuontitavaraa. Ilman öljyä mitään ei tapahdu? Koneista vähintään puolet on tuontitavaraa. Mahtaako kasvisuojeluaineista olla lähes kaikki tuontitavaraa? Lannoitteet tehdään kyllä Suomessa mutta mm typpilannoitteiden pääraaka-aine on maakaasu joka on tuontitavaraa. Ja niin edelleen. Mutta että mikä se todellinen vaikutus kauppataseeseen mahtaa oikein olla. Jos lasketaan että noita panoksia ei tarvitse ostaa ja säästetään 1,1 miljardia kansallisesta tuesta niin voisi olla aika lähellä mitä tarvitaan ostoruokaan?

höpisette, uutta vientiteollisuutta on löydyttävä 3-6 miljardin edestä jos alamme ostamaan ruokamme ulkoa tai köydymme vastaavasti joka vuosi. Tämä siis kauppataseesta, sen lisäksi on työllistettävä liki 200 tuhatta Suomalaista, kulut varovasti arvioiden 2 miljardia ja tietysti EU tuki 1 miljardi jää tulematta sen joudumme maksamaan ulkolaisille viljelijöille, joten lopettakaa nyt nuo järjettömät höpinät..

Kauppatase? kirjoitti:

Tuo vaikutus kauppataseeseen on vähän niin ja näin? Esimerkkinä vaikkapa valkuaisrehuista on 80% tuontitavaraa. Ilman öljyä mitään ei tapahdu? Koneista vähintään puolet on tuontitavaraa. Mahtaako kasvisuojeluaineista olla lähes kaikki tuontitavaraa? Lannoitteet tehdään kyllä Suomessa mutta mm typpilannoitteiden pääraaka-aine on maakaasu joka on tuontitavaraa. Ja niin edelleen. Mutta että mikä se todellinen vaikutus kauppataseeseen mahtaa oikein olla. Jos lasketaan että noita panoksia ei tarvitse ostaa ja säästetään 1,1 miljardia kansallisesta tuesta niin voisi olla aika lähellä mitä tarvitaan ostoruokaan?

Niin jos kotoinen alkutuotanto loppuisi se lopettaisi
myös elintarviketeollisuuden. Vaikutus suomen kauppataseesen
olisi niin valtaisa ettei sitä kukaan uskalla edes arvioida.
Taannoinen voi pula oli siitä hyvä esimerkki kun omaa
tuotantoa ei olisi niin se nostaisi ehkä kymmenillä
prosenteilla tuontiruuan hinnan. Todella vahvassa
on se usko että mertentakana on hyväntahtoisia
kansainvälisiä elintarvikejättejä jotka sitten lahjoittaisivat
elintarvikkeita alehintaan tänne pussinperälle?

Kauppatase? kirjoitti:

Tuo vaikutus kauppataseeseen on vähän niin ja näin? Esimerkkinä vaikkapa valkuaisrehuista on 80% tuontitavaraa. Ilman öljyä mitään ei tapahdu? Koneista vähintään puolet on tuontitavaraa. Mahtaako kasvisuojeluaineista olla lähes kaikki tuontitavaraa? Lannoitteet tehdään kyllä Suomessa mutta mm typpilannoitteiden pääraaka-aine on maakaasu joka on tuontitavaraa. Ja niin edelleen. Mutta että mikä se todellinen vaikutus kauppataseeseen mahtaa oikein olla. Jos lasketaan että noita panoksia ei tarvitse ostaa ja säästetään 1,1 miljardia kansallisesta tuesta niin voisi olla aika lähellä mitä tarvitaan ostoruokaan?

Onko tosiaan valkuaisrehuista 80% tuontitavaraa ? Suomessa viljellään rypsiä aika suuria aloja, ja muitakin valkuaisrehuja. Epäilen tuota 80%. Ainakin minä aikoinani käytin ainoastaan rypsirouhetta lisävalkuaisena, säilörehuhan sisältää runsaasti valkuaista, ja se oli kotimaista alkuperää.

kumm kirjoitti:

Onko tosiaan valkuaisrehuista 80% tuontitavaraa ? Suomessa viljellään rypsiä aika suuria aloja, ja muitakin valkuaisrehuja. Epäilen tuota 80%. Ainakin minä aikoinani käytin ainoastaan rypsirouhetta lisävalkuaisena, säilörehuhan sisältää runsaasti valkuaista, ja se oli kotimaista alkuperää.

Joskus oikein ihmetyttää miten vähäinen tietämys täälläkin kirjoittavilla tuntuut olevan oman elinkeinon asioista?

Löytyy ihan tuollainen virallinen raportti.
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2010/5u8Zwr8Vm/Rehustrategiatyoryhman_raportti_final_NEW_220910.pdf

Sivulta 25 löytyy tieto että
"Rehuseosten valmistuksessa käytettävä rehuvilja saadaan pääosin kotimaan markkinoilta, mutta tarvittavasta lisävalkuaisesta joudutaan valtaosa tuomaan, sillä viljelyyn perustuva valkuaisrehuomavaraisuus kattaa vain noin 15 prosenttia tarpeesta."

Siis vain 15% rehuvalkuaisesti on mm tuota kuvaamaasi rypsirouhetta, loppu 85% tuodaan. Kannattaa ottaa asioista selvää? Se on paha jos luulee jotain ja julistaa sitten sitä omaa luuloansa täällä netissä totuutena? Siinä voi joku joka ei osaa ottaa asioista selvää niin vielä jäädä väärään käsitykseen asioista?

Tietämys? kirjoitti:

Joskus oikein ihmetyttää miten vähäinen tietämys täälläkin kirjoittavilla tuntuut olevan oman elinkeinon asioista?

Löytyy ihan tuollainen virallinen raportti.
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2010/5u8Zwr8Vm/Rehustrategiatyoryhman_raportti_final_NEW_220910.pdf

Sivulta 25 löytyy tieto että
"Rehuseosten valmistuksessa käytettävä rehuvilja saadaan pääosin kotimaan markkinoilta, mutta tarvittavasta lisävalkuaisesta joudutaan valtaosa tuomaan, sillä viljelyyn perustuva valkuaisrehuomavaraisuus kattaa vain noin 15 prosenttia tarpeesta."

Siis vain 15% rehuvalkuaisesti on mm tuota kuvaamaasi rypsirouhetta, loppu 85% tuodaan. Kannattaa ottaa asioista selvää? Se on paha jos luulee jotain ja julistaa sitten sitä omaa luuloansa täällä netissä totuutena? Siinä voi joku joka ei osaa ottaa asioista selvää niin vielä jäädä väärään käsitykseen asioista?

suhteen täysin omavaraisia tarvittaessa, olemme yksi harvoja maita maailmassa joka pystyisi ruokkimaan kansansa vaikka rajat suljettaisiin varoittamatta..

tosin vienti korvaa tuontia.

Valitettavasti. kirjoitti:

tosin vienti korvaa tuontia.

V€LKAK€LLO.fi

Velasta puheen kirjoitti:

V€LKAK€LLO.fi

Kotimaisten koneiden raha-arvosta kuitenkin pienempi osa on tuontitavaraa kuten täällä olemme lukeneet miten pieni osa elintarvikkeen arvosta on alkutuotantoa.
Suomalinen työhän se arvon nostaa, vai aletaanko täällä koota kotona osista koneita.

Eikö rauta ole kotimaista ?

Velasta puheen kirjoitti:

V€LKAK€LLO.fi

-