Koska rakit purevat ja jopa tappavat ihmisiä jatkuvasti, pitäisi kaikki rakkien omistajat velvoittaa ottamaan vakuutus, jonka suuruus määräytyisi rodun aiheuttamien vahinkojen mukaan, tämä vähentäisi vaarallisimpien rotujen kasvattamista. Summa voisi pienentyä vuosittain ellei vahinkoja tapahdu.
Vakuutuksesta korvattaisiin uhrin hoito, mutta sakot pitäisi luonnollisesti maksaa itse.
Myös koko pitäisi vaikuttaa, koska isot saastuttavat enemmän, kuten autotkin.
Rakeilla pitäisi olla kaulapannassaan myös vakuutumaksusta kertova merkki ja omistajan yhteystiedot tai siru.
Nyt kaikki rakkien omistajat voimalla ajamaan uudistusta, saattaisi maineenne parantua.
Vakuutuksesta korvattaisiin uhrin hoito, mutta sakot pitäisi luonnollisesti maksaa itse.
Myös koko pitäisi vaikuttaa, koska isot saastuttavat enemmän, kuten autotkin.
Rakeilla pitäisi olla kaulapannassaan myös vakuutumaksusta kertova merkki ja omistajan yhteystiedot tai siru.
Nyt kaikki rakkien omistajat voimalla ajamaan uudistusta, saattaisi maineenne parantua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"jonka suuruus määräytyisi rodun aiheuttamien vahinkojen mukaan"
-Eli mitä lempeämpi rotu, sitä suuremmat vakuutukset ? Sillä mitä lempeämmän rodun saa aggressiiviseksi, sitä huonommin on koiransa kouluttanut.
Jokainen vastuuntuntoinen koiran omistaja ottaa vakuutuksen koiralleen. Ja todellakin vakuuttaminen pitäisi tehdä pakolliseksi.
Meillä on koira vakuutettu hankintahinnasta (800 €uroa) ja vakuutus korvaa ulkopuoliselle aiheutuneet vahingot jopa 85.000,00 €uroon asti. Vakuutus ei ole edes kallis vaan jotain noin 50 €uroa/vuosi.
Jep sama täällä, tosin koira on vakuutettu seropien maksimi hinnalla koska ymmärrettävästi on seropi, mutta tuo vahinkojen korvaus on muistaakseni tuo summa. 5 numeroinen luku joka tapauksessa :) ja tämä vakuutus on jtn 30€/vuosi eli ei todellakaan ole kallis joten ei ainakaan hinta voi olla este vakuutuksen ottoon
Mista saa seropille vakuutuksia? Lähivakuutus sanoi, että kotivakuutuksen vastuuvakuutus korvaa koirankin tekemät vahingot. Erillistä koiravakuutusta ei seropille annettu.
ei kai seropi mittä tartte
Tapiola myöntää seropille ihan samat vakuutukset koiralle kuin puhdasrotuiselle. Omallani on henki- ja vastuuvakuutus
Onko kyse vastuuvakuutuksesta vai sairasvakuutuksesta?
Aika halvoilta tuntuu nuo 50€ esimerkit. Normaalisti halvimmillaan nuo on yhdistettynä 150€korvilla/vuosi
Meillä on vastuuvakuutus. Eli kuten sanoin, se korvaa ulkopuolisille aiheutetut vahingot vähän samoin, kuin auton liikennevakuutuskin autolla vahingon sattuessa. Tarkoitus on ollutkin vakuutusta otettaessa, että nimenomaan ulkopuolisille aiheutuneille vahingoille löytyy korvaaja. Toivottavasti vakuutusta ei tarvitse koskaan käyttää.
Kyllähän ehdotuksesi on liioittelua.
Tuskin sinäkään haluaisit ottaa pakollista vakuutusta itsellesi sen vuoksi, että osa ihmisistä hakkaa kännissä toisia ihmisiä, eivätkä pysty varattomuuden vuoksi korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja kärsimystä. Ja näitä sattuu paljon enemmän kuin koiran aiheuttamia vammoja.
Ei ole mitään järkeä rankaista satoja tuhansia ihmisiä muutaman vastuuttoman vuoksi.
itse mitä tekee, mutta rakkeja ei voi näköjään hallita, kuten ei aina autojakaan.
Ihmisten aiheuttamista vammoista saa aina jostain korvauksen, mutta rakit eivät ole välttämättömiä ja niille pitäisi jokaisen kustantaa itse vakuutus.
No voi herran jestas. Kuudes iso "rakki" jo talossa, eikä yhtään puremaa, ei edes omille. Ja jos tulisi, sitten itken ja maksan, en ole varaton. Rotu ei tapa yhtään ketään, vaan koiran käyttäytymisestä vastaa omistaja. Miksi kunnollisten koiranomistajien pitäisi maksaa vastuuttomien töppäilyistä?
Ainut minua purrut koira oli tuntematon chihuahua. Auts ku kävi kipeesti, ja omistajaa vaan nauratti.
Hyvä, että sulla on massia, mistä maksaa ja mällätä. Toivottavati sulla on sukanvarressa aina 100.000,00 €uroa koirasi aiheuttamien vahinkojen varalta, jos vaikka koirasi joskus sattuu tekemään vahinkoa. Juuri tuollaiset koiranomistajat ovat niitä, keille ei koskaan, korostan ei koskaan, satu omasta mielestään mitään. Ei ole koskaan sattunut, eikä tule koskaan sattumaan. He ovat niitä, ketkä ovat autoillessakin huippuammattilaisia ja hallitsevan ajopelin tilanteessa, kuin tilanteessa ja heidän mielestään heidän ei kuulu maksaa edes liikennevakuutuksia, koska eiväthän he koskaan virheitä tee. Heille ei koskaan tapahdu mitään vahinkoa, joten he tuntevat, että lakisääteiset maksut eivät koske heitä. He ovat kaiken yläpuolella ja Jumalan armoitettuja ja suojelusenkeli on aina mukana. Mietipä, jotta onko tavan tallaajalla rahaa maksaa kaikki koiran puremasta aiheutuneet leikkauskulut (plastiikka maksaa maltaita), ansiomenetykset, traumasta aiheutuneet psykiatrin käynnit, kuntoutukset (henkiset ja ruumiilliset)... jne... jne...
50 €uroa vuodessa on pikkusumma, mutta 50.000,00 €uron korvausvaateet ovat iso summa. Siinä saattaa mennä maat ja mannut, jos ulosottomiehen kautta aletaan hakemaan koiran aiheuttaman vahingon vuoksi saatavia.
"Rotu ei tapa yhtään ketään, vaan koiran käyttäytymisestä vastaa omistaja"
Tästä olen täysin samaa mieltä. Näissä tilanteissa on vaan mukana aina kolmas osapuoli, jonka käyttäytymisestä ei voi mennä takuuseen.
Itselläni on ns. tappajakoira joka on koulutettu ja käyttäytyy mallikelpoisesti. Vaikka tunnen koirani 100 prosenttisesti, en voi luottaa siihen täysin poikkeustilanteissa. Koirani on kuin punainen vaate tietynlaisille ihmisille ja sitä on vastaantulijat mm. heittäneet kivellä ja lyöneet kepillä (osui tosin minuun, ei koiraan, koska olen aina koiran ja vastaantulijan välissä). Tähän mennessä koirani ei ole reagoinut näissä tilainteissa ollenkaan, mutta en ihmettilisi jos se tarpeeksi ärsytettynä kävisi härnaajänsä päälle. Koskaan en voi jättää koiraani edes yksin aidatulle pihallemme, koska joku idiootti voi tulla sitä härnäämään jos huomaa sen olevan pihalla. Niin on käynyt kerran, mutta onneksi olin itse myös pihalla. Pelkuri lähti karkuun kun lähdin porttia kohti kävelemään. Jotenkin tuntuu, että tämän ketjun aloittaja kuluu tähän ihmistyyppiin, vihaa niin paljon tietynlaisia koiria, että hakee konfliktia väkisin...
Tällaisten tilanteiden varalle minulla on vastuuvakuutus, hinta jotain 20- 30 euron välillä vuodessa. Koirallani olisi vastuuvakuutus vaikka se olisi vain pieni seurakoira. Pienikin koira voi esim. karattuaan aiheuttaa liikenneonnettomuuden.
kertomuksiin ei voi koskaan luottaa, aina yrittävät luistaa vastuustaan ja heidän rakki ei koskaan pure ketään tai koskaan ennen ei ole purrut ja kiltti on, vaikka kolmesti jo raadellut.
Eri rotujen agressiivisuudesta on luotettavaa ja yhteneväistä tietoa niin monesta maasta, että maksut voidaan hyvin laittaa rodun mukaan. Eihän kaikki autoiljatkaan aiheuta onnettomuuksia, mutta maksut määräytyy merkin mukaan, eikä ole mikään pakko ottaa tappajarakkia, jos ei halua maksaa.
Mikä tahansa rakki voi purra ja yhden lapsen olen itsekin rakin hampaista pelastanut.
En usko, että kukaan selväjärkinen alkaa vainoamaan jotain tiettyä koiraa tai koiraperhettä niin, että alkaa puuttumaan kuvaamallasi tavalla esim. heittämällä kivillä. Jotakin luulotautisen vikaa tarttee olla sellaisessa koiran omistajassa, jos niin luulee.
Siksikin puhut palturia, koska koirien vakuutus ei korvaa liikenneonnettomuuksissa tapahtuneita vahinkoja. Aina, jos kuljettaja ajaa pöpelikköön vaikka väistäessään koiraa, niin syy on ikävä kyllä kuskissa. Olen tarkistanut asian vakuutusta ottaessa, joten se on faktaa.
Rakkia sinne ja rakkia tänne. Tajuatko että joka kerta kun sana rakki vilkkuu niin heilutat "minä olen vihainen pönttö joka ei kuuntele muiden mielipiteitä ja vihaa koiria"-lippua? Jos tähän pyrit, onneksi olkoon, onnistuit!
Asiallista tekstiä jos tälle palstalle kirjoittelee kiitos. Niin, kiitänpä vielä sinun yleisestä koiranomistajan leimasta että olen tyhmä, valehtelija ja rakastan typerää eläintä.
Pahoittelen kuitenkin että elämäsi on tehnyt sinusta noin ennakkoluuloisen ja kriittisen, ja ettei sinulla ole parempaa tekemistä kuin täällä rakkaiden perheenjäsenien herjaaminen rumalla tavalla.
hyvä nimitys ja kuvaa ääntelyäkin. rakki räkyttää ja usein omistajat ovat rakkiensa kaltaisia.
nii_i
voi luoja näitä kommantteja. elämäni kuudes seropi menossa enkä yhtäkää oo vakuuttanu! kaikki menny hyvin. miksi vakuutasin ku koulutan koirani kunnolla! vakuutus on luusereille
ai jaa
Ai?? Eli henkivakuutus, eläinlääkärivakuutus ja käyttövakuutus on kans ihan jonnin joutavia kun ''koulutan koirani kunnolla!''??
Haluaisin tietää, miten olet onnistunut kouttamaan koirasi, ettei esim metsästys reissulla tapahdu mitään haaveria, tai vaikka agilitya harrastaessa pysyy 100% kaikilla esteillä eikä tipahda mistään alas/loukkaa muuten itseään. Tai olet 100% hyvä, ettei vahingossakaan voi tapahtua mitään koirallesi pyöräily/hiihto reissulla.
Tuo on silkka mahdottomuus, joko et piittaa siitä, että koirallesi voi tapahtua jtn esim noissa em. asioissa, tai sitten olet h*lvetin rikas, tai sitten et harrasta koirasi kanssa mitään liikunnallista, tai sitten mielluimmin lopetat koirasi kuin antaisit eläinlääkärin hoitaa.
Yksikään vakuutus ei estä koiraa puremasta joten olen sitä mieltä että kunhan koiran osaa kouluttaa/opettaa ei vakuutuksilla ole tämän asian kanssa mitään merkitystä!
Sen sijaan pitäisi "vakuuttaa" yhteiskunta vastuuttomien koiranomistajien varalta sillä he tässä ovat syypäitä jos/kun jotain sattuu! Vahinkoja sattuu tietysti niin koirille kuin ihmisillekkin joten sen suhteen vakuutukset pitää olla kohdillaan, mutta tässä aloituksessahan puhuttiin koirien aiheuttamista ongelmista ja se on mielestäni ihan eri asia! Ongelmia aiheuttavat eniten kypsymättömät koiranomistajat - eivät koirat itse!
Koulutit koirasi miten hyvin tahansa, en siihen luottaisi 100%. Entä jos koiralla on jtn kipuja mistä et tiedä, ja yhtäkkiä osoittaakin sen käymällä vastaantulijan käsivarteen kiinni?? Tai sille on tullut aivoihin joku vika, josta et myöskään ole ollut tietoinen, kun sitten vasta alat ihmettelemään, miksi se hyökkäilee kaiken kimppuun apinan raivolla.
Tiedän erään begianpaimenkoirien kasvattajan, jolla oli unelma koira. Oli kiltti ym. Kunnes ikä alkoi painaa, ja sairaus alkoi näkyä ensimmäisenä niin, että se repi häkkinsä oven irti kun ruohonleikkurilla ajoi häkin ohi. Toisen kerran tämä ilmeni myöhemmin remonttia tehdessä, kävi sellaisen sementti paalun kimppuun ja riehto sitä menemään. Tutkimuksiin vietiin, ja todettiin aivokasvain. On vain onni, että koiralla oli sen verran ''älliä'', ettei ihmisen päälle käynyt kun sai kasvaimen aiheuttamia kohtauksia. Kasvattaja päätyi lopettamaan koiran, olihan sillä jo ikää, ja ei olisi ollut takeita miten paljon olisi elinikää saanut lisää jos kasvaimelle jotain olisi tehty. Kasvattaja myös itse sanoi, et kun se näki tuon koiran viimeisimmän kohtauksen, et koira oli niin hullu, ettei kasvattaja olisi luottanut siihen etteikö ihmisen päälle olisi käynyt siinä vaiheessa.
Eli olittepa miten hyviä koulaamaan koiranne, se ei tarkoita, ettei koira koskaa purisi ihmistä. Luotan omaani ettei se pure, mutta silti sillä on vakuutukset, koska ikinä ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.