Koivukeskuksen sotkusta tulee mitä ihmeellisimpiä asioita esille. Alettaan toimitusjohtajan valinnasta. Aikaisemmissa keskusteluissa oli maininta että Pekka oli lähtenyt hommiin rasvarin töistä edeten SDP herrahississä kyseiseen tehtävään. Jos tämä pittää paikkansa että näin vaativaan hommaan valitaan ilman siihen tarvittavaa koulutusta koivukeskus oli tuhoon tuomittu jo alkumetreillä. Ei voi kuin kauhistella miten SDP on valtaansa käyttänyt oman suosikkipoliitikon hyväksi. Hyvin ymmärtää että SDP valtuutetut työntävät päätä pensaaseen eikä kukaan rupea pulusteloemaan tekosia. Anssi Piiraiseen luotan suraselkäisenä valtuutettuna joka mielestäni on hoitanut kuntalaisten etuja hyvin eikä pääpäino ole puolueen etu. Nyt annankin yhden tehtävän lissää. Että pitäisit huolta että Juhani Kasevan kysymyksiä ei pidetä pinon alimmaisena vaan kysymyksiin saadaan vastauksia. Toivottavasti äänestäjät muistaisivat syksyn kunnallisvaaleissa minkälaista politiikkaa kukin puolue harjoitaa. Omasta mielestäni tämä on sen kokoluokan soppa asian selvittämiseksi pitäsi laittaa puolueeton selvitysmies. Se olisi helpotus niille joiden päällä on epäilyksen viitta. Paras vaihtoehto olisi että kaikki on tehty lakipykälien mukaan. Siitä vaan pitäisi lopultakin sada selvyys.
Koivukeskus
Paavo Piiparinen
11386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei pelkästään Koivukeskus ole tuhoon tuomittu, vaan kaikki ne hankkeet
johon Pekka on päässyt puumerkkinsä jättämään.
niin muistetaan messukeskus activ senttereineen, jonka menetyksiä kokonaisuudessaan tiedetään koskaan. samoin tietotalo, josta varattiin puuttuva määrä varaajan nimeä kertomatta valtuustolle. nyt sitä pidetään veroeuroilla pystyssä. tästäkin asiasta on käyty täällä aikaisemmin keskustelua.
varmasti luit tämän päivän lehden. eli etelä-saimaassa oli juttu koivukeskuksesta. uutisessa oli vielä uutta tietoa vastaavaan uutisvuoksen artikkeliin. kaupunginhallituksen on vastattava kasevan kirjoitukseen ja sen se tekeekin 20 päivä.
jos oikeuslaitos on asiassa aloitteellinen, niin se voi aloittaa lehden mukaan rikostutkinnan asiasta. aloittaako se sen, vai pitääkö jonkun sahayrittäjän lähteä ajamaan asiaa. onhan vielä se vaihtoehto, että joku kirjelmöi asiasta oikeuskanslerille tai vastaaville tahoille.
kaikki asian ulkopuoliset tahot vaan saattavat kärsiä jotain omassa nahassaan.
paavo ruotsalaisen jälkeläinen panee lampaatkin paksuksi. kateudesta
SDP on vilunkipuolue ja aina kusettamassa kansaa. Se toimii vain venäjän etujen ajajana.
Miten on mahdollista, että näin voidaan tehdä? Toivottavasti Kaseva jaksaa viedä asian oikeuseliminn asti.
Kaikkihan on mahdollista.
Kasevalla ei ole mahdollisuutta henkilökohtaisesti viedä asiaa oikeuteen, mutta kuka hyvänsä voi tehdä ilmoituksen viranomaiselle rikosepäilystä ko. asiassa.
Viranomainen harkitsee onko aihetta lähteä tutkimaan täyttyykö rikoksen tunnusmerkit.
Ja nytten seis tämä temareitten panettelu. Tai muuten tulee itse Paavo Imatralle (kaasu)putkesta irvistelemään. Apuva!
näin asia käsitellään hissun kissun. Kun luin vastineen, niin se oli pelkkää pläpläätä.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20121688-3.HTM
Uutisissa kun oli hyvävelijärjestelmätutkimuksesta Imatralta siihen olisi saanut reilusti materiaalia. Kun löysin tämän keskustelupalstan on selvinnyt miten salamyhkäistä asioitten hoito on Imatralla. Seuraavissa kunnallisvaaleissa pitäs saada hyvävelijärjestelmän puolustelijat vaihtoon. Tilalle sellaiset valtuutetut jotka pelaa avoimmin kortein. Aiemmin yritin paikallislehtiin saada mielipiteitäni esille jutut eivät varmaan olleet virallisenlinjan mukaisia kun niitä ei kaupungin ilmoitusten menetyksen pelossa julkaistu.
Onkohan tuleva oikeudenkäynti jo lähiaikoina,jos on niin menen paikanpäälle seuraamaan kun P.R. joutuu linnaan;