Tehkääpä sellainen ajatusleikki, että 20-vuotiaana korkeakoulusta valmistunut henkilö pääsee alan hommiin kohtuullisille liksoille.
Hän päättää asua ilmaiseksi vanhempien nurkissa. Hän ei osta mitään, ei edes puhelinta. Ei biletä, ei matkustele. Kävelee töihin ja ostaa vain vaatteet päälle. Oletetaan, että vanhemmat katsovat rakkaan lapsensa touhuja läpi sormien.
Nettotulot realistisesti n. 2 600 €/kk eli 33 000 € vuodessa.
Hän säästäisi näin elämästä tinkimällä 10 vuodessa 330 000 € korot. Tämän jälkeen hän voisi ostaa velattomana omakotitalon ja selviäisi ilman varainsiirtoveroakin. Tämän jälkeen olisi lupa juhlia ja nauttia elämästä. Varmaan naistakin näin nuori okt-pohatta saisi enemmän kuin ehtii.
Kannattaisiko sinnitellä 10 vuotta moisen takia?
Hän päättää asua ilmaiseksi vanhempien nurkissa. Hän ei osta mitään, ei edes puhelinta. Ei biletä, ei matkustele. Kävelee töihin ja ostaa vain vaatteet päälle. Oletetaan, että vanhemmat katsovat rakkaan lapsensa touhuja läpi sormien.
Nettotulot realistisesti n. 2 600 €/kk eli 33 000 € vuodessa.
Hän säästäisi näin elämästä tinkimällä 10 vuodessa 330 000 € korot. Tämän jälkeen hän voisi ostaa velattomana omakotitalon ja selviäisi ilman varainsiirtoveroakin. Tämän jälkeen olisi lupa juhlia ja nauttia elämästä. Varmaan naistakin näin nuori okt-pohatta saisi enemmän kuin ehtii.
Kannattaisiko sinnitellä 10 vuotta moisen takia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä kannattaa jos pillun saanti varmaa tämän jälkeen....kyllä ne silmät tummuu ja käsistä nahka kuluu ok-talossakin, jos ei pillua saa......Eli aikalailla tuosta tussun saannista kiinni...joissakin ammattiryhmissä esim...muusikot. yms. pillua saadaan ilman omakotitaloakin....ja naiset lainaa autoaan jne jne...kokemusta lähipiiristä on...
Miten on edes teoriassa mahdolista valmistua korkeakoulusta 20 vuotiaana?
Normikaavan mukaan edeten pääsee lukiosta vasta19 vuotiaana ja tuskin korkeakolututkintoa saa alle kolmessa vuodessa.
Mutta asiaan.
Fiksumpana hän ostaa omakotitalon lainarahalla heti kun pääsee töihin ja saa sen selvästi halvemmalla ja vähemmällä pihisteleyllä kuin etukäteen säästämällä. Pääsee 10 vuotta aikaisemmin omilleen. Melkoinen nörtti jos nyyhää 30 vuotiaaksi äidin helmoissa. Minä en antaisi kakaran asua ilmaiseksi jos kerran käy töissä, niin saa luvan osallistua asumiskuluihin.
teoriassa mahdollista, mutta pitää muistaa, että asuntojen hinnat tuplaatuvat 10 vuodessa, eli tuolla 330 000 eurolla (jos oletetaan, että hän nyt kuitenkin käyttäisi jotain rahaa elämiseen 10 vuoden aikana, eli vaikkapa vain korot, joita ei siis lasketa), niin sillä saisi siis sellaisen ok-talon, joka nyt maksaisi 165 000 euroa.
Toisaalta tuollainen pieni ok-talo varmasti riittäisi hänelle, sillä puolisoa tai perhettä hän ei tulisi ikinä saamaan, sillä kukaan ei alkaisi seurustella tuollaisen tapauksen kanssa, joka on hyvin toimeentuleva, mutta asuu mamman ja papan hoivissa penniä kituuttaen.
Asuntojen hinnat eivät tuplaannu kymmenessä vuodessa ja vaikka tuplaatuisivat nousevat tulotkin vähintään saman verran. Tällä palstalla on ihmeellinen kuvitelma että asuntojen hinnat nousevat vaikka millä mitalla, huomattavasti enemmän kuin tulotaso. Aivan väärä luulo sillä viimeisten vuosikymmenten aikana tulotaso on noussut enemmän kuin asuntojen hinnat eli asunnot ovat reaalisesti halvempia kuin esim. 1970-luvulla.
nousee myös, mutta oletin, että tuo NETTOpalkka 2 600 euroa/kk olisi keskiarvopalkka tuolle kymmenelle vuodelle, eli siinä olisi tuo palkannousu otettu jo huomioon. Muutenhan tuo tarkoittaisi sitä, että tuo 20-vuotias korkeakoulutettu (vaikkei se taida mahdollista noin nuorella iällä ollakaan) saisi bruttopalkkaa yli neljä tonnia heti kättelyssä. Tämä tietysti voi olla joillain aloilla jopa mahdolista, mutta suurin osa joutuu tyytymään alussa huomattavasti pienempään tienestiin.
vielä, että kyllä ne asuntojen hinnat tuplaantuvat kymmenessä vuodessa -samoin kuin palkat.
Voihan sen noinkin ajatella.
Tai sitten tekee sen sillä toisella tavalla. Eli valmistuu normisti jossain 25 -vuotiaana ja menee töihin. Seuraavana vuonna ostaa oman asunnon (yksiö). Yksiö onkin maksettu viidessä vuodessa ja vaimoehdokaskin on löytynyt. Ostoon menee kaksio tai kolmio. Ikää 30 vuotta.
Viisi vuotta myöhemmin on muksu tai pari syntynyt ja on aika ostaa perheasunto. Aiempia asuntoja varten otetuista veloista on vielä puolet jäljellä, mutta ehkä tuollainen 100 - 150 000 euroa jää kolmion myynnin jälkeen käteen. Toinen samanmoinen pinoon, ja perhe pääsee perheasuntoon.
Tulot ovat tässä kymmenessä vuodessa bruttona kasvaneet realistisesta 2 500 eurosta realistisiin 4 000 euroon. Nettotulot 2000 => 3000. Vaimokin on lasten pyöräyttämisen ohessa hankkinut ammatin ja menee töihin. Perheen nettotulot 5 000 euroa kuussa. Lainanhoitokulut 1000 euroa kuussa. 4000 elämiseen...
Juuri näin. Jos ikää on nyt 30 ja miettii vielä että mitä tekisi isona, niin on ihan sama heittäytyä saman tien jojoksi, on nimittäin menny startti pahasti pieleen.
Kuka täysipäinen nainen lähtee jonkun 30-vuotiaan koko ikänsä kotonaan asuneen nuttuskehvelin mukaan? Olkootkin vaikka kuinka omakotitalo, mutta kotonansa 30 vuotiaaksi asunut on täysin lapalieko.
The rat heitti juuri järkevimmän skenaarion tästä elämällänsä spekuloimisesta. Toivottavasti onnistuu noin.
Mites olisi jos vaan valmistuisi normaaliaikaan 24-25 -vuotiaana, ottaisi tarvittavan summan velkaa ja rakentaisi talon.
Näin teki allekirjoittanut.
Laskettiin jokunen vuosi sitten kun opinnot oli loppusuoralla, että etukäteen säästämällä taloa ei vain saa hankittua kaksi keskituloista: 200tonnin talon hinta nousee 6 tonnia vuodessa jonka lisäksi pitää koko ajan maksaa toiset 6 tonnia vuodessa vuokraa. Niinpä tonnin kuussa sijoittamalla on vasta /- 0 tilanteessa ja 2 tonnia kuussa jemmaan on normituloiselta jo melko paljon.
Päivääkään en ole katunut 150 tonnin lainaa ja omaa taloa 25 vuotiaana.
"20-vuotiaana korkeakoulusta valmistunut"
?
Siis ylioppilaat on 18-19 vuotiaita. Minkä korkeakoulututkinnon suorittaa alle kolmessa vuodessa?
Elämä on tarkoitettu elämistä varten. Ei oman asunnon säästämistä varten.
miten on ees teoriassa mahdollisuus asua parikymppisenä mamman ja papan luona. hei haloo
Monet elävät vielä yliopistossa opiskellessaan ja osa vielä normaalissa työssäkin ollessaan vanhempiensa luona pelkästään säästääkseen rahaa. Tämä on yleistynyt Suomessakin todella paljon ja ulkomailla tuo on vielä yleisempää. Läheskään kaikki eivät yliopistoon päästessäänkään muuta kotoaan pois.
Ja tämä kaikki vain siksi kun vuokrat on niin järjettömän kovia suhteessa omistusasuntoihin.
Vuokrat ei jousta alas, joten omistusasuntojen on joustettava ylös.
Tasaannuttavahan tuon eron on pakko, muuten köyhimmät ovat täysin eriarvoisessa asemassa.
Olen jo alkanut säästää lapsille asuntorahastoa, 2000€/vuosi ei ole paljoa, mutta 20-25 vuodessa kun koulut käyty ja pääsee töihin niin on käsiraha heti laittaa kiinni.
Jos lapsia olisi vain yksi, laittaisin sijoitusasunnon lainaan kyseisen summan 4000€/vuosi jolla makselisi vastikkeen lisäksi ainakin korot. Jos saisi vuokrattua vielä niin lyhenisi kans.
... ja sitten jos eläis vielä seuraavat 10 vuotta niin voisi jäädä eläkkeelle 40:ä ja sitten elämä alkais jne.
Asunnon hintaa on säästämällä vaikea saada kiinni. Se 10 vuotta aiemmin säästöön laitettu 1000 euroa ei ole arvoltaa kuin n. 500 euroa. Vastaavasti lainattu 1000 eur vastaisi n 500 euroa.