Kokoomus-media? Puolueellinen as hell!
MTV3=
swedish wankers
863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täysin höpö höpö kanava. Hyvästä syystä voi kyseenalaistaa sen journalistiset lähtökohdat: miksi uutiskynnys ylittyy niiden tapahtumien ympärillä, joista mtv3 lähettää ja myy ohjelmia omalla kanavallaan? Esim formulat. Mahdollisimman paljon kaikkea jonninjoutavaa asiaa on pilkottu useisiin eri juttuihin, jotta saadaan myytyä omaa kanavapakettia. Se mikään uutiskanava ole. Onneksi sitä ei kukaan tosissaan otakaan. Kaikenpuolin yököttävä kanava.
Juuri tämän takia alkoi joskus oksettamaan kyseinen kanava. Vie
YLE on maamme hallituksen suoraan ohjaama mielipiteenmuokkauskanava toisin kuin MTV3. Se uskaltaa tarttua arempiinkin aiheisiin, kuten venäläisten maanomistukseen suomalaisten maanpuolustukseen liittyvien kohteiden lähellä. Suomalaisten luottamus YLEen on jostain syystä pohjoiskorealaista luokkaa.
Yle on sentään laatukanava verrattuna maikkariin. Muka hauska kanava, lähinnä vaivaantunut olo tulee kun sitä katsoo. Ajatteleppa joskus lähdekriittisesti, kun maikkaria katsot.
Ps. Yle kyllä käsitteli maanomistusasiaa. Huomaisit, jos seuraisit.
Mutta MTV3 otti maanomistuskuviot ensimmäisenä esille. YLEn asema suomalaisten ajatustenmuokkaajana on uskomattoman suuri. Ulkomaista mediaa seuraamalla huomaa, miten paljosta jäämme paitsi. YLE tarjoaa asiat yksioikoisen valmiiksipureskeltuna.
MTV3:n uutiset käsittelee esimerkikiksi maamme sisäpolitiikkaa monipuolisemmin kuin YLE. Toisaaltaa harmittaa MTV3:n uutisstudion tekniikan kehnous. Kuva samea, mikrofoni ei useinkaan päällä, katse väärään kameraan jne. Ei lähetystä ilman teknistä kommellusta.
Kokoomus on taitavasti ottanut demareiden paikan median hallinnassa. 70-90-luvuillahan esimerkiksi sdp:n jäsenkirja pätevöitti ja oli myös edellytys Yle:n toimittajaksi. Jos joku muistaa Eino.S Revon ja hänen seuraajansa. Mm. Jungren on ns. jäsenkirjajohtaja.
Edellisen hallituskauden aikana kokoomuksen strategiana oli panostaa mediaan. Se valtasi asemia demareilta ja on onnistunut luomaan jonkinlaisen illuusion oikeaikaisilla ja suunnatuilla ulostuloilla median kautta.
Seurailen jonkun verran radio-ohjelmia työn lomassa. Otetaan esimerkiksi Radio Nova. Se suoltaa juuri tuota kokoomushenkistä amerikanhöttöä päivät pitkät. Huippuna on tämä omaan ääneesä tyytyväinen Ile Jokinen. Pakko on vaihtaa kanavaa, kun hän alkaa suoltaa niitä itsetäyteisiä poliittisia mielipiteitään..Lähes joka kerta, kun olen kuunnellut joku ei kokoomukselainen otetaan silmätikuksi ja mollataan. Yleensä Paavo Väyrynen. Ja joku Bakmanni säestää Jokista.. Onneksi on vielä riippumattomia kanaviakin olemassa, joita kuunntelee ärsyyntymättä.
Näitä kirjoituksia lukiessa nousee esiin kysymys, missä on lähdekriittisyys? Tuskin ihmiset noin vain nielevät kaikkea kuulemaans, lukemaansa jne. MTV toimii täysin hedonistisesti omista, kaupallisesta näkökulmasta lähtien. Yle taas pyrkii tarjoamaan kaikille kaikkea. Kumpi on oikein tai väärin, jokainen arvioikoon sen itse. mikäli siihen on tarvetta.
Itselleni MTV3 näyttäytyy heikkona mediana. Katsokaapa vaikka tekstitv:n tai netin uutistarjontaa. Esom formuloista kirjoitetaan kaikki mitä joku vastaan tuleva kaduntallaaja kertoo. Missä lähdekriittisyys? Kuka kesii huhun? Kuka määrittelee "kohu uutisen"? Mitkä ovat sen kriteerit? Näiden uutisten tarkoituksena on vain myydä omaa tuotetta. Asialla sinänsä ei ole mitään merkitystä, kunhan jotain kirjoitettavaa löytyy.
En katsele kolmosta ollenkaan.