Palstalla useilla eri nimimerkeillä häiriköivä trolli valehtelee kerta toisensa jälkeen miten Windows ei saastu ellei sitä itse suoranaisesti saastuta asentelemalla haittaohjelmia. Trolli valehtelee. Madot nimenomaisesti leviävät itsekseen.
- "Mato (engl. computer worm) on samantapainen haitallinen tietokoneohjelma eli haittaohjelma kuin virus. Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä. Mato ei tarvitse isäntäohjelmaa viruksen tavoin. Yleensä mato käyttää levitessään hyväksi Internetiä sekä käyttöjärjestelmän tietoturva-aukkoja."
- " monesti matoon on ohjelmoitu myös tiedostojen poistotoiminto tai takaovi, joka mahdollistaa vakoiluohjelman tai kauttakulkupalvelun mahdollistavan ohjelman"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mato_(haittaohjelma)
Seuraavalla sivustolla on pelkästään 70-sivuinen luettelo eri madoista. Windows... voi-voi.
http://www.2-spyware.com/worms-removal
- "Mato (engl. computer worm) on samantapainen haitallinen tietokoneohjelma eli haittaohjelma kuin virus. Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä. Mato ei tarvitse isäntäohjelmaa viruksen tavoin. Yleensä mato käyttää levitessään hyväksi Internetiä sekä käyttöjärjestelmän tietoturva-aukkoja."
- " monesti matoon on ohjelmoitu myös tiedostojen poistotoiminto tai takaovi, joka mahdollistaa vakoiluohjelman tai kauttakulkupalvelun mahdollistavan ohjelman"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mato_(haittaohjelma)
Seuraavalla sivustolla on pelkästään 70-sivuinen luettelo eri madoista. Windows... voi-voi.
http://www.2-spyware.com/worms-removal
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ei koske Windowsia!
Olen nytkin Windows koneella netissä ja olen nettaillut NT koneilla jo vuodesta NT4 SP3 alkaen eli kesästä 1997 lähtien ja en ole vielä saanut yhtään matoa tai muuta haittaohjelmaa NT:lle.
Kuinka monta vuotta / vuosikymmentä joudun vielä odottelemaan sitä ensimmäisen madon saapumista koneelle?
Mulla kaatu just ainakin onkimatoja rasiallinen näppikselle.
Ennestään jo hernekeitot meni, nyt on matoja ja hernerokkaa näppis täynnä.
tällaista Linux Off Super Cleaner pyyhettä ...
On olemassa kahdenlaisia Windows-koneita: sellaisia joissa on haittaohjelmia ja sellaisia joihin tulee haittaohjelmia.
"We set up a poor Windows XP machine with no firewall or anti-virus software.
Connecting it to the internet would be like throwing it into a lion pen with raw meat strapped to its hard drive.
How long would it be before we were hit by something nasty on the net? Hours, minutes?
As it turned out - eight seconds! "
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/4423733.stm
rahaa noista väitteistään, jos se puhuisi oikeasti totta niin kertoisi sitten siitä kaikesta mitä asiaan liittyy, niitä juttuja vaan ei täällä koskaan nää ...
Tuo on valetta! Windows ei saastu ellet itse asenna haittaohjelmaa.
Sinä se et väsy valehtelemiseen.
Ydinvoimaloiden järjestelmät menevät sekaisin, öljynporauslautoilla tapahtuu Windows-virusten takia ympäristökatastrofeja.
Hevonpaskaa koko juttu.
Perjanta 8 huhtikuuta 2005 tehty juttu jossa paikallisen seiska lehden toimittaja oli laittanut täysin päivittämättömän XP:n joka ilmestyi elokuun 24 2001 eli 4 (NELJÄ) vuotta ilman päivityksiä olleen koneen nettiin.
XP:n SP2 ilmestyi elokuun 25, 2004 jossa palomuuri on oletuksena käytössä joka teki kaikki vastaavat madot tähän päivään ja varmaan XP:n elinkaaren loppuun asti mahdottomaksi tehdä.
Eli seiska lehden toimittaja on laittanut pahasti päivittämättömän koneen nettiin ja saanut sen saastumaan = käyttäjän vika.
Kukahan täällä valehtelee. Et ole pystynyt esittämään ikinä ainoatakaan menetelmää jolla saisin minkään haittaohjelman koneelleni niin että en joutuisi sitä itse asentamaan.
Öljynporauslatta onnettomuudessa oli kyseessä muinainen ~10 vuotta jatkuvassa käytössä ollut NT4 kone joka meni BSODiin yksinkertaisesti sen vuoksi kun koko kone lopulta hajosi vanhuuttaan, ei ollut haittaohjelmia kun ei ollut missään julkisessa verkossa.
Ydinvoimaloista en ole kuullut.
mistä tuon seiskan repäsit???
Voisi ihan hyvin olla saman lehden toimittaja, jutut on samaa tasoa.
No nuo sun valehtelut joutas myös seiskaan. Ei nuita juttujas usko kukaan.
Sitä vartenhan täällä ollaan että virheet tuodaan esiin joten siitä vaan....
Aloituksen Wiki-lainauksesta osa:
"Mato (engl. computer worm) on samantapainen haitallinen tietokoneohjelma eli haittaohjelma kuin virus. Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä. Mato ei tarvitse isäntäohjelmaa viruksen tavoin"
Mitäpä tähän sitten kommentoit:
"Et ole pystynyt esittämään ikinä ainoatakaan menetelmää jolla saisin minkään haittaohjelman koneelleni"
Tuollainen kertoo sinusta paljon. Eihän mitään tekemättömyys ole mikään menetelmä, koska madot ryömivät Windows-koneelle ihan oma-aloitteisesti. Reikäinen järjestelmä tarjoaa siihen optimaaliset olosuhteet.
Vastasit näköjään itse itsellesi:
"Reikäinen järjestelmä tarjoaa siihen optimaaliset olosuhteet. "
Aivan oikein. Tämän takia KAIKKIIN ylläpidettyihin käyttöjärjestelmiin ja useisiin muihinkin ohjelmiin tehdään jatkuvasti tietoturvapäivityksiä ja tietokoneen ylläpitäjän, kotikoneessa käyttäjän, tehtävä on huolehtia että kaikki tarpeelliset tietoturvapäivitykset on aina asennettuna.
KAIKISSA käyttöjärjestelmissä ON tietoturva-aukkoja, mutta jotta niitä voisi hyödyntää, pitää sellaisen olemassaolo tietää ja menetelmä miten sitä voi hyödyntää.
Pidän aina tietokoneeni kaikilta osin päivitettynä ja jos paikkausta ei ole välittömästi saatavilla ja tietoturvauhka on riittävän merkittävä, niin hyödynnän väliaikaisia ns. "fixit" korjauksia jos on olemassa tai rajoitan koneen käyttöä k.o. toiminnallisuuden osalta.
Matoja on olemassa kaikkiin järjestelmiin, mutta ne tarvitsevat AINA jonkun tiedetyn ja paikkaamattoman tietoturva-aukon levitäkseen.
Kuvittelitko että BBC on samaa tasoa kuin Seiska? Vähän eri kaliiberin puljut nyt kyseessä.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses_and_worms#Worms
Linux ei tarvi virustorjuntaa koska haittaohjelmat eivät asennu itsekseen. Windows tarvii koska siihen asentuvat itsekseen. Pankkitroijalaiset pesivät vain windowsissa.
Mitä hittoa virustorjunnat liittyvät tähän keskusteluun mitenkään, ne tunnistavat oman kokemukseni pohjalta vain n. puolet uusista haittaohjelmista, poliisin arvion mukaan vain n. 25%-30% ja edes F-Securen tulos ei ole paljon lohdullisempi; vain n. 56% joten virustorjunnoilla ei voi suojautua yhtään miltään.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/riittaako+virustorjunnan+ruuti/a395457
Zeus pankkitroijalainen toimii ainakin androidissa, maceistä en ole varma mutta maceille on haittaohjelmia olemassa.
Linuxiin eivät haittaohjelmat asennu automaattisesti. Windowsiin asentuvat haittaohjelmat automaattisesti. SUURI ERO! ja Windowsin tappio.
Pankkitroijalaisetkin asentuvat automaattisesti vain Windosiin.
"Eihän mitään tekemättömyys ole mikään menetelmä, koska madot ryömivät Windows-koneelle"
Juna meni jo. Sen junan nimi on Windows XP Pre Sp1. Sitten tuli SP2 ja korjasi nuo puutteet jo kohta 10v sitten.
Koitahan herätä siitä ruususen unestasi ja keskittykää siellä linux-leirissäkin tekemään töitä välillä, he kun ovat jumittuneet vuoteen 2004.
"Linuxiin eivät haittaohjelmat asennu automaattisesti."
mitäs nämä linux-experttien omien koneitten hakkeroinnit sitten ovat, kun ei niitä linux-expertitkään huomanneet pariin viikkoon?
Linuxiin eivät haittaohjelmat asennu automaattisesti. Windowsiin asentuvat haittaohjelmat automaattisesti. SUURI ERO! ja Windowsin tappio.
Pankkitroijalaisetkin asentuvat automaattisesti vain Windosiin.
Hakkeroida voit vaikka minkä palvelimen. Hakkerointi ja haittaohjelman automaattinen asentuminen on 2 eri asiaa. SUURI ERO!
"Linuxiin eivät haittaohjelmat asennu automaattisesti. "
Jaaa.. mutta mitäs nämä sitten ovat? Itse asennettavia matoja???
http://malware.wikia.com/wiki/Ramen
http://malware.wikia.com/wiki/Lion
http://en.wikipedia.org/wiki/L10n_worm
Samankaltaisia lisää ja muitakin haittaohjelmia linuxeihin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Worms
Kyllähän se koneen käyttäjän kannalta on täysin automaattista kun mitään ei tarvitse itse tehdä ja hakkerit kaappaavat koneen omaan käyttöönsä kun kone on netissä. Täyttää ihan hyvin tietokonemadon määritelmän.
Linuxiin eivät haittaohjelmat asennu automaattisesti. Windowsiin asentuvat haittaohjelmat automaattisesti. SUURI ERO! ja Windowsin tappio.
Pankkitroijalaisetkin asentuvat automaattisesti vain Windosiin.
Hakkeroida voit vaikka minkä palvelimen. Hakkerointi ja haittaohjelman automaattinen asentuminen on 2 eri asiaa. SUURI ERO!
Hakkeri ei ole mato. Mato ei ole hakkeri. SUURI ERO!
Linux ei tarvi virustorjuntaa koska haittaohjelmat eivät asennu itsekseen. Windows tarvii koska siihen asentuvat itsekseen. Pankkitroijalaiset pesivät vain windowsissa.
Ok.
Ei enää uusia argumentteja joten julistakaamme tämän keskustelun lopputuloksena että:
Haittaohjelmat eivät asennu itsekseen tietoturvan osalta päivitettyyn Windowsiin ja tietokonemadot ja hakkerit voivat kaapata minkä tahansa järjestelmän jos tietoturvapäivitykset on laiminlyöty.
Ja
Virustorjunnoilla ei voi taata mitään tietoturvaa mutta sellaisellakin on kuitenkin oma paikkansa tietoturvan kokonaisuudessa.
Tähän on hyvä lopettaa.
Jos hakkeri pääsee murtautumaan koneelle niin se pystyy asentamaan vaikka millaisia haittaohjelmia sille koneelle jonka on hakkeroinut joten kyllä se koneen käyttäjän kannalta on aivan sama asia kuin jos kyseessä olisi joku mato.
10 vuotta vanhoja juttuja kaivelet :D Ei edes Ubuntua ollut vielä silloin..
Win-virusimuriin on hieman ajankohtaisemmat viruslistat, vaikka tälle päivälle löytyy enemmän uusia haittaohjelmia.
"10 vuotta vanhoja juttuja kaivelet :D Ei edes Ubuntua ollut vielä silloin..
Win-virusimuriin on hieman ajankohtaisemmat viruslistat, vaikka tälle päivälle löytyy enemmän uusia haittaohjelmia. "
Just, syytät 10 vuotta vanhojen juttujen kaivelusta, ja heti perään selität itse 10v. vanhoista jutuista.
Jatkan samalla pohjalla kuin ketjun aloittaja joka tuo esiin jo kauan sitten paikattuja haavoittuvuuksia joiden kautta on voinut saada jonkun örkin koneelleen jos ei ole pitänyt konettaan päivitettynä.
En ole väittänyt kertaakaan että PÄIVITETTYYN ubuntuun voisi saada haittaohjelman vain sillä että kone on netissä niinkuin ei myöskään PÄIVITETTYYN Windowsiinkaan.
Tästä keskustelusta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/4423733.stm
Jos tuo menee täällä läpi niin silloin linkkaamani wahat linuks madotkin ovat relevantti aihe tähän keskusteluun.
Mitä ihmettä selitän vanhoja? Windows asentelee itsekseen haittaohjelmia tänäänkin ja siihen ei itkut auta. Ubuntuun normaalissa käytössä 0 tarttuvaa haittaohjelmaa ja tänään ja huomenna. Kyllä te olette yhtä tyhmiä molemmat "nikit".
"Windows asentelee itsekseen haittaohjelmia tänäänkin"
MISSÄ?
MITEN?
Haluan asentaa tähän koneeseeni juuri NYT itsekseen asentuvan haittaohjelman. En osaa itse sitä tehdä joten pyydän mitä nöyrimmin apuasi:
Olisitko ystävällinen ja auttaisit minua saamaan sellaisen haittaohjelman tälle Windows koneelleni jota minun ei tarvitse asentaa itse.
Olisin hyvin kiitollinen jos auttaisit.
Windowsissa ne haavoittuvuudet vaan paikataan "hieman" hitaammin kuin esim. Ubuntussa.
Tälläkin hetkellä Windows 7:ssa on ainakin 4 haavoittuvuutta, jotka mahdollistavat hyökkääjän koodin suorittamisen käyttäjän koneella: http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin/ms12-feb
"Olisitko ystävällinen ja auttaisit minua saamaan sellaisen haittaohjelman tälle Windows koneelleni jota minun ei tarvitse asentaa itse.
Olisin hyvin kiitollinen jos auttaisit."
Tätä kysyit jo, sait vastauksenkin, mutta asian olisi pitänyt hitaammallekin aueta jo aloituksesta:
- "Mato (engl. computer worm) on samantapainen haitallinen tietokoneohjelma eli haittaohjelma kuin virus. Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä.
-Wiki-
"Seuraavalla sivustolla on pelkästään 70-sivuinen luettelo eri madoista. Windows... voi-voi."
http://www.2-spyware.com/worms-removal
Olet ajat sitten näyttänyt halpamaisuutesi. Palaat yhä uudelleen esittämään kumottuja väitteitäsi, tai hämmästelemään miten niitä Windowsin automaattisesti asentuvia matoja asennetaan.
Ei kestä kiittää.
"Windowsissa ne haavoittuvuudet vaan paikataan "hieman" hitaammin kuin esim. Ubuntussa."
Windowsissa haavoittuvuuksia ei korjata kuin pieneltä osin.
"Pc:tä pitää paikkailla keskimäärin joka viides päivä
Pc-koneilla on keskimäärin useita kymmeniä sovelluksia pariltakymmeneltä eri valmistajilta. Jokaisella valmistajalla on tyypillisesti erilainen tapa paikata ja jaella turva-aukkoja. Aukkojen paikkailun kannalta lopputulos on ikävä soppa, arvioi tietoturvayhtiö Secunia."
http://www.tietokone.fi/keskustelu/juttukommentit/20335
Kommenteista:
"Siis Windowsia pitää paikkailla joka viides päivä?
Huvittava kohta artikkelissa oli maininta "Tilannetta vaikeuttaa se, että osa päivityksistä pitäisi etsiä ja asentaa itse.""
Ei tarvitse ainakaan Ubuntussa tehdä"
"Tälläkin hetkellä Windows 7:ssa on ainakin 4 haavoittuvuutta, "
Joihin on olemassa tasan 0 (nolla) hyödyntämis menetelmää.
"Windowsissa haavoittuvuuksia ei korjata kuin pieneltä osin."
Kaikki tunnetut aukot korjataan aina.
"Windowsissa haavoittuvuuksia ei korjata kuin pieneltä osin"
Joo, miksi sitten debian stable omaa 200 avointa haavoittuvuutta joita ei ketään tunnu kiinnostavan korjata?
Nyt argumentoit ihan mitä tahansa, sinä pelaat itsesi pussiin ja koko möykkä windows 7:sta oli täysin joutavaa roskaa. Ei auta vaikka keräisitte koko säälittävän nörttiporukanne argumentoimaan mua vastaan.
"Windows asentelee itsekseen haittaohjelmia tänäänkin"
eipä niillä ole mun windows 7 koneisin oikeuksia asentua, mutta tokihan muut on tyhmiä kun ei uskota sun uskontoas windowsin saastumisista, vieläpä ilman mitään näyttöä.
Mikä noista madoista asentuu itsekseen tietoturvaltaan ylläpidettyyn koneeseen ja miten?
Painu vittuun valehtelija.
”Joo, miksi sitten debian stable omaa 200 avointa haavoittuvuutta joita ei ketään tunnu kiinnostavan korjata?”
Sillä voi olla jotain pientä vaikutusta, että Debianiin kuuluu pakatussa muodossa kolmisenkymmentä gigatavua tavaraa.
"Sillä voi olla jotain pientä vaikutusta, että Debianiin kuuluu pakatussa muodossa kolmisenkymmentä gigatavua tavaraa."
Ei sitten mitään vaikutusta tämän keskustelun kanssa. Debian on turvaton. Väkisin väännettyjä selityksiä voi vääntää maailman loppuun asti, mutta faktoja ne eivät muuksi muuta. Rupeaisit kampanjoimaan Internetissä mieluummin Hurd:n puolesta. Saisin ainakin paremmat naurut aina iltaisin.
M$ itsekin on aiheesta eri mieltä:
"All of the critical updates and two of those pegged important will patch bugs that Microsoft admitted could be exploited by attackers to hijack computers and plant malware on PCs."
http://www.computerworld.com/s/article/9224136/Microsoft_to_issue_more_critical_patches_next_week_for_Win7_than_XP
”Ei sitten mitään vaikutusta tämän keskustelun kanssa.”
Tietysti on. Enemmän softaa -> enemmän mahdollisuuksia tehdä virheitä -> enemmän aukkoja.
Esimerkiksi Windowsissa tulee mukana hyvin vähän varusohjelmia verrattuna esimerkiksi Debianiin, joten varusohjelmien aukkojakin on siten vähemmän.
Älä jauha paskaa. Tuollainen aivan samanlainen "Microsoft Security Bulletin Advance Notification " on tullut joka ainoa kuukausi jo yl kymmenen vuoden ajan ja lähes joka kerta niissä on mukana varoitus jostain vakavasta haavoittuvuudesta mutta se ei tarkoita sitä että niitä aukkoja käytettäisiin hyväksi koska niille ei ole tässä vaiheessa vielä olemassa yleisesti tiedossa olevaa hyväksikäyttötapaa.
Kun aukoista julkaistaan ensi tiistaina tarkemmat tiedot ja rikolliset pääsevät tutkimaan jaettuja paikkauksia, niin vasta sitten niihin aukkoihin aletaan tehdä exploitteja.
Hyvin harvoin käy niin että joku aukko löydetää päivitys syklin ulkopuolelta ja haavoittuvuudelle on heti hyväksikäyttömenetelmä. Näissä tapauksissa MS tiedottaa asiasta, ohjeet haavoittuvuuden kiertämiseksi pyritään antamaan, tai esim joku väliaikainen fixit paikkaus ja lopullinen paikkaus saattaa tulla päivitys-syklin ulkopuolelta.
Niin mutta debianille on 200 haavoittuvuutta joita ei ole korjattu ja jotka on tiedossa ja menetelmät voi tarkastaa myös avoimesta lähdekoodista.
"tietoturvaltaan ylläpidettyyn koneeseen"
Joka pojan Windows-harrastuksista:
http://www.tietokone.fi/uutiset/pc_ta_pitaa_paikkailla_keskimaarin_joka_viides_paiva
Kaiken lisäksi Microsoft ei tarjoa päivityksiä kuin kerran kuukaudessa, silloinkaan ei koneessa oleviin ohjelmiin.
"Tietokoneohjelma (usein lyhyesti vain ohjelma) on joukko ennalta laadittuja käskyjä, joita seuraten tietokone suorittaa sille valmistellun tehtävän. Useasta ohjelmasta koostuvaa yhtenäistä kokonaisuutta voidaan kutsua myös ohjelmistoksi. Tietokoneohjelman tekemistä kutsutaan ohjelmoinniksi eli koodaamiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokoneohjelma
Useimmat käyttäjät haluavat, että heidän koneillansa on tietokoneohjelmia käyttöjärjestelmän lisäksi.
"Pc-koneilla on keskimäärin useita kymmeniä sovelluksia pariltakymmeneltä eri valmistajilta. Jokaisella valmistajalla on tyypillisesti erilainen tapa paikata ja jaella turva-aukkoja. Aukkojen paikkailun kannalta lopputulos on ikävä soppa, arvioi tietoturvayhtiö Secunia."
http://www.tietokone.fi/uutiset/pc_ta_pitaa_paikkailla_keskimaarin_joka_viides_paiva
Ubuntussa ohjelmat asennetaan erillisestä pakettivarastosta, Mintissä sama hoituu Ohjelmistohallinta-nimisestä nappulasta. Molemmissa ohjelmiin tulee tietoturvapäivitykset täysin automaattisesti. Ei ole Windowsissa moista, ei.
Autan kyllä sinua jatkossakin näihin tietotekniikan saloihin.
"Kaikki tunnetut aukot korjataan aina."
Jaa? Miksi sitten näkyy tällaisia uutisia jatkuvasti?
Windows-käyttäjä, varo tätä ohjelmaa!
Keskiviikko 7.12.2011 klo 12.58
Adobe Readerista on löytynyt tietoturva-aukko, joka voi päästää hyökkääjän kotikoneelle.
http://www.iltalehti.fi/digi/2011120714901345_du.shtml
Miksi Microsoft ei tee tarvittavia ohjelmistoja ajureille nimeksikään ja työpöydillä paljon vähemmän käytetyt Linux-jakelut suorastaan loistavat ajurituellansa verrattuna Microsoftiin? Miksi Microsoft ei saa Windowsiin hyötyohjelmia mukaan, vaikka käyttöjärjestelmä on hyvin kallis?
Microsoft Windows 7 Ultimate, suomenkielinen 280 - 327 €
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/344324
Kun johonkin läppäriin on tungettu Windows, sitä ei voi siirtää toiselle koneelle vaikka tarvitsisi ja koneella on hyödyttömiä ohjelmia, jotka menevät jumiin 30 päivän kuluttua. Ne myös hidastavat konetta. Moni Windowsin käyttäjä suositteleekin, että ensin pitää tehdä ITSE asennuslevy, sitten asentaa Windows sillä uunituoreelle koneelle uudestaan. Sen jälkeen täytyy hakea koneelle virusturva, koska Windows sellaisen vaatii. Sitten asennellaan erinäisiä ajureita ja mietitään mitä pitää ostaa jotta koneeseen saataisiin sellaisia ohjelmia, joita Ubuntussa ja Mintissä on jo valmiiksi.
Rahaa on palanut siinä vaiheessa jo parin tietokoneen verran - turhaan, totta kai. Viimeistään vuoden kuluttua kone sitten toimii hitaammin kuin toissaläppäri, jonka menohaluista huolehtii Ubuntu tai Xubuntu.
"Esimerkiksi Windowsissa tulee mukana hyvin vähän varusohjelmia verrattuna esimerkiksi Debianiin, joten varusohjelmien aukkojakin on siten vähemmän. "
Tämähän on ihan täyttä utopiaa, etkä pysty millään linkillä tätä todistamaan tai perustelulla, puhumattakaan että tämä asia liittyisi kontekstiin. Mutta mikäs siinä jos haluaa yrittää itselleen perustella ja valehdella miten asiat ovat, että voi pitää omaa pienimuotoista uskontoaan yllä.
Se on jo siellä, sä et vaan tiedä siitä!
Mä suosittelen tota: F-Securen Worm & Peasoup Remover for Keyboards v2.7 son tosi hyvä!
... On olemassa kahdenlaisia tietokoneita. Niitä, joissa ei ole haittaohjelmia ja Windows koneita.
No kyllä se XP ainakin saastu moneltakin tutulta, kun se yks mato (en nyt muista nimee tähän hätään! :/ ) mylläs pitkin maailmaa ku sammutteli noita koneita ittestään. Ja NOPEESTI! Ei tarvinnut ku vähän aikaa pitää nettipiuhaa seinässä, no jo soli koneella! :/
... Käviskö tämä?
http://www.theregister.co.uk/2012/09/17/yet_another_explorer_zero_day/
... Bon Apetit!
Ei käy. Korjattu jo aikoja sitten.
Eipä.
eoistetaan itsekseen 100 kertaa.
Linux on oikea rangaistus osaamattomille käyttäjille. Ei saa asennettua toimivaa haittaohjelmaa, eikä oikein muutakaan toimivaa...
ärsyttääkö kuuntelen ..
kone voi olla varsinainen virus- ja matopankki, se järjestelmä kun ei niitä yleensä itse ollenkaan tuunnista
... Niin ja Windows kone päästää aina kivan vinkasun ku siihen tulee joku pöpö vai? : *piip!* MATO! *TööT!* Troijalainen ja *KWIIK!* VIRUS!!!!!!
lukee kun jo tulee eteen ensimmäinen linkku-mato, et ole laturi omaa linkkiäsi itse lukea ?
Ei windows tarvitse virustorjuntaa siihen ei haittaohjelmat tartu. Itsekkin poistin avastin kokonaan. Ei yhtään tartuntaa ja 2tuntia jo webissä.
Alotuspostauksessa ei ollut ainuttakaan faktaa.
Mulle on kans sanottu että Windows ei tarvi virustorjuntaa eikä palomuuria.Mulla ei ole koneella niitä ollenkaan. Se joka sano oli joku t.e erzhinsky tai sinnepäin.Olen viikon ollut ilman niitä.Menen kohta turvallisesti verkkopankkiin maksamaan laskuja.
trolli sinä Viestittäjä, tuskin sulla mitään winkkua on, kerro vaan rehellisesti millä linkun reuhkalla siellä räpiköit ?
siltä että nää linnku-urvelot on hyytymään päin, alkaa vissiin sanat loppumaan siitä muutenkin niin suppeasta sanavarastosta !
Erikoista juttua satelee kun Windowsissa on palomuuri ollut xp sp2:sta lähtien, tai ns. pakettivalvoja. Virustorjuntaa ei tarvita tänä päivänä kun haittaohjelmat alkavat olla osapuilleen teknisesti mahdottomia päästä läpi alkaen Windows Vista -julkaisusta.
Se on sitten eri asia jos itse ei osaa windosia käyttää ja säätää turvalliseksi. Ihme kun tästä asiasta ei linux-urvelot koskaan valita, kas kun se on windowsin oikea huono puoli, aina vaan tätä samaa 15v vanhaa jarnaa bsodeista ja viruksista. _Joopa...
ehkä vielä se päivä tulee jolloin linux urvelot moittivat faktoilla nykywindowsia, minä tiedän mitä mitä ne ovat käytettyäni seiskaa alusta asti, mutta en minä niistä tietenkään linux-miehille mitään kerro. hähhä :D
Totanoin ÖÖÖ! Kerroppas YKS juttu! ... Jos haittaohjelmat Windowsille on teknisesti mahdottomia, niin mitä HTIÄ sisältää mikkisoftalta viikottain tulevat tietoturvapäivitykset?!?!
Ja rahaa katoaa tileiltä vaikka ois win 7.
Windowsiin pitää ettiä pitkin nettiä kaiken maailman ohjelmia että se jotenkin toimis. Sitten on kone täynnä örkkejä. Ubuntuun asennetaan ohjelmat turvallisesti paketti varastosta. Ohjelmat on tarkistettu että ne on luotettavia.
"Windowsiin pitää ettiä pitkin nettiä kaiken maailman ohjelmia että se jotenkin toimis. Sitten on kone täynnä örkkejä."
Valehtelet. Ei ne mitään örkkejä ole vaan lohikäärmeitä.