Kuulin H.Hautalan sanovan etä Niinistö alkoi puhua suvaitsevaisuusasioista Haaviston jälkeen (siis matkien Haavsitoa). Olen täysin samaa mieltä.
Oletteko samaa mieltä?
panu.O3
2096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin se meni minunkin miestäni. Niinistö "kopioi" Haavistoa , mutta mitä väliä ? Asia on tärkeä, ei se, kuka sen sanoo...
On sillä väliä. kansa luuli et Niinistökin ajatteli itse että tuollaiset arvot on hyväät, mutta matkikin Haavistoa, jonka arvoja ne on. Kaikki ei huomanneet Niinistön temppua.
Onko tämä ketju vain huonoille häviäjille?
Suvaitsevaisuuden oppiäiti maassamme on Tawja-täti, esimerkillisenä kaksinaismoraalin kannattajana.
Toisaalla olen kirjoittanut miten näissä vaaleissa
käytetyn suvaitsevuuden iskostusta Behavioristisen oppimismallin mukaan, ja siinä vihreät todella osittain onnistuivat. Ne jotka tiesivät tosi asian, oman järjen käyttö on myös informaatio tulvassa sallittua, eiv ät menneet "kaiken suvaitsevaisuus teemaan" mukaan. Heikot sortuu elontiellä uskomaan kaikkea mitä median välityksellä katsojille välitetään, huomautan vain samasta asiasta voidaan puhua moneen eri sävyyn.
Tämä linkki Tiedonpuu avaa viimeisetkin rähmät silmistä näkemään miten meitä voidaan politiikassa jopa globaalistikin johtaa.
http://www.tiedonpuu.fi/lehti/lehti.php?sivu=aihe&juttu=2004b5&kode=
Miten sä selität, että nimenomaan nuoriso on suvaitsevaisempaa? Mun mielestä just siksi, että nykykoulussa opetetaan ottamaan itse selvää asioista ja tekemään itsenäisiä johtopäätöksiä.
Meidän ikäluokka on kasvatettu tavoittelemaan ulkoista arvostusta, ja turvallisesti pitäytymään yleisesti hyväksytyissä asioissa. Olemassa olevien normien mukaan toimimisesta olemme saaneet behavioristisesti hyväksyvää palautetta. Totutuista arvoista ja tavoista poikkeamista on yritetty behavioristisesti sammuttaa. Vain itsenäisesti ajattelevat ovat rohjenneet lähteä uusille linjoille, vaikka ympäristö ei ole reaktiota tukenutkaan. Lopulta yhä useammat uskaltavat kyseenalaistaa yleisesti hyväksytyt ja tuetut asenteet, ja näin maailma muuttuu ja menee eteenpäin.
Nykyään itsenäinen ajattelu on kovemmassa kurssissa kuin meidän nuoruudessamme, ja juuri sen vuoksi nuorempi polvi kykenee suvaitsemaan enemmän kuin meidän ikäluokkamme.
Opitko sinä jotain uutta presitentinvaalin timmellyksessä?
Minä opin, tunnen olevani nyt suvaitsevaisempi kuin aikaisemmin.
Opin sen miten vaalikampanjassa kaikki keinot ovat sallittuja, kuten linkki avaa näkemään oppimismallin käyttöä kansaan hyvin uppoavalla metodilla.
Lainaus Tiedonpuu artikkelista:
" Behavioristisessa oppimismallissa oppiminen perustuu tuotetun ärsykkeen aiheuttamaan reaktioon. "Oikeaa" reaktiota vahvistamalla ja "väärää" reaktiota sammuttamalla pyritään haluttuun oppimistulokseen. Nopea palaute on olennaista uuden oppimisen muuttamisessa pysyväksi.
Behavioristinen oppimismalli näyttää olevan joko tarkoituksellisesti tai tarkoituksettomasti vallitseva "JOHTAMISTEORIA" niin meidän yhteiskuntamme, kuin globaalistikin"
Tämä kyllä tuli selvästi havaituksi vaalikamppanjan aikaan. Ei vaalikamppanja
vaikuttanut mielipietesiini, koska tajusin jo alkumetreillä kamppanjan tarkoitushakuisuus metodin mikä kansaan uppoaa.
Tuota...
Nytkö vasta olet oivaltanut mm. tuon behavioristisen oppimismallin, Lorena? No, parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Vähän menee minulta yli ymmärryksen, että miten se näihin presidenttiehdokkaiden mainostamisiin erityisen hyvin soveltuisi.
Jokaisella ehdokkaalla oli täysi oikeus vaalikampanjaan.Vaalikampanja vailla tarkoitushakuisuutta?! Just joo.
bessie*@
Voi jo kymmeniä vuosia sitten didaktiikkaa tenttiessä, sitäpaitsi kaikki tuon oppimismallin tietävät. Jos et ymmärrä opetusmallin sisältöä ja missä kaikenlaisissa tilanteissa sitä voidaan käyttää, en voi mitään.
Miksi et sitten opeta minua, kerroinhan jo edellisessä viestissäni, mikä menee vähän yli ymmärrykseni.
Voisitko nyt ystävällisesti, mieluiten yksinkertaisin esimerkein, kertoa, kuinka kahdeksassa eri vaalikampanjassa hyödynnettiin tuota opetusmallia ja todella kiinnostaisi se, että mitä ne ehdokkaat meille halusivat opettaa. Kaksikin esimerkkiä riittää.
Olet epäilemättä paljon korkeammin koulutettu kuin minä, mutta ei minulla varmastikaan tule olemaan mitään vaikeuksia ymmärtää mielenkiinnolla odottamaani vastaustasi.
Oppimismallit käydään läpi mm. aikuiskasvatuksen approa suoritettaessa kuten tein yhdeksänkymmenluvun alkuvuosina, mutta kuinka olen sitä mallia elämääni soveltanut on taas herrassaan no jaa, en juuri mitenkään kun opiskellut mallit ei arjessa tule mieleenikään siis millä oppimismenetelmällä nytkin opin uutta.
Minuun vaalikampanjat ovat vaikuttaneet positiivisesti ja toivon, että se näkyisi myös keskustelupalstalla.
Niin jotta pysytään järjestyksessä kuten Jukolan luteet niin selvennän, ketjun eka viestini oli suunnattu aloittajalle johon sitten Lorena vastasi ja tämä jälkimmäinen viesti on sitten suunnattu Lorenalle ; )
Niitä myöskin vatvotaan kaikenlaisilla työpaikkojen kehitys- ym. päivillä. Jopa virkistyspäivillä joutuu niitä haukotellen kuuntelemaan, kun on aina oltava se pakollinen koulutusosuus mukana. Mitä hankalamman matkan päähän mennään, sitä surkeampaa (halvempaa) luennon pitäjää joutuu kuuntelemaan. Tuhruisia, epäselviä monisteita oppimismalleista ja muista saman tapaisista kestoaiheista ja laitteiden kanssa tuppurointia, huoh..
Mutta kyllä tuon nyt kerran vuodessa kestää, kun muuten on aina tosi kivaa.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
ja siksihän Haavisto hävis, vaikka sai Halosen perinnön.
Niinistö aloitti totta se on.
Pakkohan hänen oli jotteivät rivit olisi vuotaneet siihen suuntaan.
Jos vastassa olisi ollut Väyrynen kuten hän ajatteli, ei hänen olisi tarvinnut puhua suvaitsevuudesta mitään koska ero olisi muutenkin ollut riittävän räikeä. Hän olisi saanut haavistolaisten äänet tarvitsematta sitoutua mihinkään.
Mitä muuta kuin pahvia ovat koskaan presidentit?
En ole samaa mieltä. Mielestäni jokaisella ehdokkaalla oli alusta lähtien nämä asiat esillä. Arvostan suuresti Lipposen tapaa tuoda asiat esille. Samoin Väyrysen toistuvasti esille tuomaa "ihmiskunta" ajattelua.
http://nikoskinen.fi/blogi/2012/01/31/media-valitsi-suomen-presidentin/