http://www.vihrearakentaminen.fi/tampereen-asuntomessuille-nousee-nollaenergiatalo
eli luulisi kaupan käyvän? Nollaenergiatalo on kova juttu ja kymppitalot tekee omakotitalojakin jo nollatasolle! tosin nopealla etsimisellä en löytänyt hintoja nollataloille, nehän pitäisi ilmoittaa?
eli luulisi kaupan käyvän? Nollaenergiatalo on kova juttu ja kymppitalot tekee omakotitalojakin jo nollatasolle! tosin nopealla etsimisellä en löytänyt hintoja nollataloille, nehän pitäisi ilmoittaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä se muillakaan ole siitä kiinni etteikö tekeminen onnistuisi mutta syitä on monia miksei kaikki ole innostuneet ja vähäisimpänä en pitäisi kokeilujen riskejä eli kuinka se rakennus oikeasti toimii ja onko se oikeasti 0-energia talo, raastupa kutsuu nopeasti jos lupaukset ei pidä.
Kustannukset näyttelee omaa osaansa ja ei se pelkkä eristeiden hinta vaan kaikki muu talotekniikka päälle, vikasietoituus laskee koko ajan ja kustannukset nousee.
"Eipä se muillakaan ole siitä kiinni etteikö tekeminen onnistuisi "
isoin ongelma ei tietenkään ole rakennuksen toimintakyky, vaan se millä tuottaa talon joka tapauksessa tarvitsema energia!
Kukaan ei ole sitä vielä kustannustehokkaasti tehnyt ja nyt tulossa kaks Tampereelle :) Herää pieniä epäilyksiä taas...
Ei kai kymppitalot raatupaan meneviä taloja tee? Eli tietysti ovat testailleet tarpeeksi. Samon mainoskamppanjan laajuudesta päätellen homma on valmis tuotepaketti!
toisaalta tehtaan edustajat eivät vastaa viesteihin ja Asuntomessujen edustaja on yhtä h-moilasena...
Ensiksi, kirjoita selkeästi ja opettele välimerkkien käyttö.
Siis mitä ihmeellistä tai "kovaa" tuossa on? Vanha juttu ja ammattilaiset todenneet, että rakennusmalli soveltuu ani harvoille eristetyypeille Suomen olosuhteissa. Ainoa oikea tapa toteuttaa moinen "unelma" (huvinsa kullakin) on palkata asiaan perehtynyt suunnittelija. Mieluummin DI, eikä mitään räkänökkaa "taulukosta" lukijaa. ;)
Ei kai ole mitään ihmeellistä tehdä passiivitalo, joka kestää aikaa mutta täällä kaukana pohjoisessa tarvitaan energiaa talvellakin ja sen tuottaminen itse ei toistaiseksi ole vaikuttanut mitenkään kannattavalta taloudellisesti. Jos tuon ovat ratkaisseet niin sitten on hieno homma!
Käsittääkseni ei ole mikään ongelma tehdä passiivitaloa joka toimii ja kestää, ongelmana on saada kustannukset järkeväksi.
Suurin kustannus normitalo vs. Passiivitalo tulee työnlaadusta. Materiaalikustannukset (eristeidenmäärä) on vain 2-4%. Työnlaatu maksaa sitten enemmän kun ei hyväksytä "normilaatua/laaduttomuutta".
Mikä Nollaenergiatalon tilanne on? Missään ei ole ollut luvattuja rakentamisseurantoja saati sitten yrityksen kotisivuillakaan ei puhuta talosta mitään? Onko mitään linkkejä, mistä voisi kiinnostunut seurata rakentamista ja kuinka on toteutunut?
taisi se kymppitalojen nollatalo olla pelkkää markkinointia. Mut se toinen VTT/tekes jne lantti pääsee varmasti nollatasoon, onhan siinä veronmaksajien rahoitusta???. ts. aurinkopaneeleita saa kaupasta niin paljon, että alkaa tuottaa sen tarvittavan 10000kwh.
Onko messuilla virallisesti mitattuna nyt nollatalo vai jäikö puheeksi? Mittaustuloksia ei ainakaan googlettamalla löydy?
Nollatalo Suomessa on höpönlöpöä. Paperilla koko vuoden energiatase saattaa olla nolla eli talo kuluttaa vuodessa yhtä paljon energiaa kuin se tuottaa. Ongelma tässä on siinä, että aurinkokeräimillä ja aurinkopaneeleilla energiatuotto painottuu lähes kokonaan siihen puoliskoon vuotta jolloin on kesä. Sähköä ja lämpöä tarvitaan taas eniten joulukuulta helmikuulle jolloin aurinko ei tuota oikeastaan lainkaan sähköä tai lämmintä.
Lopputuloksena suomalaisessa nollaenergiatalossa on se, että kesäaikana talo tuottaa esimerkiksi 7000 kWh ylimääräistä sähköä ja lämpöä. Sähkön voi luovuttaa maksutta sähköverkkoon. Ylimääräisellä lämmöllä voi lämmittää kesällä vaikka isoa ulkouima-allasta. Talvipakkasilla ja pimeydessä tarvitaan se 7000 kWh sähköä ja lämmintä ja se joudutaan silloin ostamaan jostain (esimerkiksi sähkönä).
En tiedä onko tuollaisessa mitään järkeä. Vaikea ainakaan taloudellisesti perustella sitä ehkä 100.000 euron kustannuslisää jonka nollataloksi rakentaminen kustantaa ekstraa yhdessä omakotitalossa.
Tampereen asuntomessujen nollatalo syöttää ylimääräisen energian kesällä verkkoon.
"Tampereella on mahdollista myydä sähkö takaisin sähköyhtiölle, joten talvella ostettua sähköä tasataan kesällä.", kertoi esite ja näytti graafilla kulutuksen ja tuoton jakauman.
Kovinkaan edullisesta ratkaisusta ei ole tosiaan kysymys. Talossa on siis aurinkopaneeleja 50 m2, aurinkokeräimiä 8m2, maalämpöputkisto, poistoilmalämpöpumppu ja vesikiertoinen takka.
Liekkö tuokin samanlaista säästämistä kuin moni muukin. Uhrataan satanen, että saastetään kymppi.
Ajatus lähtee eu:n lämpimistä maista. Meidän direkektiivi-dillet siinä sitten kouhottavat mukana innosta puhkuen kuin markan ilmapallo.
Yhtä paljon käyttäjälleen hyötyä kuin Kataisen ja Urpilaisen "takuuksista" jakaessaan verorahamme em. savitallaajille.
Todellisen hyödyn keräävät ajatuksen lobanneet ERISTEVALMISTAJAT.
Huom. Lasketuta rakenteen kastepistekäyttäytyminen (esim. rakennusinsinöörillä) "vuosikiertona" . Eli siten, että kosteuden pumppautuminen rakenteeseen selviää. Huomaat, että perinteisillä lasi- ja kivivilloilla kesän ja syksyn kosteus jää rakenteeseen talveksi. Talven ja kevään lämmitys ei riitä kuivattamaan tuota kosteutta. Ja kas kummaa: uutuuttaan uhkuva nollatalo on kovaa vauhtia muuttumassa HOMETALOksi!
Hometalon arvo on 0 € ja tätä o-rakentaminen tarkoittaa käytännössä!
http://puulaatikot.blogspot.fi/
kannattaa pikkasen miettiä
http://kotiliesi.blogspot.fi/
Ja lukekaa saman talon tarina tuosta kotilieden blogista. Taitaa olla ihan raastupaan asti menevä passiivitaloratkaisu, jossa kaikki tehty päin peetä eikä tehdas ota vastuuta.