Noniin,mielipiteitä ketä me Imatralaiset olemme jatkossa.
Kuntauudistus;
Suur-Imatra;
42
656
Vastaukset
- imatralaisiiiiiiiii
Myö ollaan imatralaisia suurkunnassa nimeltään...
Joku jo tuolla (iltalehden/mtv3:n/tms.sivustoilla) totesi, että näitä kolmea "paukkua" pimitettiin, niin kauan että saatiin Niinistölle virka/titteli.
a) Salosta lähti reilusti työpaikkoja
b) varuskuntia lakkautetaan
c) kunnat yhdistyy- ekoholisti
Mites jos Haavisto,Väyrynen,Soini tai Lipponen olisi ollut gallubeissa ykkösenä olisiko silloin niitä pimitetty?
Nuo kolme asiaa on päätetty jo aikoja sitten.
Oikeasti ihmettelen tätä puolue uskovaisuutta,aivan käsittämätöntä.
Olet ilmeisesti sitä mieltä tuo pimitettiin vain siksi et Niinistöstä saatiin presidentti.
Voitko hieman valaista omaa mielipidettä miksi niin tehtiin?
Seuraappas vähän tarkemmin vaikka markkinoita niin huomaat että paljon asioita pimitetään,kaikki pelaavat omaan pussiin.
Ja nuo markkinat ohjaavat myös Suomea,johtaa sitten sitä kuka vaan.
Ikävä kyllä,Suomelle mutta toivottavasti hyvä minulle. - 2+19
ekoholisti kirjoitti:
Mites jos Haavisto,Väyrynen,Soini tai Lipponen olisi ollut gallubeissa ykkösenä olisiko silloin niitä pimitetty?
Nuo kolme asiaa on päätetty jo aikoja sitten.
Oikeasti ihmettelen tätä puolue uskovaisuutta,aivan käsittämätöntä.
Olet ilmeisesti sitä mieltä tuo pimitettiin vain siksi et Niinistöstä saatiin presidentti.
Voitko hieman valaista omaa mielipidettä miksi niin tehtiin?
Seuraappas vähän tarkemmin vaikka markkinoita niin huomaat että paljon asioita pimitetään,kaikki pelaavat omaan pussiin.
Ja nuo markkinat ohjaavat myös Suomea,johtaa sitten sitä kuka vaan.
Ikävä kyllä,Suomelle mutta toivottavasti hyvä minulle.Pääministeri = kokoomuslainen
Suurin puolue = kokoomus
Presidentti = kokoomus
Kuntauudistus tarkoittaa varmaan sitä (en ole laskenut, mutta olettaisin), että kokoomus hyötyy näistä yhdistämisisistä. Saa jyrättyä esim. keskustalaiset.
Vaikka aina korostetaan sitä, että presidentti ei edusta puoluetta, mutta...kyllä se hegemoniaan vaikuttaa. - kokoomus politiikkaa
2+19 kirjoitti:
Pääministeri = kokoomuslainen
Suurin puolue = kokoomus
Presidentti = kokoomus
Kuntauudistus tarkoittaa varmaan sitä (en ole laskenut, mutta olettaisin), että kokoomus hyötyy näistä yhdistämisisistä. Saa jyrättyä esim. keskustalaiset.
Vaikka aina korostetaan sitä, että presidentti ei edusta puoluetta, mutta...kyllä se hegemoniaan vaikuttaa.Imatra olisi jo kymmenen vuotta sitten liittynyt lappeenrantaan,jos eräs imatran kova demari ei olisi ajanut eri linjaa rouva puhemiehen yhdistämis-linjaa vastaan! googlettakaa imatran demari oppositio kaatoi saimaankaupungin!
- Paremmat vaihtoehdot
2+19 kirjoitti:
Pääministeri = kokoomuslainen
Suurin puolue = kokoomus
Presidentti = kokoomus
Kuntauudistus tarkoittaa varmaan sitä (en ole laskenut, mutta olettaisin), että kokoomus hyötyy näistä yhdistämisisistä. Saa jyrättyä esim. keskustalaiset.
Vaikka aina korostetaan sitä, että presidentti ei edusta puoluetta, mutta...kyllä se hegemoniaan vaikuttaa.Mielenkiintoisia kannanottoja esittävät Suomen eturivin oikeusoppineet kuntauudistuksesta Kunnallisalan kehittämissäätiön viimeisimmässä julkaisussa.
Google, Kuntarakennekirja - oikeusoppineet puhuvat
Lainaus verkkojulkaisun viimeiseltä sivulta:
Suomessa valmistellaan itsenäisyytemme ajan mittavinta kuntaremonttia.
Se puhuttaa läpi Suomen.
Tässä Polemiassa puheenvuoro annetaan kahdelletoista maamme eturivin oikeusoppineelle.
Käsissäsi on kevään 2012 kuumin kuntauudistuskirja.
Tartu, lue, valaistu. - Kivinen tie
kokoomus politiikkaa kirjoitti:
Imatra olisi jo kymmenen vuotta sitten liittynyt lappeenrantaan,jos eräs imatran kova demari ei olisi ajanut eri linjaa rouva puhemiehen yhdistämis-linjaa vastaan! googlettakaa imatran demari oppositio kaatoi saimaankaupungin!
Google: Kuntauudistuksesta kantelu oikeuskanslerille
- VIDEOT KUNNISTA
kokoomus politiikkaa kirjoitti:
Imatra olisi jo kymmenen vuotta sitten liittynyt lappeenrantaan,jos eräs imatran kova demari ei olisi ajanut eri linjaa rouva puhemiehen yhdistämis-linjaa vastaan! googlettakaa imatran demari oppositio kaatoi saimaankaupungin!
Pääministeri Kataisen (kok.) ja valtiovarainministeri Urpilaisen (sd.) hallitus
Rakennetyöryhmän selvitystä esiteltiin 18 alueellisessa tilaisuudessa.
Tilaisuudet on tallennettu videoille, joista selviävät Suomen kuntien kannat kuntaliitosselvityksiin.
Valtiovarainministeriö, aluekierros
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/0107_kuntauudistus/02_aluekierros/index.jsp - Valtiosop. 66/1991
2+19 kirjoitti:
Pääministeri = kokoomuslainen
Suurin puolue = kokoomus
Presidentti = kokoomus
Kuntauudistus tarkoittaa varmaan sitä (en ole laskenut, mutta olettaisin), että kokoomus hyötyy näistä yhdistämisisistä. Saa jyrättyä esim. keskustalaiset.
Vaikka aina korostetaan sitä, että presidentti ei edusta puoluetta, mutta...kyllä se hegemoniaan vaikuttaa.EUROOPAN PAIKALLISEN ITSEHALLINNON PERUSKIRJA
Euroopan neuvosto on hyväksynyt Euroopan paikallisen itsehallinnon peruskirjan, johon Suomikin on sitoutunut.
FINLEX ® - Valtiosopimukset: 66/1991
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910066
1 §
"Strasbourgissa 15 päivänä lokakuuta 1985 tehty Euroopan paikallisen itsehallinnon peruskirja, jonka eräät määräykset on hyväksytty 12 päivänä huhtikuuta 1991 annetulla, myös Ahvenanmaan maakuntapäivien osaltaan hyväksymällä lailla (1180/91) ja jonka tasavallan presidentti on hyväksynyt niin ikään 12 päivänä huhtikuuta 1991 ja jota koskeva hyväksymiskirja on talletettu Euroopan neuvoston pääsihteerin huostaan 3 päivänä kesäkuuta 1991, tulee voimaan 1 päivänä lokakuuta 1991 niin kuin siitä on sovittu." - jhgjghjhj
kokoomus politiikkaa kirjoitti:
Imatra olisi jo kymmenen vuotta sitten liittynyt lappeenrantaan,jos eräs imatran kova demari ei olisi ajanut eri linjaa rouva puhemiehen yhdistämis-linjaa vastaan! googlettakaa imatran demari oppositio kaatoi saimaankaupungin!
Se oli kyllä helvetin hyvä homma et kaatu koko saimaankaupunki projekti..
- Äänestys
jhgjghjhj kirjoitti:
Se oli kyllä helvetin hyvä homma et kaatu koko saimaankaupunki projekti..
Joidenkin puolueiden pitkän aikavälin valtakunnallinen ja maakunnallinen suurkuntapolitiikka pitää äänestäjät hereillä.
Kaupunginvaltuustoon tarvitaan jatkuvasti oikeat puolueet ja poliittiset vaikuttajat, ettei valtuusto päätä sellaista, mitä asukkaat eivät halua. - Äänestys
jhgjghjhj kirjoitti:
Se oli kyllä helvetin hyvä homma et kaatu koko saimaankaupunki projekti..
Joidenkin puolueiden pitkän aikavälin valtakunnallinen ja maakunnallinen suurkuntapolitiikka pitää äänestäjät hereillä.
Kaupunginvaltuustoon tarvitaan jatkuvasti oikeat puolueet ja poliittiset vaikuttajat, ettei valtuusto päätä sellaista, mitä asukkaat eivät halua.
- Suur Lappeenranta
Toivotan Imatralaiset tervetulleeksi Suur Lappeenrannan asukkaiksi.
Mukaan kun tulee lisäksi nämä pikku kunnat, niin YES.
Saatte siten seurata oman kotikaupunkinne joukkueen SM Liiga kiekkoa.
Suur Lappeenranta kans vetää paskaputkensa Vuokseen ilman "Imatralaisten" vastustusta.
Imatran kunnantalosta tulee Guggenheim museo ja Valtion hotellista tehdään pakolaisten vastaanottokeskus.
Imatran ei tarvitse edes murehtia siitä kuuluuko sairaanhoitopiiriin vai ei.
Pari paikkaa Suur Lappeenranna valtuustoon saatte, mutta kyllä suurimman oikeudella päätetään ketä sinne otetaan...
Muistojen ajot ja Big bändit vai Brändit kö ne oli LAKKAUTETAAN, liiallisen siveettömyyden ja viinalla lotraamisen takia. Häväistyshä se on koko rähjäinen teltta.- linnan vouti
No ne kun lakkautaisitte niin sittenhän Lappeenrannan tarjonta olisi sitä samaa "kovaa"tasoa kun se on ollut tähänkin asti.
- suur gulli
ihan sama muutan sinun naapuriin sinun maksamilla veroeuroilla.ryyppään juhlin elän sosiaalituella ja koska olen kova panomies uskon myös nussivani muijaasi joku päivä.kiitos kutsusta torilla tavataan
- tasvitaania
Mieluummin Ensoon, kun L:rantaan.
Mielellään vetävät pienen "Hyrsylän mutkan" Imatran kohdalla rajaan. - inkeri
linnan vouti kirjoitti:
No ne kun lakkautaisitte niin sittenhän Lappeenrannan tarjonta olisi sitä samaa "kovaa"tasoa kun se on ollut tähänkin asti.
niin humppaamaan Lappeenrantaan!! Voisko olla somempaa
- hyrsylä mutka
tasvitaania kirjoitti:
Mieluummin Ensoon, kun L:rantaan.
Mielellään vetävät pienen "Hyrsylän mutkan" Imatran kohdalla rajaan.älä hättäile, kyl se raja kohta on auki, ni sit ollaa hyrsylä mutkaisii koko Suomi
Uutiset kuultuani. En usko etelä-karjala nimiseen kuntaan. Valtion lisärahojen jako pienille kunnille vaikeutti oma alotteisia kuntaliitoksia. Uskon imatra, ruokolahti ja rautjärvi kuntien liittymiseen, mutta aloite on tällä hetkellä näillä kahdella. Imatran osa on ainoastaan odottaa neuvottelu kutsua.
- inkeri
Ei taida uskolla jos ei tahdollakaan tämän kanssa tekemistä.Sillä rahalla minkä pikkukunnat saivat ei pitkälle pötkitä,pitkittää ja sitkistää voi. Lieneekö järkevää.
- Säästö Suuri
Kuinka monen kunnan työt Imatran kaupungin työntekijät kykenevät hoitamaan oman toimen ohella?
- noutänks
Säästö Suuri kirjoitti:
Kuinka monen kunnan työt Imatran kaupungin työntekijät kykenevät hoitamaan oman toimen ohella?
ei yhdenkään, koska ne ei kykene hoitamaan omiansa nytkään. kaikki on valittu puoluetaustan perusteella, pittää olla demari tai vähintään demarin sukulainen.
- Ei synny säästöä!
Osalla suomalaisista on syntynyt täysin väärä käsitys siitä, että kuntien määrän vähentäminen 320 kunnasta 70 kuntaan toisi suuret säästöt. Kunta-alaa ei voi rinnastaa teolliseen tuotantoon. Teollisessa tuotannossa voidaan saavuttaa suurtuotannosta tai tuotantosarjojen suuruudesta mittakaavaetua, mutta kunnissa ei ole sarjatuotantoa, kuten autotehtaissa.
Kunta-alalla ei voida saavuttaa hallintokuluissa säästöä muodostamalla 320 kunnasta 70 suurta kuntaa. Tietyn rajan jälkeen hallintokustannukset päinvastoin kasvavat reippaasti, kun ykksikkökokoa kasvatetaan. Tämän perusteella suuria kuntia ei pitäisi muodostaa.
ASIANTUNTIJAT EIVÄT USKO KUNTALIITOSTEN TUOVAN SÄÄSTÖÄ:
Maaseudun Tulevaisuus 20.2.2012
Lainaus:
Asiantuntijat tyrmäävät kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkusen (kok.) puheet siitä, että kuntauudistuksen avulla voitaisiin saada aikaan suuria säästöjä.
”Se on ihan höpöpuhetta, että kuntauudistuksella tai tuottavuuskasvulla saataisiin miljardiluokan säästöjä”, apulaisjohtaja Reijo Vuorento Kuntaliiton kuntatalousyksiköstä sanoo.
”Kuntakoko on tässä aika toissijainen asia. Eivät menot vähene mihinkään pelkkiä rajoja siirtelemällä”, Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén puolestaan muistuttaa.
Kunnallispolitiikan professori Arto Haveri esittää kuntaliitosten vaihtoehdoksi Kainuussa kokeiltua maakuntamallia. Maakuntahallinto hoitaisi terveydenhuollon ja muut suuresta väestöpohjasta hyötyvät palvelut, mutta esimerkiksi päivähoito ja koulutoimi säilyisivät kuntien vastuulla. - Valtuusto runnoo
Kysymys Ansille, ja tietysti kaikille muillekin.
Miksi Imatran kaupunginvaltuusto on päättänyt, että valtion selvitysmies selvittää koko Etelä-Karjalan suuruisen kunnan muodostamista?
- 9+15=24
Imatra on ollut vahva brändi jo Topeliuksen aikoina, olisi kyllä sääli muuttua joksikin Saimaankaupungiksi tai vielä pahempaa: Lappeenrannaksi, jota em. kirjailijan mukaan mukaan "romanitkin kammoavat"...
- 6+9
Mitä väliä oikeasti on kunnalla? Selvää säästöähän tässä tulee, 7 kunnanjohtajaa, hallitusta ja valtuustoa voidaan lakkauttaa. Kunnan virkamiestössä sama linja jatkuu muutenkin kautta linjan joten veroprosentin laskua ei voi kun ällistellä.
- ekoholisti
Tuo muuten on totta.
Tosin eiköhän noillekin joku suojatyövirka jostakin löydy suur kunnasta. - inkeri
ekoholisti kirjoitti:
Tuo muuten on totta.
Tosin eiköhän noillekin joku suojatyövirka jostakin löydy suur kunnasta.Ei ne työt häviä,sos -jaterveyspuolelle tarvitaan lissää väkeä vaikka ei olisi kuin yksi kunta;Suomi
- tervetuloo
inkeri kirjoitti:
Ei ne työt häviä,sos -jaterveyspuolelle tarvitaan lissää väkeä vaikka ei olisi kuin yksi kunta;Suomi
tulloo koht tatjaanat ja iigorit avuks vennäältä, älä hättäile, joha heit tääl on ennestääkii
- Mielikuvitusta lisää
Maailma muuttuu huolimatta siitä, mikä puolue on enemmistössä.
Mutta entäpä jos maatamme johtaisi virkamieshallitus? Riippumattomista eri alojen asiantuntijoista koostuvalla hallituksella olisi varmasti ketteryyttä reagoida ammattimaisemmin maailmalta tuleviin muutospaineisiin, kuin puoluekorttiperusteisella ministerisalkkuarmeijalla. Motivaation syntyisi haastavan työn lisäsi kilpailukykyisistä euroista.
Eduskunta valvoisi edelleen hallituksen toimia, mutta edustajamäärän puolitettaisiin.
No entäpä presidentti? Hän toimisi edelleen maamme käyntikorttina maailmalla.
Korjatkaa, jos olen väärässä. Täällä kaksnelosessakin harrastetaan joskus provokaatiivisia avauksia. Todennäköisesti tuota kuntakarttaa on kuitenkin mietitty muunakin kuin provokaationa, mutta minun mielestäni se on loistava keskustelun avaaja. Nyt täytyy vain uskaltaa keskustella, tutkia ja perustella. Se hyvä puoli tuossa pakkasessa on, että se antaa meille keskustelijoille loistavan tilaisuuden upottaa päämme niskoja myöden hankeen, jos tunteet nousevat liiaksi pintaan.
Yhdistymisiä on tulossa, mutta minkälaisia, se jää nähtäväksi. Toivottavasti ratkaisut tulevat kuitenkin perustumaan muuhunkin kuin ylemmän määräykseen tai alemman mutu-tuntumaan. - ei kitinää
Imatra on tämän kokoisena ja näköisenä hyvä. Itku ja parku siitä tulisi kun kärkikunnat liimattaisiin meihin.Nytkin esim. koulun lakkauttaminen muutaman kilometrin säteellä on tuskaista.Tiivistetään vain oma kaupunkimme toimivammaksi. Erikoissairaanhoidon palveluja kannattaisi kysellä muualtakin kuin Eksotesta ,jos laki sen sallii.
- Kunnat selviävät
Suomessa kunnilla olisi mennyt pitkään aivan hyvin, jos kunnilla olisi saman verran tehtäviä rahoitettavana kunnallisveroilla kuin kaikilla muilla EU-mailla.
Suomi on koko EU:n ainoa maa, jossa kunnat sekä tilaavat että järjestävät terveyspalveluita kansalaisilleen. Muualla terveydenhuolto on suuremmilla hartioilla.
Terveydenhoito on kuntien menoista prosentuaalisesti niin suuri, että sen voisi rahoittaa maakunnat. Maakuntien asukasluku on suuri, jolloin terveydenhoito olisi turvattu kymmeniä vuosia eteenpäin. Samalla Suomen nykyisten kuntien talous tulee vakaalle pohjalle, eikä suuria veronkorotuspaineita synny, koska huoltosuhteen muutos kuormittaa eniten terveydenhoitoa eli leveäharteista, itsehallinnollista maakuntaa.
Kuntien rahoitusvastuulla olisivat lakisääteisistä palveluista vain keskeiset lähipalvelut.
Koska tehtävien siirto ja rahoitusvastuun jako leveämmille harteille turvaa kuntien talouden, niin lähipalveluista päättäisivät tulevina vuosikymmeninä valtuutetut lähellä asukkaita eli tämä on se, mitä kuntien asukkaat Suomessa haluavat.
Jos Suomessa olisi tehty jo 15 vuotta sitten uudistus, missä kuntien vastuulta olisi siirretty tehtäviä esimerkiksi itsehallinnollisille maakunnille ja joiltakin osin valtiolle, niin kuntaliitosten tarvetta ei syntyisi Suomessa kovinkaan paljon tulevina vuosina.
Kataisen ja Urpilaisen kuuden puolueen hallituksen ja eduskunnan tulisi ensimmäiseksi siirtää tehtäviä ja rahoitusvastuuta pois Suomen kunnilta, ja Suomeen tarvittaisiin itsehallinnollisten kuntien lisäksi itsehallinnolliset maakunnat, jolloin sosiaali- ja terveyspiirien ja muun kuntayhteistyön sekä muiden maakuntatasoisten asioiden demokraattinen ohjaus tapahtuisi maakuntavaltuustoissa sekä suurkaupunkiseutujen seutuvaltuustoissa. Hallintorakenne ja demokraattinen ohjaus selkeytyisi merkittävästi nykyisestä.
Suomen kuntien asukkaat valitsisivat kunnallisvaaleissa valtuutetut:
– kaikkiin Suomen itsehallinnollisten kuntien paikallisvaltuustoihin, sekä
– valtuutetut maakunta- ja seutuvaltuustoihin.
Rahoitusvastuun ja tehtävien siirto pois kunnilta, johtaisi parempaan kuntademokratiaan kuin on nykyisin Suomen kuntien asukkailla, ja erittäin paljon parempaan demokratiaan verrattuna Kataisen ja Urpilaisen kuuden puolueen hallituksen esittämään kuntamalliin verrattuna, jossa itsehallinnollisten kuntien kunnanvaltuustoja olisi noin 70 koko Suomessa.
Kuntatalouden asiantuntijat ovat sanoneet, että suurilla kuntaliitoksilla ei saavuteta säästöjä, joten paras vaihtoehto olisi säilyttää nykyinen kuntarakenne täydennettynä maakuntaitsehallinnolla sekä maakunta- ja seutuvaltuustoilla. Tämä edellyttää ensimmäiseksi päätöstä siitä, mitä tehtäviä siirretään kunnilta leveämmille veroharteille.
Tuloksena on kaksitasoinen kuntajärjestelmä, mikä on käytössä useissa EU-maissa ja esimerkiksi Ruotsissa, missä on 290 itsehallinnollista kuntaa ja 21 itsehallinnollista maakuntaa tai aluetta. Alueet rahoittavat terveydenhoidon ja kunnat lähipalvelut, joita päättää kunnanvaltuusto lähellä asukkaita.
- 36
Täysrähinähän siitä tulee
- Lukekaas tää:
www.talouselama.fi/tebatti2012/monikansalliset odottavat kieli pitkalla suurkuntien ostopalvelusopimuksia/a774561
Epädemokraattinen
kuntauudistus ei kovin
helpolla mene läpi. Sitä
ajetaan kuin käärmettä
pyssyyn. Kansalaiset
haluavat päättää
palveluistaan itse. Olisiko
kansanäänestyksille tilausta
niihin päätöksiin, jotka
kuntalaisia eniten
koskettavat? Uudistus
näyttää olevan ylhäältä
johdettu, dogmaattinen,
suuruuden ekonomiaan
jumittunut pakkomielle.
Uudistusta perustellaan
palvelutason säilyttämisellä
mutta voi käydä aivan
päinvastoin, palvelut voivat
heikentyä radikaalisti.
Jos uudistuksesta koituvat
säästöt ovat kyseenalaisia,
tässä täytyy olla myös
ideologinen syy. Mikä rooli
EUvostoliitolla on?
Kuntakokoja on määritelty jo
NUTS tilastoinnissa. Are we
nuts?
EU-suosta tämäkin uudistus
näyttää nousevan,
tehokkuuden savuverhoon
kätketystä
alistamisideologiasta.
Luodaan suuria yksiköitä,
etäännytetään valta, tehdään
se kasvottomaksi, jotta
saadaan helpommin
hallittavia alamaisia.
Myös OECD:n ehdotus
kuntien määrästä osui
hämmästyttävän lähelle
VM:n selvitystä. Tekevätkö
virkamiehet ja poliitikot
orjallisesti sen mitä ulkoa
sanellaan? Vai onko tämä
joidenkin tahojen tilaustyö?
Uudistus tässä muodossaan
ei onnistu, koska se
heikentää kuntalaisten
itsemäärämisoikeutta ja
hankaloittaa heidän
elämäänsä. Ylhäältä
johdettuna uudistus lisää
ihmisten katkeruutta valtiota
kohtaan ja tunnetta siitä että
heidät on jätetty oman
onnensa nojaan.
Presidentinvaalien jälkeen
voittajat hehkuttivat
yhteiskunnallisten
vastakkainasettelujen olevan
ohi vaikka äänestämättä jätti
kolmasosa kansasta, monilla
paikkakunnilla puolet.
Kuntauudistus ei tätä
tilannetta paranna,
pikemminkin syventää
kansan jakautumista.
Voittajat ja häviäjät löytyvät
tästäkin pelistä. Eikä jytky
ole mihinkään kadonnut.
Siellä se muhii ja kasvaa.
Onko kuntauudistus korsi
joka katkaisee kamelin
selän?
Onko uudistuksessa kyse
talousideologiasta?
Suurkunnat ostopalveluja
hallinnoivana yksikkönä
tekevät niistä houkuttelevan
monikansallisille yrityksille.
Hyvinvointivaltion
tärkeimmät saavutukset
kuten terveydenhuolto ja
koulutus voivat jäädä
markkinoiden heiteltäväksi.
Suuret firmat kilpailevat
itsensä halvalla sisään ja kun
monopoliasema on
saavutettu, hinnat voi
nostaa. Markkinoiden
logiikkaa, joka jättää
vähävaraiset oman onnensa
nojaan; sairaat ilman hoitoa,
vanhukset märkiin
vaippoihin ja koululaiset
katujengeihin
muuttoliikkeen ja
eriytymisen voimistuessa
Uudistus jättää enemmän
kysymyksiä kuin antaa
vastauksia ongelmiin. - Kuntauudistus=Vallankaappaus
Vallankaappauksestahan tuossa kuntauudistuksessa on kyse ja ihan silkasta rahastamisesta "isojen poikien taskuun".
Muistelkaas kuinka kävi katsastusasemien yksityistämisessä =hinnat kymmenkertaistu kun katsastus ulkoistettiin isoille EU - firmoille.
Sama tulee käymään kuntien terveystoimelle ym. kun siirrytään suurkuntiin ja yksiköt ovat tarpeeksi isoja EU- kilpailutukselle tähän juuri pyritään suurkunnilla. - 20
Viime päivien lehtikirjoitusten perusteella Imatra on paras Se ei parane pikkukuntia siihen yhdistämällä. Vastuuta ja velvotteita vaan tulee lisää . Nekin haluavat olla itsenäisiä ja päättää itse omista asioistaan
- Vaihtoehtoja esiin
Manner-Suomessa on mahdollista säilyttää lähes kaikkien 320 kunnan itsenäisyys, mutta ei tämän Kataisen ja Urpilaisen hallitusohjelmalla.
Vaihtoehtoja ei ole haluttu esitellä kuntien asukkaille.
Monella tavalla parempia vaihtoehtoja Suomen eri alueille on olemassa kuuden puolueen hallitusohjelman kunta- ja palvelurakenneuudistukselle.
Koska Suomen kunnissa asukkailla on vahva tahto säilyttää oman kunnan itsenäisyys ja oma lähivaltuusto, niin silloin kuuden puolueen hallitusohjelmaan kirjattu tapa turvata lakisääteiset palvelut tulevina parina vuosikymmenenä huoltosuhteen muuttuessa, ei ole oikea.
- inkeri
Mutta pahinta on jos joudumme Eksoteen vastoin tahtoamme
Mikähän olisi se instanssi, joka liittäisi Imatran pakolla EKSOTE:en ?
Ei Ruokolahti, eikä Rautjärvikään liputa enään EKSOTE:n puolesta avoimesti.
EKSOTE taitaa tehdä parinkymmenen miljoonan euron tappiollisen tilinpäätöksen tänä vuonna.
EKSOTE:n johtajan, Itkosen mielestä syynä on se, että kunnat eivät anna tarpeeksi rahaa sairaanhoitopiirille.
Ei tullut mieleen, että EKSOTE voisi karsia kulujaan ?- weerty
Ei tullut mieleen, että hallinto haukkaa liian suuren osan!!!! Mutta kukas sitä lähtee pienentämään? Sisältä päin se ei tapahdu- valtuuttejen olisi tehtävä jotain eikä vain siunata päätöksiä!
- 20+1
Imatra on jo nyt malliesimerkki kuntien yhdistämisestä. Ei tarvia katsoa edes kauas taaksepäin, vuoteen 1948 ja ymmärtää asian.
- 3+2
Kannattaa ottaa 1947 rajat takaisin käyttöön ja Jääsken osuudesta tehdä kaksoiskaupunki niin sitä myöten on ongelmat ratkaistu.
- 20
Ruokolahtelaisten työssäkäyntialue on Imatra, ja käyttävät Imatran palveluja. Silti voivat pysyä lestissään. Emme tarvitse lisää taakkaa vanhusten ,lasten tai muistakaa velvotteista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama1428164Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1587364Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1855025Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2523378Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta1042852Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?82669Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1552526- 1812392
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n121959Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari181955