Asun valitettavasti vuokralla ja vieläpä kitaristin naapurissa. Melua kantautuu jopa 3-4h päivässä ja päiväsaikaan... Lievästi sanottuna vituttaa. Missä kulkee desipelirajat, että täsät koituisi seuraamuksia?
kotirauhan rikkominen?
raivotautinen
15803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei missään. Missään ei ole määritelty mitään desibelirajoja mistä alkaen meteli katsottaisiin häiritseväksi.
Kylläpä on. KKO:n ennakkopäätöksessä KKO:1984-II-176 todetaan, että varsinkin klo 20 ja 22 välisenä aikana flyygelin soitto oli häirinnyt naapureiden elämää (liiaksi). - Flyygelin ääni tosin kantautuu rakenteissa varmasti kitaran ääntä pahemmin.
"B:n alaikäinen tytär oli ainakin kahden viimeisen vuoden aikana harjoittanut huoneistossa pianonsoittoa. Hänen päivittäinen harjoitteluaikansa oli viime aikoina ollut 6 - 7 tuntia. Soittaminen oli kahtena arkiaamuna viikossa alkanut kello 8 sekä lauantaisin ja sunnuntaisin jonkin verran myöhemmin ja jatkunut noin puolitoista tuntia. Iltapäivisin harjoittelu oli kestänyt eri aikoina usean tunnin ja jatkunut vielä illalla kello 20 ja 22 välisen ajan. Etenkin viimeksi mainittuna ajankohtana tapahtunut harjoittelu oli häirinnyt naapureiden elämää ja varsinkin lasten riittävää yöunen saantia. Naapureiden ilmoitettua B:lle pianonsoitosta aiheutuvan heille häiriötä ja pyydettyä B:tä rajoittamaan harjoitteluajan kello 10 - 20 väliseksi ajaksi B ei ollut siihen suostunut jättäen siten osoittamatta naapureitaan kohtaan hyvien tapojen edellyttämää huomaavaisuutta."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1984/19840176t
No eipä tuossakaan päätöksessä puhuta mitään desibelirajoista.
Kiitos. Vastasit puolestani =)
Toisilla (kuten nasse-sedällä) tosiaan on vain lukutaito, mutta ei sisälukutaitoa.
Joillakuilla täällä (kuten nimettömällä/nimimerkittömällä 32...) on päivän kohokohta, kun löytää (mielestään) jotain naputettavaa auktoriteettejä, kuten nasse-setää vastaan. Olen imarreltu huomiosta.
Voisiko nasse-setä osoittaa meille tyhmemmille missä kohtaa tuossa päätöksessä mainitaan jotain desibelirajoista?
Öh, nyt on kyllä ihan pakko kysyä, että mitä ihmeen auktoriteettiä arvon nasse-setä kuvittelee edustavansa...
Ja jos kerran nimikerkkini "32weds" ei ole kelvollinen niin missä määrin nasse-setä on parempi?
Eikä nasse-setä edes vastaa mihinkään hänestä esitettyihin argumentteihin. Pitäydyn kannassani, nasse-setä osaa selkeästi lukea ja kirjoittaa, mutta ei omaa sisälukutaitoa. Tästä kertoo se, että hän vastaa kirjoituksilla, jota eivät liity kysyttyyn kysymykseen millään tapaa.
Mitä päivän kohokohtiini tulee, löytyvät ne jostain ihan muualta. Tämä on vain harmitonta ajankulua hieman hiljaisempiin hetkiin.
Kyllä niitä desibelirajojakin on määritelty. Niin että lasketaan vuorokautinen keskiarvo joka ei saisi ylittyä
"Mielenkiintoista" :)
Kerrohan lisää.
Mielellään jotain viitteitä myös.
Enpä enää tarkemmin muista kun tapauksesta on jo aikaa. Kyse oli ravintolamelusta. Terveystarkastaja teki melumittauksia aikansa ja totesi että kolmena iltana viikossa melua on selvästi mutta viikottainen melun keskiarvo ei ylitä rajoja
Juu, pitää paikkansa, silloin kun puhutaan asioista, jotka kuuluvat esimerkiksi ympäristöviranomaisen toimenkuvaan. Samanlaisia on tehty esimerkiksi lentopaikoille ("korpikentät").
Asia ei kuitenkaan millään tavalla liity naapurihäirintään. Kukaan ei tule mittailemaan desibelien keskiarvoja kerrostaloasuntoon eikä siihen edes päde sama lainsäädäntö.
Kyllä sitä melua mitattiin nimenomaan asunnoissa. Asukkaathan sen projektin aloittivat. Terveystarkastajan jos saa naapurihäirintää tutkimaan niin tuskinpa tuolle on oleellista mikä melun lähde on.
Pitäydyn kannassani. Mikäli melunlähde on ollut esimerkiksi lentokenttä, junarata, maantieliikenne tai muu vastaava, on yksityisasunnoissakin voitu tehdä desibeliarvoihin perustuvia melunmittauksia. Näille on myös asetettu raja-arvoja.
Mittauksen tarkoitus ei kuitenkaan tällöin ole yksittäisen asunnon ja asukkaan etu, vaan laajemmat kokonaisuudet, eli miten kyseinen melunlähde häiritsee koko aluetta, ja onko asiaan syytä pureutua viranomaismääräyksellä, esimerkiksi toiminnan ympäristöluvalla.
Ei sillä kuitenkaan edelleenkään ole mitään tekemistä naapurihäirinnän kanssa. Voit olla ihan varma, että terveystarkastaja ei todellakaan tule tekemään melunmittauksia naapurihäirinnän perusteella. Eikä moiseen, luonteeltaan hyvin vaihtelevaan, paikalliseen ja subjektiiviseen häiriöön ole mitään numeerisia raja-arvoja.
Mietipä huviksesi minkälaisen työtaakan alle terveystarkastajat hukkuisivat, jos jokaista naapurista kuuluvaa, jonkun häiritseväksi kokemaa meteliä käytäisiin seuraamassa desibelimittareilla ja vielä niin pitkiä aikoja, että vuorokautisia eritavoin painotettuja keskiarvoja saataisiin.
Pitäydyn siis ensimmäisessä vastauksessani. Aloittajan tapaukseen ei ole olemassa mitään desibelirajoja.
Pitänee siis tehdä myös naapurin olo mahdollisimman kotoisaksia aloittamalla itsekin kunnon möykkääminen. Radiot soimaan 6h päivässä ja tiskailla useammin niin että astiat lentävät. Sekin voitanee luokitella vain perus elämisen ääniksi?
Juuri tuossa tajusin, että muutama kk sitten kuulunut ''laulaminen'' keskellä yötä ei kuulunutkaan alakerrasta vaan juuri kitaristin kämpästä! Eikä kuulunut vain yhtenä yönä............ Nyt kuitenkin kun äänestä tunnistaa niin varmasti ilmoittelen jatkossa yöllisistä serenaadeista taloyhtiölle. Kuitenkin häiriönpoisto saattaa onnistua vain muuttamalla >:(
>>Pitänee siis tehdä myös naapurin olo mahdollisimman kotoisaksia aloittamalla itsekin kunnon möykkääminen. Radiot soimaan 6h päivässä ja tiskailla useammin niin että astiat lentävät.