No nythän on pakko liittyä NATOO:n. Puheloinen on sopiva neuvottelija. Maksetaan
muutama sata miljardia siitä, että Amerikka suunnittelee onko Suomi sopiva siihen. Guggeli-ukkelit vei suomelta muutaman miljoonan, kun kävivät ryyppäämässä Suomen rahoilla ja sanoivaat ok, kyllä te saatte rakentaa guggelin.
muutama sata miljardia siitä, että Amerikka suunnittelee onko Suomi sopiva siihen. Guggeli-ukkelit vei suomelta muutaman miljoonan, kun kävivät ryyppäämässä Suomen rahoilla ja sanoivaat ok, kyllä te saatte rakentaa guggelin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kannattaa lukea
http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/vZHLjqpAFEW_5X5AW1WCFAxFCoSC4g3KhAjSCopwfRXy9W3SyU3uoB11PHu4cs5K9gEZeOa0ude7zbXuTpsjWIFMyo2pJC8tiBQDMRmabuRNjUCHMhVBClZQzMPm0ZvjYQwayAdWbM2wIdyxCb_AGjl2yJm95tGhe0RRZodnnzNNNVGpoET3yVxtRrU5_Hneyv6zudRRnzYbJtj20MKArzlE31wSCCXMEJHhLURohlqsRDEWjFh6ue8G-JvDH2YOwRpk-Mc2BAFEv9jGS5cF3-iavtGF3uj63X9ZIKuLdsLLdgInChQUAYlYwooAhakC0mI9UzcXhxOS3sX6Aa9psXXGwKdm2hojY8jwL5s4E-83-6CciL0qUjzmd155xNeGauf5Mb1SfKaWgjy9Y1t61b1ELbAadYOhlSnvISNJOJgfn2XMZC2PJHYeIFWEIE_70Kjcler99XDWovzTuoRQKs9ZWUnWQT82aC9P9X1vu1y7pUWxP4727KS7vMgrJEXyhUu3mNAKO_W827WnFZUWrvgxRsPsirtkWNoVDsSM7GkC2LJrK9C3954Ey3H1L9X8C9LQtxc!/dl3/d3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?pcid=d578bd004868e8189383bb5c6ba8100e
Forss, Kiianlinna, Inkinen, Hult: Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi
Lataa julkaisu:
Forss, Kiianlinna, Inkinen, Hult: Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi (.pdf)
Aiheeseen liittyen:
Strategian laitoksen julkaisut
Ns. Venäjän uhka vältetään helposti. Otetaan oppia historiasta.
Viimeisistä 194 vuodesta on oltu rauhan aikana tavalla tai toisella sidoksissa Venäjään autonomian ja YYA-sopimuksen muodossa 122 vuotta, Natoon ei päivääkään.
Venäjä on varteenotettava vaihtoehto. Olisi aika päästä irti vuoden 1918 syndroomasta.
Taitaa ollakin viisaampaa olla kaveri Venäjän kanssa kuin Eu:n ja hyödyntää sen valtavia markkinoita kaupankäynnissä. Turistejakin sieltä ollaan saatu ja ostareissa kävijöitä. Ainakin kaakon puolen kouluihin venäjänkielen opetus olisi tuiki tarpeellista.
Kiinteistöjä ja maata en kuitenkaan myisi.
Siis sieltä mieluimmin vaan tänne käymään ikä olemaan.
Oikolukua----käymään eikä olemaan.
Ihmiselle on kautta aikojen ollut luonteenomaista, että hän on uskonut elävänsä ajassa, jolloin kehitys oin saavuttanut jonkinlaisen maaliviivan, jonka jälkeen ei paljoa enää mitään ratkaisevaa tapahdu.
Jos katsomme menneisyyteeen, näemme maailman muuttuneen. Siltä pohjalta meidän pitäisi uskoa sekin, että maailma on edelleen muuttuva.
Tämä ksokee myös valtioiden rajoja. Katsokaapa kuinka paljon Suomenkin rajat ovat muuttuneet viimeisten 300 vuoden aikana. Suomikin syntyi jonkin tason valtiona vasta vähän yli parisataa vuotta sitten. Siihen saakka ei ole edes ollut mitään länsirajaa, vaan se pakotettiin vastaanottamaan.
Kuulumme nyt EU:hun, mutta olemme sen äärialuetta. Sisäiset riidat todennäköiksesti heikentävät yhteisöä ja sen yhteisyys sulaa pois vähitellen kuin lumi keväällä.
Siinä tilanteessa herää kysymys, mistä on syytä ruveta etsimään kumppaneita. Täällä voidaan olla kiinnostuneita kumppanuudesta Ruotsin kanssa, mutta luultavasti Ruotsi ei tunne innostusta kovin läheiseen liittoutumaan, kun muistavat hyvin vuoden 1808, jolloin valtakunnan itäisessä osassa otettiin avosylin itäisen naapurin järjestämä hallinto.
Jäljelle jää Venäjä valtavine luonnonrikkauksineen. Voisiko siitä tulla uusi valtio, jonkinlainen Euro-Aasian yhdysvallat, jossa suomalaisillakin olisi sanansa sanottavana?
Historia ei ole vielä loppuun eletty.
Joka aamu on armo uus!
Vaaditaan eurosta luopumista. Luovutaan sitten ajoissa siitä ja koko EU:sta ja luotetaan jälleen kerran itäiseen naapuriin.
Valuutaksi otetaan rupla, jota eivät jonkin maan velkakriisit rasita.
reaalipolitiikka ja puheet ovat kaksi eri asiaa. Venäjä hakee tukea lännestä kansallisesta uhosta riippumatta. Sen uhkakuva on joutuminen Euroopan kilveksi mahdollisen suursodan aikana.